PGR21.com
- 선거 기간동안 일시적으로 사용되는 게시판입니다.
Date 2017/04/25 15:28:24
Name 알트라
Subject [일반] 안철수의 전략적 성공 전술적 실패

안철수는 안 좋아하지만 이거 하나는 인정해야 할 것 같아요. 안철수의 전략은 매우 뛰어났다는 걸요.

원래 이 선거는 문재인과 반기문의 양자대결이었습니다. 안철수는 기회가 없었어요. 문과 반 양자구도 속에서 10퍼센트 확보하는게 다였을 거예요. 그런데 최순실 사태가 터졌고 보수는 와해되어 버렸죠. 안철수에게 온 기회였어요.

안철수는 자신에게 온 기회를 확실히 잡았습니다. 처음부터 끝까지 일관적으로 독자노선을 주장한 것, 그러면서도 문재인의 대항마라는 자신의 위치를 끓임없이 강조한 것은 매우 뛰어난 전략이었습니다. 독자노선으로 진보 보수당 다 싫어하는 자신의 코어지지층을 유지하면서도 문재인의 대항마라는 위치를 통해 보수표를 끌어들인다, 잘 먹혔어요. 여기에 언론이 바람을 넣어주니 뭔가 될듯해보이기도 했죠.

그런데 선거가 전쟁이라면 선거 구도를 잡는 능력은 전략이고 사람들의 지지를 이끌어내는 후보의 말과 행동은 전술이겠죠. 말과 말이 부딪치는 티비 토론회는 회전이겠고요. 안철수는 전략적으로는 성공했지만 전술적으로는 실패했어요. 유치원에서 시작된 실언은 그만좀 괴롭혀요, 엠비 아바타로 정점을 찍었습니다. 자기 손으로 모은 표를 자기 손으로 날려먹었어요.

뭐 실언을 하지 않았다면 안철수가 이겼다는 이야기는 아닙니다. 그래도 불리했겠죠. 하지만 어째든 안철수의 강점과 약점 동시에 본 것 같습니다. 전략적인 머리는 있지만 감정적이고 그릇이 작습니다. 자기도 실컷 네거티브를 했으면서 내가 이렇게 네거티브를 당해서 억울하다고 외치는 모습을 보니 참...나라를 이끌 사람은 아닌 것 같아요. 대통령이 아니라 참모 직 같은걸 했으면 나름 잘했을 사람 같은데. 괜히 헛된 대통령 꿈만 꿔서 욕을 보는군요.


여담으로 유승민은 안철수와 정반대인 것 같아요. 전략적으로는 실패했는데 전술적으로는 성공하는. 티비 토론에서 나와서 말은 뻔드르르 하게 했죠. 하지만 전략적으로 보앗을때 유승민이 택한 전략은 완전히 망하는 구도였어요. 개혁과 진보를 내세우지만 토론 나와서는 진보세력이 지긋지긋해 하는 빨갱이 타령이나 하는데 표줄 마음이 생기겠습니까.그렇다고 보수가 배신자인 유승민에게 표를 줄 것도 아니고, 이쪽도 잡지 못하고 저쪽도 잡지 못하는 거죠. 전형적인 소인배고 이빨만 잘까지 실속은 없는 인간입니다.
















통합규정 1.3 이용안내 인용

"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.
법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
17/04/25 15:29
수정 아이콘
공통점은 있네요. 둘다 안됨
설명충등판
17/04/25 15:32
수정 아이콘
판 잘 짜면 뭐합니까 가정에서 한방에 말아먹으면 백년대계도 오장원의 별빛으로... 어라?
17/04/25 15:33
수정 아이콘
역시 문갈량의 정당다운...
VinnyDaddy
17/04/25 15:40
수정 아이콘
그러고 보니 대선은 가정의 달인 5월에 열리는군요.
17/04/25 15:32
수정 아이콘
유승민은 둘 다 실패죠. 정치구도에선 가장 외로운 곳에 자리했고 토론나와서도 자기 좋아하는 사람들은 별로 안좋아하는 말만...
트와이스 나연
17/04/25 15:33
수정 아이콘
대통령 깜냥이 안되는거죠. 내로남불, 토론회를 국민들이 궁금해서 보는건데 국민들은 다 알것입니다 이러면 벙찌고
17/04/25 15:35
수정 아이콘
전략적으로 외길이었어서 성공적은 인정하나 머리가 있음은 모르겠습니다.
17/04/25 15:43
수정 아이콘
운이 따른 건 문재인도 마찬가지였습니다만..
준비된 인내심이었느냐 고집불통 아집이었느냐의 차이가 이렇게 기회가 왔을때 드러나는 거라고 봅니다..

인내심이든 아집이든 둘다 버티면서 기다리고 있을때는 겉보기에 별 차이가 없고
아무리 잘 버티고 기다리고 있더라도 결과적으로 기회자체가 안와버리면 별볼일 없어지게 되는 것도 똑같지만

정작 운이 따라 기회가 왔을때에 준비된 인내심이었다면 그걸 잘 받아서 먹을 것이고
고집불통 아집이었다면 그 기회가 왔음에도 또다시 고집부리다 헛발질로 허공에 날리게 될뿐이라는 거죠..
17/04/25 15:46
수정 아이콘
운이 좋았던거죠
탄핵예측해서 민주당 나간것도 아니고..
17/04/25 15:47
수정 아이콘
보통 전술적으로 성공하였으나 전략적으로 망하는게 많은데 전략 잘 짜고도 이렇게 전술에서 망하는 경우도 드문 것 같습니다.
SwordDancer
17/04/25 15:47
수정 아이콘
그냥 안철수라는 인물 자체가 함량 미달인 겁니다.
그리고 대선 끝났나요? 아직 투표하려면 2주나 남았어요. 문재인이 많이 유리해진 건 맞는데 선거도 안 하고 다 이긴 것처럼 판단하는 것도 앞서가는 거죠.
지르콘
17/04/25 15:53
수정 아이콘
머리는 좋은데 사람을 끄는 힘이 없는거죠.
문재인과 대립각을 세워서 이득은 얻었지만 그걸 자신이 이끌 정치적 역량은 없어보입니다.
ArcanumToss
17/04/25 15:57
수정 아이콘
투표 아직 안 했습니다.
개표 아직 안 했습니다.
그리고 실제로 투표를 해야 합니다.
마지막으로 개표는 투명하고 공정하게 하는지 잘 감시해야 한다고 생각합니다.
갈 길이 아직 멉니다.
클램본
17/04/25 15:57
수정 아이콘
유승민이 안보관에 역점을 두고 토론을 하는게 잘못된 전략이라고 생각하지 않습니다.
유승민은 경제와 복지 정책에서는 홍준표 제외한 야권후보들과 크게 다르지 않습니다. 동시에, 그러한 정책들만을 강조한다면 유승민은 유력 후보들의 차순위일 수 밖에 없습니다. 문재인, 안철수 찍는 사람들의 두번째 선택지가 되는건 현행 선거에서 어떤 실익도 없습니다. 그래서 유승민이 차별화 될 수 있는 지점은 안보관과 대북관입니다. 한국사회는 전통적으로 보수 우위의 사회인데, 그 가장 큰 요인은 바로 북한의 존재였습니다. 지금까지 야권이, 지금의 문재인이 가장 미움 받는 이유도 다름 아닌 대북관입니다. 유승민의 셀링포인트는 따라서 경제 좌클릭-강경한 안보관일 수 밖에 없으며, 그 중에서 기존 야권과 차별화 될 수 있는 지점은 안보관에 찍혀져 있습니다. 실제로 유승민의 지지세가 가장 두들어지는 지지층은 20대 남성입니다.
유승민 의원이 지금 고전하고 있는 까닭은 토론회에 있지 않습니다. 토론회에서 이유를 찾는건 결과론이죠. 되려 토론회에도 불구하고 고전하고 있다고 해석하는게 맞지요. 토론회 이전에도 항상 5%를 넘어가 본 적이 없는 불리한 위치에서 시작한게 유승민입니다. 본문의 비유대로라면 촉의 북벌 실패가 제갈량이나 강유의 전략,전술이 부족했기 때문은 아니지요. 문재인 지지자들은 심상정, 유승민 같은 당선권과 거리가 먼 군소후보들에게 문재인을 옹호하거나 공격하지 않기를 바라면서, 그게 현명한 선택이라고 말하지만, 유심은 어차피 문재인에게 표를 줄 그들보다는 소신껏 한표 찍을 소수를 보고 달리는 사람들입니다. 유심은 문재인 추대하면서 듣게될 '좋은 사람' 소리가 필요 없습니다.
17/04/25 16:02
수정 아이콘
유승민은 TK에서 벗어나지 못한게 패인이라 생각합니다.
TK상대로 배신자 낙인이 찍혀있는데 오히려 그쪽을 공략하려 하다니...
차라리 안보를 버리고 공격적인 토론도 버리고 진짜 정책 토론만을 하면서 강단있는 모습과 배려의 모습을 동시에 보여준다면, 앞으로 기회는 반드시 올 거라 보여집니다.

문제는 유승민이 그 정도 배포가 있느냐겠는데... 여지껏 해 온걸 보면 가능성 없죠.
총앤뀨
17/04/25 16:13
수정 아이콘
유승민은 자신만의 차별점을 발견하지 못하고 지나치게 나이브하게 선거를 하다가 무너진 케이스라고 보여집니다. 경제는 좌회전 안보는 우회전이라는 전략자체는 나쁘지 않았습니다. 하지만 그것을 표현하는 방식이 세련되지 못했습니다.

안보를 이야기할때는 자신이 자유한국당 대비해서 얼마나 합리적으로 차별화 했는지를 보였어야했고 경제 및 사회를 이야기할때는 민주당이나 국민당 대비해서 어떻게 차별화했는지를 이야기했었어야 합니다.

그래야지 유승민은 다르다라는 이미지를 줄 수있었겠죠. 하지만 안보는 자유한국당이 아닌 민주당을 공격함으로써 자유한국당과의 차이를 나타내지 못했고 경제 및 사회에 대해서 이야기할때는 민주당이 아닌 자유한국당을 공격하면서 민주당과의 차이를 나타내지 못했다고 생각합니다.

즉 안보와 경제사회 측면에서 이미지의 우위를 가진 각각의 상대 대비 차별화하기보다는 취약한 상대를 공격하다 강한 이미지를 선점한 상대에게 먹혔다고 생각됩니다

차별화를 위해서 자유한국당과 다른 보수적 안보정책을 만들고 민주당이나 국민의당과는 다른 진보적 경제사회 정책을 만들기는 어려울 것입니다. 하지만 그렇기에 더더욱 만들어야했습니다. 결국 차별화하기보다는 그저 네거티브에 안주하며 방향성의 차별화를 못 만든 유승민 캠프의 선거전략 실패라고 보여집니다

물론 아무리 전략이 좋았더라도 대선승리는 어려웠겠지만 최소한의 지분은 챙길 수있지 않을까 싶었는데 이렇게 몰락해가는 모습이 안타깝네요
wannaRiot
17/04/25 16:16
수정 아이콘
참나 언론이 이리 도와주니 그 지지율이 나온거지 안철수나 그 캠프가 잘 한게 뭔가요, 안철수가 지지율이 10%대였다가 갑자기 30% 40% 그게 정상적인가요?
문재인은 아들건 하나만으로도 한달내내 하루종일 저리 흔들 수 있는 언론인데
안철수는 부인 되는 사람의 비서관 사적 이용, 딸, 자신의 bw, 두 부부의 교수 임용 상황 등 셀 수 없는 이슈들이 있는데도 입닫고 있습니다.
문재인 아들건에 비해서 더 큰 문제들인데도 말이죠.
언론이 문재인의 잣대를 안철수에 대면 안철수 하루 만에 사퇴했어야 합니다.
무슨 안철수가 잘하고 캠프가 잘하고 그럽니까 언론의 이번 대선의 행태, 이 사실 하나는 대선이 끝나도 잊으면 안되죠.
ArcanumToss
17/04/25 16:24
수정 아이콘
허긴 언론이 엄청 밀어주고 있으니 이 정도이긴 하죠.

대선 보도 유불리 평가 "민주당 -43 vs 국민의당 +21" ( https://cdn.pgr21.com./pb/pb.php?id=election&no=2999&divpage=1&ss=on&sc=on&keyword=-43 )
저그의모든것
17/04/25 16:20
수정 아이콘
유승민에게 토론회이후 실망감과 불편함을 말하는 유권자는 '어차피' 이번대선에서 표안줄분들이었죠.
클램본
17/04/25 16:33
수정 아이콘
동감합니다 크크크
아이오아이
17/04/25 16:22
수정 아이콘
뭔가 5월 11일쯤 올라와야 할 글 같습니다... 상황이 턱끝까지 숨이 찼다가 이제 좀 심호흡이 가능한 상태가 된건 맞지만 아직 2주가 남았고 언론은 여전히 문재인을 노리는 상태인데 이 정국이 어떻게 굴러갈진 장담할 수가 없죠 흐흐

어쨌든 본문에 대한 말을 하자면 안철수의 그 전략탓에 이번 기회를 놓치면 향후에 대통령 될 일은 없어보입니다. 이번엔 언론이 우호적이라 그냥저냥 넘어가고있는 이 의혹들이 5년뒤에 분명히 다시 튀어나올텐데 지금처럼 애매한 보수도 진보도 아닌 포지셔닝에서 하나도 아닌 여러가지의 도덕적 흠결과 이 되도않는 토론스타일은 치명타라고 봐서...
뭐 이번에 기회를 놓치면 아예 남은 5년간 보수로 완벽하게 탈바꿈해서 임용특혜의혹? 그게 뭐? 토론? 그게 뭔 상관? 같은 소리를 할 지지자들을 모아놓 방법이 남았겠네요.

유승민은 그냥 지금같이 안보는 꼴보수 나머지는 중도 모드로는 평생 정치해도 큰 자리 맡기 힘들지 않을까... 싶네요.
해리포터
17/04/25 16:44
수정 아이콘
이러다고 홍준표 사퇴하면 어떻게 되는건가요? 저번 토론에서 이거 사실 아니면 사퇴한다 하던데.. 진짜 해버리면 어쩌나
아이오아이
17/04/25 16:50
수정 아이콘
마지막 변수가 그거죠. 단일화가 아닌 자진사퇴...
갈 곳 없는 보수표가 문 대신 안을 택하고 언론은 최선을 다해 있는거 없는거 부풀려가면서 다시 한번 안풍을 모으고...
그래도 6 대 4 정도로 문재인이 될 것 같긴 하지만요 흐흐
총앤뀨
17/04/25 16:56
수정 아이콘
홍준표 사퇴하면 자유한국당 파산아닌가요? 당사 건물 담보로 250억 빌렸다는디....
황약사
17/04/25 17:15
수정 아이콘
곽노현 판례만 아니었어도 돈 물어줄테니 사퇴해가 가능했을 수도 있는데 .. 이젠 안되죠 그것도 .
멀면 벙커링
17/04/25 16:44
수정 아이콘
아직 투표도 안했는데 벌써부터 전략적 성패를 따지는 건 별 의미가 없다고 봅니다.
황약사
17/04/25 16:46
수정 아이콘
결론은 아직 나지 않았지만...

정치혐오론자들의 메시아는 지금껏 연전연패를 해왔으니.. 이번엔 어찌 될런가 봐야죠..
17/04/25 16:50
수정 아이콘
아직 선거 안끝났죠
동네형
17/04/25 17:34
수정 아이콘
전술의 난이도가 어려워지게 만들었다는것 부터가 이미
전략 자체가 실패했다고 생각합니다.

호민련에서 영남표를 얻는 생각자체가 불가능했죠. 그러려면 호남색을 더 먼저 미리 지웠어야 해요. 선대위나 당대표를 저렇게 채워놓는거 부터 이미 망한거지만. 사실 그거밖에도 방법이 없었구요.

그냥 운좋은 사람이 계속 운으로 먹다가 실력 발휘하는대서 한방에 까발려졌다고 봅니다. 문재인도 문재인이지만 민주당의 힘은 전국정당에서 나옵니다. 2,3번 모두 호민련 대민련이 되어버린이상 민주당 문재인만 없었으면 이기면 일등 못해도 이등은 할 수 있었는데. 지역의 노령인구표만 갈라먹고 조금만 연령대가 내려가면 민주당과 문재인이 압도적으로 가져가버리는대 이걸 어떻게 이기나요.

처음부터 양비론 보다는 자신이 메시아임을 내세워야하는데 전매특허인 간보기가 드러났죠..
17/04/25 17:39
수정 아이콘
글쎄요, 그 부분을 전략이라고 말할 수도 있겠습니다만 (저도 어느정도는 동의하는 느낌도 있습니다)

제 개인적으로는 전략도 어느정도 있을 수 있지만, 전략 보다는 그냥 냅다 지른게 유효했다? 가 아닐까 싶습니다.



즉, 2012년 단일화 과정 자체가 지저분했고 (금태섭의 파파이스 출연 참고), 결국 양보는 했으나 그 양보 과정이 매끄럽지 못했고,

결과는 패배했으며, 지금와서 그 부분에 상당한 앙금을 가지고 있다고 볼 수 있습니다.

"도와준게 아니라고 하면 그건 인간이 아니라 금수다" 뭐 그런 발언을 봐도 알 수 있겠죠.


결과적으로 그때 대선도 있고, 2015년 창당 과정도 있고

지금 안철수가 취할 수 있는 스탠스는 민주당과 단일화 하겠다라는 말은 도저희 할 수가 없는 상황인거죠.



결국엔 대선 지지율 1위가 문재인 or 반기문인 시점에서

안철수가 취할 수 있는 스탠스는


나랑 문재인 맞다이 뜨겠다라는 얘기 말고는 할 수 있는게 별로 없죠.


민주당과의 관계, 문재인과의 관계, 스스로의 욕심을 고려해보면 취할 수 있는 태도가 그거 하나였다고 봅니다.



근데 박근혜-최순실 게이트가 터지고, 그 과정에서 새누리 out 이라고 생각하고, 반기문 역시 스스로 낙마하고 남은건 문재인 뿐인거죠.


16년 11월부터 꾸준히 안철수 발언을 보면 확실히 강한 느낌이 있는데, 전략적인 부분도 있겠지만 취할 수 있는 태도가 그거 뿐 아니었나? 싶기도 합니다.


결과적으로 지금은 전략이 없죠.


보수표심을 얻자니 호남을 잃어, 호남을 챙기자니 보수표심을 잃어

그 사이에서 아슬 아슬 줄타기 하고 있는데, 그게 가능할 수가 없죠.
마도사의 길
17/04/25 18:07
수정 아이콘
전략도 별로예요. 자한당쪽세력과 청와대가 손잡고 의조적으로 밀어준 결과물이지 자기가 전략짜서 여기까지 온건 아닌걸로보이네요. 언론을 사주해서 여론조작하는걸 전략이라친다면 정말 운이 좋았네요
거믄별
17/04/25 18:14
수정 아이콘
안철수의 전략이라고 보기에는... 자유당과 박근혜의 삽질이 문재인 vs 안철수 구도를 만들어줬죠.
자유당의 유력 대선 주자였던 유승민, 김무성을 작살내고... 자신은 탄핵당하면서 반기문까지 타격을 줘버렸죠.
그 상황에서 유력한 대선 후보는 문재인과 안철수 두 명이 남은 겁니다.
유승민, 김무성, 반기문이 나가떨어지는데 안철수의 공이 컸다면 전략이 성공했다고 할 수 있을 것 같은데... 그게 아니거든요.

전... 안철수의 전략은 없었다고 봅니다.
그저 상황에 맞게 전술을 짰고 언론이 도와주면서 경선때까진 전술의 효과가 극대화됐지만...
본선이 시작되면서 전술이 먹히지 않았다고 봅니다.
언론은 계속 도와주고 있었지만 자신의 헛발질이 기껏 세워놓은 전술이 무의미해져 버린 것이죠.
17/04/25 19:48
수정 아이콘
초반 운영 잘해놓고 발한타 하는 중이죠. 하지만 아직 넥서스는 터지지 않았어요.
호박8개
17/04/25 20:40
수정 아이콘
그릇이 간장종지
목록 삭게로! 맨위로
번호 제목 이름 날짜 조회
3123 [일반] [대선 4차 TV토론] 전문기자 평가 "유승민 A 안철수 B+ 심상정 B 문재인·홍준표 C" [55] 아라가키유이6895 17/04/26 6895
3122 [일반] 명확히 해명되지 못한 안철수의 "15개월" [7] 아라가키4354 17/04/26 4354
3121 [일반] 참으로 재미 없는 대선토론회? [19] 아싸리리이3251 17/04/26 3251
3119 [일반] 2002년 한나라당 이회창후보 동성애는 사적인 문제 [57] 안다나 5246 17/04/25 5246
3115 [일반] 문후보는 폭탄 투하를 정말 잘하는군요(후보 단일화 관련) [66] 틀림과 다름8625 17/04/25 8625
3114 [일반] 20년 전 대선의 동성애에 관한 인터뷰 [70] 루트에리노4989 17/04/25 4989
3113 [일반] 문재인 후보의 동성애에 대한 인식은 유감입니다 [165] Chandler7513 17/04/25 7513
3112 [일반] 문재인 후보는 좀 쉬어야겠네요.+안철수 후보 최고의 토론 [43] 아라가키유이8915 17/04/25 8915
3111 [일반] 아직 토론 끝나지 않았지만 나름 총평 - 토론 끝나고 수정 [29] aurelius4727 17/04/25 4727
3110 [일반] 신연희 20억대 횡령·배임 혐의 수사 [3] 주자유3244 17/04/25 3244
3109 [일반] 유승민씨는 대체 왜저럽니까? [22] 아점화한틱7535 17/04/25 7535
3108 [일반] MBN 여론조사 문 40.3 안 29.6 홍 9.7 심 4.7 유 3.4 [17] 길갈5086 17/04/25 5086
3106 [일반] 한국리서치 문 40.4 안 26.4 홍 10.8 심 8.0 유 5.1 [77] 영원이란8559 17/04/25 8559
3105 [일반] [민주당 주장] "국민의당, 서울 경선에서도 차떼기 동원" [18] ㈜스틸야드5544 17/04/25 5544
3104 [일반] 유승민 "여성정책은 민주주의 척도"…성평등 내걸고 女心잡기 [20] 안다나 3886 17/04/25 3886
3103 [일반] 2000cc 미만 유류세 50프로 인하 [87] 채연5820 17/04/25 5820
3102 [일반] 홍준표 "조원진, 남재준과 '보수 단일화 토론'…안철수는 안돼" [36] 안다나 5597 17/04/25 5597
3101 [일반] TK 민심은 자유한국당으로 회귀하는 모양입니다 [78] z232517770 17/04/25 7770
3100 [일반] 박지원 5촌 조카비리 -"나랑 무관" [14] 아점화한틱5813 17/04/25 5813
3099 [일반] 이기우 전 부산 부시장, 바른정당 탈당해 민주당 입당 [27] 안다나 6045 17/04/25 6045
3098 [일반] 안철수의 전략적 성공 전술적 실패 [34] 알트라6413 17/04/25 6413
3097 [일반] 박지원 “안철수, 단일화 없이 이대로 가야 이긴다” [16] XIII5583 17/04/25 5583
3096 [일반] 박주선 "짐승·유령 상대로 여론조사 하나" [64] 로빈7149 17/04/25 7149
목록 이전 다음
댓글

+ : 최근 6시간내에 달린 댓글
+ : 최근 12시간내에 달린 댓글
맨 위로