|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 선거 기간동안 일시적으로 사용되는 게시판입니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
17/04/26 00:19
그래도 가장 정상적인 토론이였습니다. 레드준표의 어시스트가 없었다면 꽤나 실책으로 기록됐을 동성애 부분이 만회가 된 부분이 문후보에겐 실점을 최소화 한 부분에서 나름 성공적이였다고 보고 나머지 후보들은 3차때 받았던 그 인상 그대로 받았네요.
어쨌거나 이번 토론으로 얻는 수확은 단일화를 틀어막은것과 토론은 역시 손석희...
17/04/26 00:19
그 디테일에 디테일로 제대로 응답해도 고의로 팩트를 틀어서 계속 공격하는게 유승민이라서 굳이 상대하는건 시간 낭비 이상 이하도 아니라고 생각합니다.
17/04/26 00:25
네 첫토론때는 몰랐는데 토론회 보면 볼수록 유승민의 토론태도는 저질입니다. 디테일하게 검증하는 것처럼 하지만 교묘하게 사실과 사실이 아닌 말을 섞고 상대방이 제대로 응수해도 무시하고 자기 할말만 하죠. 이게 제대로 드러난게 유엔인권결의안 가지고 물고 늘어질때였죠.
17/04/26 00:25
그게 저번 토론회에서도 유승민이 80만개 일자리 관련해서 물어본적이 있긴하지만 그 때도 문재인이 디테일하게 설명하진 못했었거든요. 물론 유승민이 고의적으로 문재인의 시간을 낭비시키는 면이 없지않아있긴한데 그렇다하더라도 한번쯤은 제대로 설명했어야했다고 봅니다. 물론 디테일에 약하다란 인식이 심어진다는게 과한 실점이냐하면 그건 아니겠지만요.
17/04/26 00:27
그걸 설명하면 시간 낭비밖에 안되고 유승민이 애초에 그 답변을 듣고 싶어서 질문한게 아니거든요. 여전히 자기 할말만 하는 사람입니다. 유엔인권결의안 공격할때 보셨잖아요. 또 문재인과 공방 있을때는 문재인이 오히려 역공했는데 유승민이 흘렸죠.
17/04/26 00:29
아뇨 유승민에게 답변하는게 아니라 유권자들에게 하는거죠. 디테일한 것을 계속 피하는 인상보단 한번쯤은 시간을 표현하신대로 낭비하더라도 제대로 응답했다면 디테일에 약하다란 인상이 심어지진않죠. 물론 위에도 적었지만 그 인상이 심대한 타격이라곤 생각치 않습니다.
17/04/26 00:23
문재인: 평소보다 침착한 나머지 후보의 점사에 시간배분의 어려움을 더 느낀듯. 명쾌하게 줄여 말할타이밍도 꽤있었는데 잘못넘겨보인 장면들 좀있음.
안철수: 절대 점수로는 낮으나 지난 토론회들보다 놀라울정도로 안정적. 다만 막판에 공든탑 다 무너트리는 한방으로 이미지가 도로묵... 홍준표: 자신의 고객의 니즈에 완전히 부합. 대신 난잡했던 지난토론때는 개그70 팬서비스30 의 밸런스가 그나마 나쁘지않았는데 침착해진 토론회분위기가 되니 늘어난 팬서비스의 슬슬 피로도가 올라감 심상정: 좋은 질문, 듣지않는 답변. 왜질문한거야 대체 유승민: 지난번 지적이 나왔던 팩트의 벗어난 질문의 이미지가 남아서 인지, 이젠 말잘하는 우기기맨 인상이 강해져감. 타게팅이 잘못되지않았나 생각하긴하는데 또 명확한 해답이 있는문제는 아니라.
17/04/26 01:04
유승민은 토론 '스킬'이 좋지 '잘한다'는 인상이 사라지고 경제는 돈문제라 디테일을 강조하는건 나쁘지 않았지만(신뢰감을 조금 주네요.) 안보도 똑같은 방식으로 진행하고 안보관은 처음엔 그럴듯 했지만 들으면 들을수록 위험하다 판단이 되서 표를 줄 수가 없네요.
17/04/26 01:08
문재인 후보 : 동성애 반대...아니아니 동성혼 반대
홍준표 후보 : 난 집에 갈라요. 안철수 후보 : 4차 혁명. 4차 혁명, 4차 혁명... 유승민 후보 : 전술핵, 전술핵, 전술핵... 심상정 후보 : 됐고! 내말만 들어.
|
||||||||||