PGR21.com
- 선거 기간동안 일시적으로 사용되는 게시판입니다.
Date 2017/04/26 09:16:28
Name Neanderthal
Subject [일반] 문재인 후보 최대 난관은 선관위 2차 토론회인 것 같습니다.
오는 금요일에 열리는 선관위 2차 토론회는 경제 분야를 다루게 됩니다. 제 생각에 문재인 후보는 경제가 전문 분야는 아닙니다. 물론 대통령이 되기 위해서 따로 공부를 했겠습니다만 출발 자체가 인권 변호사였고 민주화 운동에 방점이 찍힌 경력임을 부인할 수 없을 것입니다. 후보 자신이 달변이 아닌데다가 본인이 강점을 보이는 분야는 아니다보니 아무래도 캠프의 조언을 많이 받아서 토론에 대비하는 상황인 것 같은데 이런 경우 구체적인 수치를 물어보거나 각론으로 공격하는 상황에 대처하기가 어려운 경우가 생길 수 있습니다.

아마 금요일에 유승민 후보는 어제 나왔던 공공일자리 81만개 재원마련문제, 국민연금 재원마련 문제 등에 대해서 집요하게 질문을 던질 것입니다. 그러면서 문후보는 ‘캠프에서 써준대로 읽는 후보’라는 이미지를 부각시키려고 하겠지요. 본인과 문 후보의 경쟁력의 차이가 경제문제에서 나온다고 보는 유승민 후보이기 때문에 이것을 하는 게 당연한 전략이라고 보입니다. 과연 문재인 후보가 이에 대한 대비를 어느 정도나 하고 나올지 그리고 아무리 대비한다고는 하지만 시나리오대로 흘러가질 않을 톤론회의 전개에 어떻게 순간적으로 대처를 할지가 관건이 될 것 같습니다.

선관위 3차 토론은 주제가 사회분야이기 때문에 문재인 후보가 타 후보들에게 열세를 느낄만한 분야는 아닐 것이므로 결국 가장 힘든 토론은 선관위 2차 토론이 될 것 같습니다.

통합규정 1.3 이용안내 인용

"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.
법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
영원이란
17/04/26 09:22
수정 아이콘
문재인이 수치로 반격할줄 몰라서 안하는건 아닐겁니다. 다만 수치로 반격해도 계속해서 왜곡된 수치 제시하면서 공격하는게 유승민이라 반격해봐야 큰 효과를 보기 어렵다는게 문제죠.
트와이스 나연
17/04/26 09:22
수정 아이콘
오늘 일정 보니까 유세는 없더라구요 아마 토론회 준비만 할 것 같습니다. 김상조 교수등이 열심히 과외 해야죠.

지금 토론회 과정에서 가장 약한 부분이 경제부분이라고 생각되네요
도깽이
17/04/26 09:25
수정 아이콘
상대방이 틀린 주장이나 수치를 뒤틀어도 상대방이 잘못한 지점을 지적할 수 있을지 모르겠네요.

유승민이야 본인부터가 경제학박사이지만 문재인은 정책설립과정부터 다 교수출신등에게 맞겼을텐데

내 주장은 열심히 외우면 되지만 상대방의 틀린점을 지적하는건 총체적 이해가 필요할텐데요. 또 정책본부장에게 물어보라고 하면 안될텐데
17/04/26 09:26
수정 아이콘
상대방이 어쨌건 공격에 대해 문이 어느 정도 제시하고 끊는게 적절한 태도였겠죠.

어제 2부는 정말 잘 했다고 보는데 1부에서 81만 부분에 대한 대응은 아쉬웠습니다.
17/04/26 09:26
수정 아이콘
문재인 후보에게 별다른 난관은 없다고 봅니다.

이미 민주당 경선까지 하면 토론 엄청나게 했고 거기서 별로 달라진 모습 기대도 안되고 못보여줄거고 그럴 필요도 없습니다.
트와이스
17/04/26 09:27
수정 아이콘
문재인후보만 난관이겠습니까만은, 집중공격을 받을게 분명하니 대처해야겠죠.
홈런볼
17/04/26 09:30
수정 아이콘
어제 예방접종을 했다고 봅니다. 색깔론이나 네거티브 쪽에 대한 준비를 많이 해왔는데 의외로 정책에 대한 디테일로 치고 들어오니까 문후보도 나름 당황한 것 같아요. 아마 내일은 디테일에 대한 대응책도 준비해 나오지 않을까 싶습니다.
개과종굴이
17/04/26 09:31
수정 아이콘
디테일이 아니라 왜곡이죠.
17/04/26 09:30
수정 아이콘
문재인이 대통령이 될 것으로 예상하고...그래서 더 많이 까이고 정책을 잘 가다듬어 좋은 정책으로 바꿔지기 바랍니다.
제가 상당히 굳건한 문지지자임에도 불구하고 어제의 토론이나 다른 공약들을 보면 솔직히 실현 가능성이 엄청 떨어진다는 느낌을 받는 경우가 많습니다.
총론은 좋은데 각론이 떨어지는..이를테면 평소 학생연구에 별 관심없던 교수가 학생이 만들어준 자료로 학회에서 발표하는 느낌이라 할까요?

동성애, 대북관점에 등의 쟁점 사항에 대해서는 어차피 찬반 혹은 본인의 정치적 스탠스에 따라서 호불호가 갈리기 때문에 논란은 어쩔 수 없습니다.
이런 부분에 대한 논란이나 버벅거림은 어느 정도 이해해 줄 수 있다고 봅니다. 지지율에도 큰 차이가 없을거라 보구요...
그러나 적어도 1번 정책인 일자리 문제에 대해서는 적어도 후보 토론이라면 재원이나 실현 가능성에 대한 타당성 있는 방법론을 제시해야 합니다.
짧은 시간안에 후보들과 국민들에게 어필할 수 있도록 문구를 만들어야 하고, 후보는 반드시 숙지해야 합니다.
혹시 잘못된 수치로 공격을 당한다면, 정확한 수치로 반박을 하고 데꿀멍을 만들어야 할 필요성도 있습니다.

오랜동안 문후보의 다양한 토론 혹은 발표같은 것을 들은 입장에서, 매번 느끼는 것은 두리뭉실한 부분이 꽤 많다는 겁니다.
본인의 시간에 비해 너무 많은 일정을 소화해서 그런 것도 같고...경제학자이기 보다 법률가라서 그런 부분도 있겠지만,
대통령이 되었을때 반드시 보완이 필요한 부분이라 생각됩니다. 요즘 드는 느낌은 그냥 인자한 할아버지 같다는 느낌이 많이 드네요.
파스칼
17/04/26 09:30
수정 아이콘
앞선 토론에서 잘못된 수치로 비방공격한 데에 유승민 심상정에게 사과받고 시작해야죠.
17/04/26 09:31
수정 아이콘
문재인 후보에게 있어 토론회로 지지층이 이탈하거나 순위가 급변하는 시기는 이미 지난게 아닌가 싶습니다. 변동이 있을만한 후보진은 안철수, 홍준표, 유승민이겠죠.
SkyClouD
17/04/26 09:32
수정 아이콘
하지만 그런 세세한 부분은 사실 자료 없이 답변할 수 있는게 아닙니다.

'우리가 계산해보니 그 돈으로는 어림도 없다. 더 필요하다.'

이게 어제 심상정의 질문이었는데, 이건 자료없이 답변할 수 없는 좀 비겁한 이야기거든요. '우리 계산은 안그렇더라. 근거는 이렇다.' 라고 말하려면 자료를 들고 붙어야지 자료 없이는 한계가 있죠. 공격하는 쪽에서야 그런거 필요 없지만. 이게 경제통이냐 아니냐와는 좀 별개의 문제라고 봅니다. 어차피 저런거는 캠프에서 백업하기 나름인지라... 캠프 백업이 없는 후보라면 어쩔 수 없지만요.
서동북남
17/04/26 09:34
수정 아이콘
다른 후보는 몰라도 공약에 드는 재원만 500조가 드는 심상정이 문재인 까고 있는 걸 보니까 참 얼척없었습니다.
맥쿼리
17/04/26 09:43
수정 아이콘
그걸 몰라서 반격안하는게 아닙니다. 다른 간담회나 채널을 통해 충분히 재원마련 부분 밝혔습니다. 수치로 반박하면 송민순건처럼 비틀어서 왜곡시킬
게 뻔하니까 안하는거죠. 주어진 시간도 한정적인데 쓸데없는데 시간 할애하기 싫은거죠. 이러이러하다라고 반박하면, 근데 왜 말을 바꾸십니까라고
뜬금없는 전제를 깔면서 말꼬리 잡기 시작하고 같은말 반복하는 패턴 이어집니다.

수치로 반박했다고 치죠. 그럼 그정도로 재원마련이 충분하다고 봅니까 라고 논점이탈하겠죠. 그리고 말을 돌리고 돌려서 계산이 틀렸다라는 주장을 다시 해서 프레임만 시청자들에게 전달하는거죠. 야비한 수법은 뭉개고 가는게 맞다고 봅니다.
도깽이
17/04/26 09:43
수정 아이콘
금요일이 경제전문토론이라니 기대되네요.

공공부문 일자리 창출은 문재인후보의 1번공약일첸데

과연 우리나라에 대규모공공창출한 필요가 있는가?등에 대한 답변을 들을수 있겠네요.
17/04/26 09:54
수정 아이콘
대규모공공창출의 필요에 대해선 공공부문 일자리를 만들어냄으로 민간경제를 활성화시키고, 민간의 좋은 일자리가 늘어나도록 하는 마중물의 역할을 할 수 있을것이라고 문재인후보가 이야기했던것 같네요.
도깽이
17/04/26 10:01
수정 아이콘
예전에 국민들이 복지공포증(복지하면 남미포퓰리즘국가처럼된다류의)을 가졌듯이

공공일자리공포증을 가지고 있다고 생각하거든요. 그리스위기때 재정위기지만 공무원은 못짜른다류의 비대해지는 공공부문에 거부감이나 막연한 공포가 있다고 보거든요.

토론회에서 잘 설명해주면 좋겠네요
SwordDancer
17/04/26 09:44
수정 아이콘
그나마 돈 가장 적게 쓰겠다는 후보가 문재인인데 말솜씨가 못 따라주는게 아쉬울 따름이네요.
17/04/26 09:52
수정 아이콘
아무리 봐도 박근혜 전략이 제일 좋은거 같아요. 내가 대통령되면 다 할수있다. 지지율 10프로도 안되는 후보들은 다 짜져라.이래 지르면 참 시원할듯.
17/04/26 09:54
수정 아이콘
그런데 실시간 팩트체크로 알려주지 않는 한 유승민 심상정처럼 그럴듯하지만 맞지 않는 수치 가지고 와서 공격하면 답이 없죠....
17/04/26 10:08
수정 아이콘
토론회가 문재인 청문회 분위기가 된건 참 아쉬워요.
후보들이 자신들의 강점을 좀 어필해도 될텐데 1위만 자꾸 공격하려하니 보는 재미도 없고 문재인 제외한 후보한테 뭐 얻어갈 정보도 없구요
RedDragon
17/04/26 10:11
수정 아이콘
공격하는 사람이 정확한 근거와 팩트 없이 그냥 안되던데요? 설명해 보세요. 라고 주장하는데, 그러면 답변자는 딱히 할말이 없죠.
적어도 세세하게 근거를 들어가며 주장해야지 그에 대해 반박할 거리가 생기죠.
마치 악마의 증명처럼, "악마는 존재한다. 없다면 없는 증거를 대봐라" 라고 주장하는 듯한...

"당신 주장은 내가 계산해보니 잘못됬다. 설명해봐라." 라고 누가 공격한다면 어떻게 답해야 하는지 난감하지 않나요? ...
SwordDancer
17/04/26 10:12
수정 아이콘
"제가 계산해보니 맞는데요? 당신 계산이 틀렸네요."
뭐 이 정도겠죠(...)
연필깍이
17/04/26 10:16
수정 아이콘
이게 맞다고 봅니다.
어떻게 계산하셨는데요? 우리는 별도 정책연구소에서 계산과정을 공개했는데 유후보도 그 계산을 공개하시죠. 가 베스트 아닐까요.
우리쪽에서 QED 내놨는데 그게 아니라고 반박한다면 반박 QED를 내놔봐라 라고 하는게 가장 합리적인 말 같습니다.
17/04/26 10:12
수정 아이콘
당일 한정 어대문의 여유로 임할수 밖에는 없죠...

당신들의 정책도 많이 말씀하세요. 반응 좋으면 반영해야죠...라면서...

세세한 수치 공격은 토론회 끝나고 팩트체크해봅시다. 그러면서 흘릴수 밖에 없지 않나 싶습니다.
SwordDancer
17/04/26 10:13
수정 아이콘
안 그래도 어제 유승민 공약 이야기하니 안, 문 모두 좋은 정책이지 수용하겠다더군요. 유승민이 갑자기 할말이 없어졌습니다.
17/04/26 10:17
수정 아이콘
어제 유승민의 떠벌임을 제타이밍에 끊는 건 좋았는데 끊는 스킬이 너무너무 구렸죠.

지금 토론회 끝나고 팩트체크라고 나오는 것들 보면 문재인이 다른 후보 다 찢어버리고 있습니다.
문재인 스스로 자신의 공약에 확신을 가지는 모습이 필요하지 않을까 싶습니다.
17/04/26 10:47
수정 아이콘
국민연금 문제도 사실상 화약고 입니다.
지난번에 좀 어설프게 넘어간게 있는데, 이게 국민연금을 더 걷지 않으면 재원조달이 쉽지 않은 것도 사실이거든요..
이전 국회에서 합의한건 합의한거고..이 또한 어떤 식으로 방어할지 논리를 충분히 고려해 와야 할거 같네요..
유승민씨는 좀 더 정확한 수치로 공격을 할 필요가 있울거 같네요..유승민의 계산식이 어떻게 나온건지 확인해보고 싶네요..
17/04/26 10:59
수정 아이콘
문캠에 대해서는 수치에 대해서 확실히 숙지하고 그에 대한 대응 논리를 짜는 것이 대비책이겠군요

유승민은 일단 수치로 공격하니
17/04/26 11:07
수정 아이콘
그 수치 못믿겠다. 여지껏 계속 거짓말이지 않았냐.라고 받아치는 것도 방법이긴 할 것 같습니다.
17/04/26 11:23
수정 아이콘
받아치더라도 상대가 수치로 얘기를 시작했으니, 최소한 정확한 수치를 언급하면서 받아치는 것이 필요할 것 같습니다
앙겔루스 노부스
17/04/26 14:43
수정 아이콘
3차도 좀 불안한게 동성애 문제가 다시 나오면... 그거 잘 대처할 수 있을런지 싶네요. 메시지를 좀 가다듬어 놔야한다고 봄
틀림과 다름
17/04/26 19:52
수정 아이콘
전 큰 틀을 보여줬으면 좋겠습니다
숫자놀음 하면서 어떻게 하겠다 어떻게 하겠다 애기해봐야 그런건 전문가들이나 세세하게 따질 분야고
대통령이란 그런 전문가들 위에 있는 사람은 그 숫자를 토대로 하여 큰 방향을 제시해야 하지 않나 싶습니다

기업 회장이란 사람이 숫자 하나 하나 가지고 부하직원을 닥달하는것보다는 기업이 나아가야할 방향을 제시하는것이
그 기업에겐 발전적이지 않을까요?
목록 삭게로! 맨위로
번호 제목 이름 날짜 조회
3148 [일반] 선거 전 7일, 여론조사 공표 금지기간 각 당 반응 예상 [8] 어리버리4568 17/04/26 4568
3147 [일반] 4월 3주차 리얼미터 결과가 공표, 보도 되지 못한 이유. [3] 토니토니쵸파5232 17/04/26 5232
3146 [일반] 내일신문에서 재밌는 여론조사를 준비중이네요 [27] galaxy6612 17/04/26 6612
3145 [일반] (정책) 문재인 먹거리 안전 정책 발표 [29] 순수한사랑5026 17/04/26 5026
3144 [일반] 대선 투표용지가 공개되었습니다. [24] 어리버리6928 17/04/26 6928
3143 댓글잠금 [일반] 만만한 문재인에게만 헛짓거리하는 성소수자들 [323] 뜨와에므와17441 17/04/26 17441
3142 [일반] 드디어 당권성애자 One Way님이 본격적으로 움직이네요 [56] 트와이스 나연6993 17/04/26 6993
3141 [일반] 국민의당 20조원 규모 광주공약 발표 [34] galaxy5125 17/04/26 5125
3140 [일반] 이해는 하지만...거 너무한거 아니요? - 선거차량소음. [19] The Essay3839 17/04/26 3839
3139 [일반] 공무원 일자리 재원/예산과 관련하여 유승민의 지적이 틀렸는가. [49] 사악군6227 17/04/26 6227
3138 [일반] 그래서 정책본부장에게 물어보았다고 합니다; [18] 황약사5542 17/04/26 5542
3135 [일반] [2017년 4월 마지막주 데일리안 여론조사] 5자 대결시 안철수 하락세, 홍준표 상승세 뚜렷 [82] ㈜스틸야드7512 17/04/26 7512
3134 [일반] JTBC 토론회 발언들 "팩트체크" 요약 [44] 파란무테10930 17/04/26 10930
3133 [일반] 문재인 후보 최대 난관은 선관위 2차 토론회인 것 같습니다. [33] Neanderthal6484 17/04/26 6484
3132 [일반] 문재인 후보 지지자로서 아쉽네요 [75] Jun9119399 17/04/26 9399
3131 [일반] 문재인 쏘렌토 드립 AS 국민의당 논평 + 박지원 트윗 [18] z232518140 17/04/26 8140
3130 [일반] 대체 누가 안철수 후보에게 학제개편을 건의했을까요? [67] EndLEss_MAy8281 17/04/26 8281
3129 [일반] 허핑턴포스트 : 아싸 특종이다 [104] galaxy10993 17/04/26 10993
3128 [일반] 홍준표 진짜 대단하네요. [128] 피나12269 17/04/26 12269
3127 [일반] 완벽한 사람은 없습니다. [39] 하루波瑠5410 17/04/26 5410
3126 [일반] 오늘도 약점을 극복 못한 안철수 [10] giants5033 17/04/26 5033
3125 [일반] 각 후보들에 대한 매우 주관적인 한줄평 [13] 물만난고기4774 17/04/26 4774
3124 [일반] 이번 토론 표심에 큰 영향이 있을까요? [21] Neanderthal4135 17/04/26 4135
목록 이전 다음
댓글

+ : 최근 6시간내에 달린 댓글
+ : 최근 12시간내에 달린 댓글
맨 위로