일단 이 여론조사에 대해 어느 정도는 신뢰를 두고 대강 살펴봤어요.

https://news.v.daum.net/v/20200304000541706
중도층 31% "부동산 보유세 내려야" 24%는 "올려야“

진보의 64.9%가 검찰의 권한을 더 제한해야 한다는 입장인 반면
보수의 40.9%는 검찰권한을 이전 수준으로 회복해야 한다는 입장이네요.
그런데 중도는 “잘 모르겠다”(35.3%), “최근 축소 수준 유지”(30.3%), “더 제한”(15.7%),
“이전 수준으로 회복”(11.6%) 순의 입장을 보였다고 해요.

중도는 검찰 권한의 축소에 동의하는 비율이 "최근 축소 유지"와 "더 제한"을 합하면 47정도가 되죠.
기본적으로는 검찰 개혁에 방향에 대해선 공감하는 비율이 높다고 볼 수 있죠.
다만 잘 모르겠다는 비율이 35.3% 인 건 정말 모르겠다는 생각도 있겠지만 판단유보 상태로 보여요.

그런데 부동산은 또 다르죠. 이래서 진보나 보수도 그렇기는 하지만 중도층은 더 입체적으로 분석해야 하죠.

중도층에서는 부동산 등의 보유세와 관련해 “잘 모르겠다”(41.3%), “보유세 인하”(31.1%), “보유세 인상”(24.3%)
이죠.

인상 보다 인하가 높기는 하지만 판단유보가 높다는 것은 어느 쪽이든 상황에 따라서 비율이 달라질 수 있다는 것이죠.
특히 자신의 재산과 직결되는 것이기 때문에 아직까지 판단이 서지 않는 것 같아요.

그 외 부동상 규제 강화와 북한 문제, 최저임금 등에 대한 중도층의 입장을 확인할 수가 있어요.


https://news.v.daum.net/v/20200304000535705
중도 "누구 찍을지 못 정했다" 지역구선 45% 비례는 52%

중도층에서 문통의 국정운영 평가는 부정 평가가 50.2%, 긍정 평가 42.7%로 부정 평가가 조금 높아요.
반면 안정론은 41.7%, 견제론 40.5%로 박빙이고요. 다수당은 민주당39.7%, 미통당이 23.7%로 민주당이 훨씬 높고요.

그리고 18~29세의 49.3%가 중도층으로 파악이 됐고, 인천·경기에서 40.4%, 서울에서 39.9%가 중도층으로 조사됐네요.

20대 중도층에서는 안정론33.8% 보다 견제론 47.7% 더 높아요. 다만 20대 적극 투표층이 50.3%이기 때문에 낮기는 하네요.

여튼 이번 총선도 예외 없이 중도층의 표심이 결정적인 요인이 될 것 같네요.
그렇다고 해서 어설프게 중도화 전략을 쓴다고 해서 기대한 성과를 낸다는 보장은 없죠.
선거 선수들이 널린 판에서 과연 어떤 전략으로 중도층의 마음을 잡을지, 또 어떤 외부적인 요인이 중도층의
표심을 움직일지 남은 총선까지의 관전포인트이네요.



https://news.v.daum.net/v/20200305000503989
중도 94% "태극기집회 안 갔다" 80% "촛불집회 안 갔다“


중도층에서 촛불집회와 태극기 집회의 참석했던 비율만 놓고 보면 14%가 차이가 나네요.
중도에서는 태극기 보다는 촛불 집회가 더 공감을 얻고 있는 것 같아요.

역대 대통령에 대한 호감도 역시 중도에서 노무현과 김대중이 1,2위인 걸 보면 미통당 보다는 민주당
계열이 조금은 더 선호도가 높을 수 있다는 것을 시사하네요.
물론 중도층은 고정된 지지정당이 없기 때문에 대단히 유동적이지만 말이예요.



https://news.v.daum.net/v/20200305000500986
중도·보수·진보 관계없이 "정치권 아빠찬스 NO"..기업 세습엔 의견 갈려

부모찬스라는 면에서 보면 정치나 기업이나 다르지 않죠.
어찌보면 요즘처럼 취업이 어려운 현실에서는 기업을 세습하는 것이 더 문제가 있죠.
그런데 정치에 비해 기업 세습이 더 관대하게 나왔네요.
그 이유를 다 알수야 없겠지만, 일단 가볍게 하나를 생각해보면 공공성과 관련이 있는 것이 아닐까 싶어요.
정치는 공적인 영역이 더 크기 때문이겠죠.
반면 기업도 공공성이 중요하지만 아무래도 사적인 면이 더 강하기 때문이지 않나 싶어요.


여튼 중도층과 관련한 이 여론조사는 여러 가지를 생각해볼 수 있네요.