---

(성적은 좋고 기본기도 있어보이지만 굉장히 늘어지는 게임을 하는 스플라이스 관련 얘기중)

영벅: 나는 2차타워를 미는게 굉장히 중요하다고 보는데, 이는 굉장히 좋은 운영을 필요로 한다. 그냥 미드 푸시하고 바텀 가서 타워 치고 포탑 방패 좀 갉아먹는 수준이 아니라, 시야도 잘 잡혀있어야 하고 여러 번의 돌려깎기를 필요로 함. 스플라이스가 여기에 어려움을 겪는게 아닐까 한다. 스플라이스와 상대하면 마음이 편하다. 5000골 밀려도 쟤네가 G2처럼 압박하지 않을 거라는 걸 알고 있으니까.

그랩즈: 동의한다. 어떤 팀들을 보면 1000골 5000골 앞서도 아무것도 일어나지 않음. 2차타워를 위해 운영하기 시작하면 말이 없어지는 경우도 있음. 아마 혼란스러워서 그런 걸지도. (영벅 웃음) 탑 티어 팀에게는 용인되어서는 안되는 일임. 프나틱과 G2같은 팀들은 압박을 잘 한다고 본다. 이건 좋은 싸움이 있으면 피하지 않는다는 뜻. 스플라이스는 그러지 않는 팀이고, 그래서 지지 않는 것도 잘하지만 이기는 것도 잘 못한다.

파파: LCK vs LEC 얘기도 비슷한 맥락인 것 같은데, LCK를 보면 리프트 라이벌즈에서 어느정도 공격적인 부분을 보여주긴 했지만, 여전히 35분 40분 넘어가는 엄청 긴 게임이 잦고 파밍만 하는 게임도 많이 나온다. LCK가 시대에 뒤떨어지는 플레이를 한다는 평도 있음. 2019년식 공격적 운영의 표본이라는 말을 듣는 G2는 LCK에 대해 어떻게 생각함?

그랩즈: 어느 정도는 동의한다. LCK가 좋은 기본기를 가지고 있는 건 맞다. MSI 부트캠프 가봤는데 하위권 팀들도 타지역 웬만한 팀들보다 기본기가 좋았다.

파파: 진에어, KT 롤스터?

그랩즈: [우리 MSI 부트캠프 갔을때 그 둘 중 한 팀이랑 스크림해봤는데 3:3이었음.] 물론 교과서적으로 플레이하고 상대도 그걸 알고 있으면 아무 일도 일어나지 않는다. 하지만 내가 빡치는 부분은, 이건 유럽에서도 종종 보이는 상황인데, 게임이 30분을 넘기고 장로가 뜨고, 두 팀이 이걸 놓고 한타를 한다. 이 일이 일어났다는 건 두 팀 중 한 팀이 못했다는 거임. 한 팀은 그 상황에 도달할 수 없었어야 되니까. 가끔 보면 충분히 푸시하지 않는다던가, 가끔은 그냥 약속한듯이 한타를 꽝 붙고 동전 던지기로 누가 그 게임 이길지를 정하기도 한다. 30분동안 아무 일도 일어나지 않았다는건 두 팀 다 리스크가 두려워 충분히 압박을 가하지 못했다는 것.

---

- 스크림도르는 KT인가 진에어인가! 저는 15분여포 진에어에 한표 던지지만, KT일 가능성도 있겠지요. 뭐 그건 그렇고 스크림에서 3:3이라고 해서 KT든 진에어든 당시 실전에서 2:5 기록한 SKT보다 위에 놓는 분은 아무도 없을 것 같습니다. 이런 케이스를 보면 스크림 얘기는 알다가도 모르겠어요. 확실한 건 G2같이 실험적인 팀 상대로는 스크림 성적이 딱히 큰 의미를 갖는 지표는 아닌 것 같아요.

- LCK를 보면 확실히 유리한 팀이 1차타워까지는 잘미는데 2차타워부터 스노우볼에 어려움을 겪는 경우가 많습니다. 그렇게 스노우볼 정체되면 밀리는 팀이 줄거 주면서 버티다 장로나 바론 뜨면 뒤가 없으니 영혼의 한타 펼치고 거기서 지는 팀은 그대로 넥서스까지 폭파되는 그림 꽤 익숙하죠. 물론 LEC나 타 리그라고 안 그러는건 아니겠지만 적어도 G2는 이득본 상황에서 확실히 운영을 잘 한다고 느낍니다. 앞으로 LCK와 롤드컵을 볼때 강팀이 2차타워를 어떤 운영으로 밀어내는지를 지켜보는 것도 좋은 관전 포인트가 되지 않을까 싶습니다.