그냥 서로 생각만 가지고 얘기하면 감정싸움밖에 더 되나 싶어서 자료를 좀 둘러봤습니다. 뭐 지표도 큰 의미 없다는 게 많은 사람들의 생각이라 이 글도 그저 감정싸움이 될 수도 있는데... 어쨌든 그래도 뭔가 객관적인 자료를 들고 얘기하는 게 조금이라도 낫겠다 싶어 씁니다.


1. T1의 평균 경기 시간은 길었으며 그것이 메타 부적응을 의미한다?


위 표는 팀 별 경기 시간과 그 순위를 나타낸 것입니다.
경기력과 경기 시간이 상관관계가 있어 보이나요? 10위 9위팀인 설해원 한화의 경기시간이 2번째 3번째로 짧습니다. 당시 2위팀인 drx의 경기시간은 6위구요. 경기시간도 담원이 미친듯이 짧고 그 뒤로는 상당히 몰려있습니다.
담원이 아웃라이어란 걸 보여줄 뿐 그 외에는 큰 의미가 있다고 보기 어렵습니다.


2. 아지르, 트페는 눕는 픽이다?


(미드로 너무 적게 쓰인 픽들-말자하, 제이스, 빅토르, 리산드라, 제드, 탈리야, 카밀을 제외한 데이터입니다. 가장 출전 데이터가 많은 리산드라가 4회)
총 35개 챔프가 픽 되었고 그중 아지르, 트페는 각각 경기시간이 6위, 8위입니다. 조금 특이한 점은 세트, 코르키가 조이보다 더 경기시간이 짧다는 점인데... 뭐 이런 거 하나하나는 크게 중요한 건 아니고 조이 이후로는 크게 경기시간 자체가 차이나지 않는다는 점을 알 수 있습니다.
물론 챔프의 활용 방식이나 페이커가 실제로 어떻게 썼냐는 게 더 중요할 수 있는데, 확실히 아지르의 경우 조금 느린 경기진행이었지만(평균경기시간 34분 41초) 트페의 경우에는 평균보다 빠른 경기 진행을 보여줬습니다.(평균경기시간 29분 9초)

2-1. 다른 미드들이 쓰는 메타챔프를 쓰지 못했다? 그래서 누웠다?


(다른 라인으로 주로 활용된 제이스 레넥톤 카밀 판테온을 제외한 수치입니다.)
트페와 아지르는 각각 밴+픽률 1위와 4위인 챔프입니다. 승률도 한두판 나온 제이스, 레넥톤, 모르가나, 직스, 탈리야를 제외하면 2위 6위 정도 되구요. 픽률 기준으로는 아지르 조이 트페 순이네요. 딱히 다른 선수들이 안 쓰는 철지난 챔프를 억지로 쓴 게 아닙니다. 그냥 다 같이 쓰던 것이죠.

2-2. 다른 선수들과의 챔프폭 비교


(쵸비나 비디디가 한 세트씩 쓴 챔프들은 제외했고 쇼메이커는 카사딘 4-0, 제이스 2-0의 기록이 있습니다)
표를 살펴보면 전반적으로 모든 미드들이 아지르와 트페를 쓰려고 했다는 점이 보이구요.
페이커는 신드라, 사일러스, 루시안을 쓰지 않았다는 점이 특이합니다.
쇼메이커는 아무도 안 쓴 카사딘, 제이스로도 6세트 승리했구요. 대신 카르마를 한 세트도 쓰지 않았고.
쵸비는 카르마, 조이, 신드라를 쓰지 않았다는 점이(특히 조이) 특이합니다. 아지르도 많이 썼구요.
비디디는 세트는 한번도 쓰지 않은 점, 카르마를 썼다는 점이 나타납니다.

전반적으로 트페, 아지르는 모든 미드들이 기용한 챔프이고, 조이의 경우 페이커의 판수는 2/3 토막 난 상태라 비디디랑 큰 차이는 없어 보입니다. 쇼메이커를 제외하면 쵸비, 비디디도 개인 선호나 팀 상황에 따른 편중이 보입니다.

* 잠깐 딴얘기로 롤딩크 밴 얘길 하자면 페이커가 눕는 챔프를 선호해서 그것만 밴하면 끝, 이라기보다는 그냥 페이커한테는 당시 메타 op챔+장인챔 안주고 테디를 통해 에포트 저격하면 페이커가 캐리 못한다 이정도로 봐야하지 않나... 개인적으로는 그렇게 생각합니다. 이걸 보고 너무 팬심으로 생각하는 거 아니냐, 뭐 op 잡으면 다들 어느정도 치지 않느냐, 옛날 같았으면 아무거나 잡고도 캐리했다 그렇게 볼수도 있는데... 그건 뭐 각자의 의견이 아닌가 싶네요.


3. 어쨌든 클로저가 들어와선 잘 하지 않았는가? 20서머에선 클로저가 페이커보다 더 나은 선수였던 게 아닌가?

팀 호흡이나 선수 개개인의 폼 변화, 메타 적응 등 여러가지 이유를 들 수 있겠습니다만... 가장 눈에 띄는 잘할 만한 이유로는, 1) 하위팀 상대가 많았다 2) 조이를 잘 했다 가 제일 큰 것 같습니다.
클로저가 상대한 상위팀은 담원 1시리즈 2세트, drx 1시리즈 2세트가 전부이고 drx 상대로는 클페클로 이겼고 담원 상대로는 0-2로 졌습니다.
비교를 위해 페이커의 전적을 확인하면 하위팀 상대로 시리즈를 진 건 다이나믹스한테 1-2로 진 한번이고 세트 패는 4개 있습니다(다이나믹스, 한화 2번, 아프리카). 젠지 상대로는 시리즈 1-1(세트 2-2), 담원 상대로는 세트 0-2, drx 상대로는 1-3(시리즈 1패, 1세트 교체출전 패배)를 기록했습니다. 페이커의 서머 T1이 엉망인 것 같은 이미지가 있었지만 다이나믹스 전에서 워낙 졸전을 해서 그렇지 하위팀 상대로는 다이나믹스전을 제외하면 시리즈 승은 챙겼고 젠지 상대로도 반반이었습니다.

결과적으로 클로저가 정규시즌을 잘한 것과 별개로 클로저가 불안한 점은 있었습니다. 클로저가 기용한 챔프는 조이(7-0), 아칼리(3-0), 사일러스(1-2), 신드라(1-0)입니다. 앞서 확인했던 메타픽 중 아지르, 트페, 세트, 카르마는 전혀 사용하지 않았습니다. 세트와 카르마는 각각 팀상황에 따라서 선호도가 갈린다고 쳐도 아지르와 트페를 못 쓰는 건 치명적이었고 이 점이 분석되어서 플옵에서 무너진 것이라 봅니다.


4. 그럼 2020 서머 T1은 무엇이 문제였나?



대략적인 선수 지표입니다.
개인적으로는 서머 시작 때부터 테디 폼이 좀 이상하다고 느꼈고 그게 경기플랜에 영향을 주지 않았을까 했는데... 지표로는 크게 드러나지 않더군요. 전반적으로 대동소이하고 특기할만한 점은 칸나의 솔킬 횟수가 엄청 늘었다는 점입니다.
페이커와 클로저의 스탯 비교도 클로저의 kda가 상당히 높은 점을 제외하면 큰 차이가 있다고 보기 어려운데, 페이커가 더 많은 세트를 졌기 때문에 생긴 일로 보입니다. 참고로 페이커와 클로저가 상대한 팀들의 세트별 평균적인 순위는 크게 차이나진 않습니다(페이커 5.75, 클로저 5.57). 조금 특이사항이 있다면 페이커가 젠지 상대로 두 라운드 다 뛰었다는 점인데 그만큼 하위팀도 많이 상대해서...

데이터적으로 확연하게 드러나는 특이점은 정글 챔프폭입니다.


일단 해당 시즌의 메타챔프를 살펴보면,
밴+픽률로는 세트, 볼리베어, 트런들, 올라프, 니달리, 리신, 오공, 렉사이, ...순이고,
픽률로는 트런들, 리신, 올라프, 볼리베어, 니달리, 그라가스, 세트, ...순입니다.
승률로 보면 소수픽 제외하면 세트, 니달리, 볼리베어, 올라프, 렉사이, 리신, 트런들 순입니다.
(리신승률 51퍼, 트런들 승률 43퍼이며 그 아래로는 자르반 23퍼, 그브 20퍼가 있습니다.)

밴+픽률이 스왑챔프 때문에 정확한 포지션별 통계가 못되는 부분이 있긴한데... 일단 통일성 있게 밴+픽률 순 챔프와 시즌 상위 정글러들의 챔프폭을 표로 나타내면,


(한두 세트씩 쓴 카직스 피들 킨드 녹턴 에코는 제외됐습니다)
커즈는 메타픽 중 트런들, 리신을 많이 쓰지 않은 점, 볼리베어 비중이 높고 가장 많이 기용한 세트 승률이 반반인 점이 눈에 띕니다.
캐니언은 볼리베어를 단 한번도 쓰지 않은 점이 눈에 띄고요.
표식은 세트를 쓰지 않았단 것, 트런들 승률이 나쁜 것 정도가 눈에 띕니다.
클리드는 세트를 1세트만 사용한 것, 리신 승률이 생각보다 나쁜 것 정도가 보이구요.

상위권 정글러들의 모5가 각각 트런들, 리신, 니달리, 세트, 렉사이 / 리신, 니달리, 볼리베어, 그브, 올라프 / 리신, 볼리베어, 트런들, 니달리, 킨드레드인데... 커즈는 트런들, 리신은 거의 못쓰고 세트는 반타작인 선수였습니다. 지금 메타로 따지면 헤카림 릴리아 우디르 중에 두개는 잘 못 쓰고 하나는 반타작인 선수라고 볼수도 있겠네요.
거기에 조금 더 재밌는 부분은 일정 세트 수 이상 출전한 정글 챔프 중 볼리베어가 가장 경기시간이 깁니다(33분 23초). 제가 픽+밴률 기준으로 메타챔으로 분류한 챔프 중 다음선에 나오는 챔프가 세트인데 평균 경기시간이 31분 56초입니다. 반면 리신의 경우 31분 5초로 상당히 짧은 경기시간을 보여주고요.
적어도 챔피언 분석상으로는 T1의 경기가 느려진 가장 큰 이유는 볼리베어 같습니다. 실제 T1의 20서머 경기 중 40분을 넘긴 초장기전 3세트 중 2세트는 둘 다 t1 정글이 볼리베어였습니다. 나머지 한 세트는 트런들이었구요. 미드는 르블랑 2세트 룰루 1세트인데 사실 르블랑도 평균 게임시간이 좀 길긴 합니다.


5. 그래서 20서머 범인이 커즈라는 건가?

사실 분석이랍시고 이런거 저런거 들쑤셔봤지만 선수의 실제 경기력이나 팀의 픽밴 선택을 그렇게 간단히 평가할 수가 없습니다. 커즈가 리신 트런들을 못 쓰고 세트 승률이 안 좋았던 게 커즈 탓이 아니고 페이커가 합이 맞는 챔프를 못 해서였을 수도 있고(클로저랑 할떄도 안쓰긴 했지만) 테디가 느린 스타일이여서일수도 있고 에포트가 로밍이 안되거나 중간에 끊기는 일이 잦아서였을수도 있고 그냥 팀 전반적인 경기력이 안 좋아서였을 수도 있고... 사실 같은 논리로 팀의 어느 선수든 실드를 칠수도 있고 깔수도 있으니까요. 롤의 신이 아닌 이상 단언할 수 없는 문제죠. 그런 가능성은 보인다 정도는 얘길 할 수 있습니다.


6. 지금와서 이런 글을 쓰는 이유는?

시간이 좀 지나기도 했고 커즈 선수가 지금 잘하고 있어서(오히려 지금 T1에서 폼이 흔들리는 건 칸나 페이커죠) 이런 소리 해도 크게 문제없을 타이밍이다 싶기도 하고... 사람들이 이미지만 가지고 말하는 것도 짜증나는데(19년의 클리드 원맨팀, 20년의 트페/코르키는 눕는 픽(스프링 코르키도 평균 경기시간이 생각보다 짧습니다), 21년의 라인전 약한 미드 등등...) 그럼 실제 데이터는 어떤지 저 스스로도 한번 확인해봐야겠다 싶기도 했고... 실제로 테디같은 경우는 제 생각과 달라서 놀라긴 했거든요.
이것저것 쓰다 지우다 쓰다 지우다 하는데 뭐 누구랑 가열차게 키배뜨고 싶은 것도 아니고 피드백도 치열하게는 할 생각도 없고 하지도 못할 것 같네요. 써놓고 보니 딱히 그렇게 논리적이지도 않고 통계적으로 의미있는 것도 아닌 이런 글을 왜 썼나 싶기도 하고... pgr 유저분들이 보고 그냥 이런저런 얘길 평화롭게 할 수 있으면 좋겠다 싶기도 하고 그렇습니다.

모든 데이터는 gol.gg에서 따왔고 몇몇 데이터들은 클립보드 복사가 안 되어서 수기로 옮기느라 오류가 있을 수 있습니다. 양해 부탁드립니다.