<서울의 봄>은 개인적으로 보면서 두 편의 영화가 생각났습니다. 조금 더 비유를 하자면, <1987>의 느낌을 담은 <남한산성>이라고 표현할 수 있을 것 같습니다. 그러니까, 영화나 드라마 등지에서 많이 봤던 익숙한 배우들이 등장한다는 점(특별 출연으로는 세 배우만 올라갔지만) - 물론 특별 출연을 사용하는 방식은 많이 다르긴 합니다. 그리고 실화 바탕, 그것도 굉장히 어두운 역사를 바탕으로 하는 영화라는 점에서 두 영화가 떠올랐어요.

일단 처음 공개되었을 때, 화제가 되었던 부분은 아무래도, 황정민 배우의 싱크로에 있었을 텐데요. 일단 제가 실존 인물을 거의 모르고 있다는 점을 미리 밝혀두고, '전두광'이라는 캐릭터는 굉장히 복잡하게 그려져있다고 생각해요. 그러니까, 영화 상에서 야욕을 드러내는 인물이고, 굉장히 능동적이고 능글맞은 캐릭터긴 합니다만, 어떤 지점들은 막가파식 들이대기로 뚫어낸 느낌으로 캐릭터를 그려낸 것 같아요. 반대편에서 대립각을 세우면서 영화의 주인공이라고 할 수 있는 '이태신' 캐릭터는 오히려 약간은 반대편에 잡아먹힌 느낌이 없잖아 있습니다. 실은, 영화의 비중과 행적이 반반이라고 하더라도, 반대쪽의 존재감이 더 크게 느껴지긴 합니다. 연기력이 부족하다, 연기가 아쉽다보다는 영화 상에서 가장 활발하게 움직이는 인물이기에 그렇게 느껴지지 않을까 싶습니다.

그런 점에서, 영화의 가장 큰 장점은 거리두기와 집중에 있다고 생각을 해요. 기본적으로, 영화 상에서 전두광과 하나회의 존재감이 굉장히 크고, 쿠데타가 계획대로 굴러간 것도 아니다보니, 정부와 국방부, 육군본부의 삽질과 리더십 부재가 묘사될 수 밖에 없는데, 일단 여기 부분에 있어서 거리두기와 풍자, 그리고 핵심인물들에게 집중하면서 소위 말하는 '발암' 요소를 좀 줄이려고 노력한 것 같아요. 두 인물 간의 대결 구도로 그리고, 또 이 부분의 밀도를 굉장히 높게 유지하면서 긴장감을 끌어올리는 것도 좋았습니다.

거리두기, 의 또 다른 장점은 반란군 측을 그리면서도 발휘됩니다. 이 영화가 '전두광 영화'가 되지 않는 데에도 이 거리두기가 유효하게 작용하고 있는 것 같습니다. 그러니까, 이 영화는 12. 12. 군사 반란 사건을 다루고 있는 사건이면서 이 사건에 대해서 굉장히 건조하게 그려놓고 있어요. 약간의 '울어!' 라든지, 혹은 '여기서 분노하시면 됩니다.' 포인트가 없는 것은 아닙니다만, 이 정도면, 그리고 소재의 특성을 고려하면 굉장히 건조하게 그려놓지 않았나 싶은 생각이 들기도 합니다.

결국 그렇습니다. 어디부터가 실제와 유사한지, 또 어디는 각색이 들어갔는지는 이제부터 나무위키를 비롯해서 다양한 방식으로 제가 찾아봐야할 부분일 것 같습니다. 하지만, 꽤나 다큐스러운 느낌이 들기도 합니다. 몇몇 장면, 혹은 몇몇 일화는 유명하기도 하고, 또 많은 매체를 통해서 재현되었기에 그런 느낌이 들었나 싶기도 하네요. 동시에, 여러 인물을 등장시키거나, 한 쪽의 방향성만을 따라가지 않고 두 인물을 통해서 치열하게 주고 받는, 일종의 정치와 군사가 결합된 실화 바탕의 극으로 굉장히 좋은 작품이라고 생각이 듭니다. 보면서 약간... 이 아니라 좀 많이 화가 나는 영화긴 합니다만.