매수매도에 대한 추천이 아니고 알아서 하셔야 합니다.

아직 안착된 자산군이 아니어서인지 이런저런 논의가 더 많습니다.
여러가지 이야기중 좀 특이한 것이 있는데, 사회전체적으로 인플레
화폐가 더 공익에 유익하며 디플레 화폐는 해롭다는 것입니다.
비트코인이 화폐가 될 수 있냐는 주장에 대한 논의는 미루더라도..

이에 대해선 몇가지 반론을 생각해 볼 수 있는데
첫째. 디플레 화폐가 덜 해롭지 않다.
경제학 일군의 주장으로 의외로 꽤 많은 사람들에게 지지 받고 있습니다.
지구 편평설 수준은 아닙니다. 이건 일단 논외로 하고...

둘째, 모두 이미 인플레를 눈치챗는데 화폐만 인플레가 무슨소용이 있냐는 겁니다.
대부분 사람들이 이제 에셋파킹을 명목화폐로 하는경우는 없다고 봐도 됩니다.
'인플레 헷지'라는건 이제 어린아이들도 알 정도의 이야기입니다. 명목화폐에
장기적으로 투자하는 사람은 이제 없죠. (예금은 사실 단-장기 채권이니까요)

세번째, 저는 이게 중요하다고 보는데, 디플레화폐가 해롭더라도 그게 대체
내가 비트코인 사는데 무슨상관이냐는 겁니다. 사회전체적으로 해롭더라도
나와 내 개인에게 비트코인이 유리하면 그냥 소유해야하는것 아닐까요? 실제로
다들 그렇게 살고 있습니다.

극단적으로 말해 겉으로 티가 나지 않게 누군가를 심장마비나 뭐 그런걸로 죽일 수 있는 신기술이
개발 되었다고 생각해 봅니다. 이 신기술은 공익적으로 금지되는 것이 마땅할 것입니다.
하지만 개인적인 입장에서는 '소유'하고 가족을 위해 사용하는 것이 개인적 이익 극대화에
유리하지 않을까요? 물론 저는 공식적으로는 이 기기의 사용에 반대하고 극혐하며
제가 소유한 뒤로는 이 기기의 보급에 결사 반대할 것입니다.

좀 덜 극단적인 예로 부동산을 생각해보죠. 부동산 가격의 부채에 기댄 사용가치 이상의 상승은 사회전체적으로
바람직하지 않을 수 있습니다. 하지만 그런 공익적 판단하에 우리가족만 정의롭게 벼락거지가
되는 삶은 어떤가요? 물론 저는 부동산 가격이 상승해야 건설경기 부양이나 여러형태의 주거-상업공간이
개발되는등 효익도 있다고 봅니다만 일단 논외로 하겠습니다.

또는 입시사교육경쟁은 사회전체적으로 볼떄 바람직하지 않을 수 있습니다만, 개인적 차원에서는
남이 안하고 우리아이만 한다면 훨씬 유리한 결과를 얻을 수 있지 않겠습니까?

좀 도덕률을 덜 자극하는 예로서, 헤어 드라이기를 생각해보죠. 헤어드라이기는 사회전체적으로
전력의 엄청난 낭비로 공익적으로 볼때 큰 해가된다 볼수 있습니다. 어쩌면 다같이 판매금지하는게
더 좋을수도 잇지..만, 남은 금지해도 나는 쓰는게 내 개인적 효익을 위해선 유리할겁니다.

즉 공익을 위해 ~ 이 바람직하다는 주장은 사실 개인적 투자 결정에는 별로 중요한 것이 아닙니다.

또 그런말도 할 수 있습니다, 그렇게 좋으면 너나하지 왜 설득하려 하냐?
첫째, 저는 별로 설득하려는 것은 아닙니다. 어차피 사람들은 잘 설득되지 않습니다. 제가 놓치고 있는
부분이 있는지 계속 좀 살펴보려는 것이죠. 저는 영어권 커뮤니티에도 정기적으로 질문을 올리고 반응을
봅니다. 무슨 여론의 향방을 느껴서 매매하려는것은 아닙니다.

둘째, 얼마전 오태민 작가가 비슷한 글을 올려서 웃었는데, 그래서 수년간 설득이 안되어 결국 지금
손해본게 누구죠?  

--
다시말하지만 비트코인은 변동성이 매우큰 위험자산이고, 지금 구천만원쯤 되지만 당장내일 폭락해도
이상할게 없으니 투자는 신중에 신중을 기하시기를 권합니다.