|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
22/08/01 15:04
크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크
22/08/01 15:13
(수정됨) 음.. 이런건 서버 로그를 뒤져보든 해서 밝혀내면 되는거 아닌가요?
똑같은 발표도 "방해세력 있는것으로 느껴져".. 보다는 "IT 전문가에 의뢰해보니 조작의 증거가 발견되었다" 라고 말하는게 훨씬 프로페셔널 해보이는데...
22/08/01 15:16
https://n.news.naver.com/mnews/article/023/0003707325?sid=100
[대통령실 “국민제안서 ‘어뷰징’ 발견… 톱3 선정 않기로”] 2022.08.01 강승규 대통령실 시민사회수석은 이날 오후 기자들과 만나 [“투표 진행과정에서 해외 IP에 의한 다수의 어뷰징 사례가 나타나 톱3 제안을 선정하는 것은 적절치 않다고 판단했다”]며 이같이 밝혔다. [어뷰징을 통해 우리가 하려는 제안 제도를 방해하려는게 아닌가 느낌을 받았다”] [“변별력있는 온라인 투표하는 것을 방해하는 세력이 있는 것으로 느껴진다”] [“해킹, 보안문제는 아니고 우리가 점검할 수 있는 상황은 아니다”]
22/08/01 15:35
전정권도 저렇게는 못했던거같은데 모든이슈가 어떻게 딱 56~57만을 받고있는건지.....허허
너무 숫자 적으면 또 모양새 안사니까 기본값을 입력한건가요..?
22/08/01 15:53
누군가
for (int i =0; i < 560000; i++) for (int j=0; j < 10; j++) vote(); 돌린 거 아닌가 싶은 생각이... 크크
22/08/01 15:56
저 문제는 반대세력이 딱 어뷰징하기 좋은 방식이라서...
저런 문제가 없을거라고 생각한거 자체가... 하긴 문제 생기면 수사하면 되니까요.
22/08/01 18:17
[다만 수사의뢰에는 선을 그었다. 이 관계자는 “해킹도 아니고 어뷰징이라는 것은 오남용”이라며 “우리가 하고자하는 취지의 제도를 남용해서 특정 이슈를, 의견을 더 많이 내려는걸 수사 대상이라고 보기는 어려울 것 같다”고 말했다.]
어뷰징은 불법(?)이 아니라 수사는 안한다는 것 같네요. 딱 봐도 어뷰징이 가능하게 시스템을 짜놓았기 때문에 "정부 과실"로 피할 수 없어서 저렇게 이야기 할 수도 있고요.
22/08/01 15:56
진짜 왜 하는지도 모르겠고, 시작할 때부터 부정 투표 관련 이야기 나왔는데 이제와서 어뷰징 어쩌고 하는 것도 웃기고. 다음에는 안 했으면 좋겠습니다.
제안 소개도 제대로 하지 않아, 국민들이 의견 나눌 공간도 아니야, 화제 거리를 만들어서 국민들의 관심을 끌지도 못해..단순 좋아요 숫자로 상위 3개 뽑아서 검토한다는 것에서 아무 의미 없는 낭비만 있었다고 생각합니다.
22/08/01 16:10
딴거떠나서 당연히 어뷰징 등 여러가지 부작용이 나올 수 있는 방식인데.. 사전에 검토 안했나요?
다른건 그려러니 해도 무능함은 정말 견디기 힘듭니다. 아이고 아까운 내 세금..
22/08/01 16:41
워딩도 문제고 업체 선정도 문제고 기획도 문제고 개판이군요
업체 선정은 분명히 뭐 있겠죠. 퍼블이야 뭐 별 내용 없으니 심플하게 뽑긴 한거 같은데(PC만 확인함)... 보안은 결국 경험 없으면 힘들텐데
22/08/01 17:09
국민제안 선정 자체가 어뷰징이 있음을 상정한 하나의 거대한 낚시라면 재밌겠네요.
또 누가 작업실 가서 밥먹고 오면 실형 판결 나겠죠 뭐. 누구려나.
22/08/01 18:22
아니 그.. 어뷰징에 대응을 못했을 수도 있죠. 좀 허접해 보일 순 있어도 그게 뭐 심각한 문제는 아니고요.
근데 본인들이 어뷰징 대응을 못 해놓고선 '방해세력'이라는 표현 쓰는 것도 그렇고, 국민제안 선정이 중요한 일이면 어뷰징 대응 시스템을 마련해서 다시 투표하든가 해야죠. 방해세력이 어뷰징했으니 국민제안 선정 안 함! 해버리면 그냥 한 번 던져봤다고 자인하는 것 아닙니까.
22/08/01 19:39
방해세력이라 표현하지 말고 그냥 여론 수렴 과정에서 문제가 좀 있었다 라고 하면 될것을....
설령 세력이 있따고 한들 저런것도 대비안하고 우선 받고 보자 한건가요?? 윗댓글 보니 근거가 없지는 않은거 같은데 같은 말이라도 좀 세련되게 하면 좋겠네요 그리고 급하게 좀 하지 말고 요모조모 좀 따져보고 하길
|
||||||||||||||
