|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 모두가 건전하게 즐길 수 있는 유머글을 올려주세요.
- 유게에서는 정치/종교 관련 등 논란성 글 및 개인 비방은 금지되어 있습니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
19/05/13 08:18
별개는 아니죠. 전 솔직히 찾아보기 전에는 여성 관련 자극적인 콘텐츠를 만드는 수준이라 여초에서 싫어하나 했습니다. 어찌 되었든 싫어할 만한 충분한 명분..은 있네요.
19/05/13 14:42
보겸이 정확히 뭐하는 사람인지 모르는 사람도 많을 테니깐요. 전 저 이야기 하나 달았다고 이런 조롱이나 기타 등등의 댓글이 주루룩 달리는 것도 조금 이해 안 되고 웃기네요. 어떤 글이든 그 글 주제와는 명확히 일치하지 않는 댓글이야 하루에 수천 수만 개도 달리는데.
19/05/13 06:38
조중동 대항마 jtbc 답네요. 잘 몰라서 그러는데 보겸이 뭐가 맘에 안들어서 억지논란을 언론에서 만드나요? 설마 본문의 보이루 말고 다른게 있나요? 보이루로 저런다는게 이해가 안가서..
19/05/13 07:00
본문에 있는것처럼 페미들하고 장판파해서 승리 중이거든요. 보겸이 초통령이라 초딩들한테 끼치는 이런저런 영향까지 생각하면 어떻게든 밟아야겠다 싶은거죠.
19/05/13 07:41
그렇군요. 답변 감사합니다. 그냥 건수만들려고 기자가 기자 했나 했더니 더 악질이네요. 하긴 언론치고 제대로 된 곳이 없지..
19/05/13 07:06
이게 왜 올라왔나 했더니 페미가 끼었군요. 근데 왜 펙트체크로 까죠? 펙트체크가 잘못 한게 있으면 그걸로 까면 되지 다른 아이템을 펙트체크와 연결해서 펙트체크를 까는건 그렇게 싫어하는 본문의 여성분들이 하는것과 다르다고 생각하나 보네요.
19/05/13 10:44
펙트체크와 다른 기사들은 쓰는 의도가 다르니까요.
그리고 뭘 팩트체크해야 됩니까? 그냥 그렇다는 기산데요. 그 기사에 비판할 거리라면 기사화할만한 것이냐라는 건데 저는 그럴만한 기사가 아니라는데 동의합니다만 그게 펙트체크를 까야 되는 근거가 될수는 없죠.
19/05/13 10:49
당사자확인, 크로스체크 안했죠?
보겸 인터뷰 딸거도 없어요, 그동안 저 택배때문에 올린 동영상에 다 나오거든요. 근데 그걸안해요. 왜? 조작해야하니까 크크
19/05/13 10:50
그러니까 조작한게 뭔데요?
보겸TV에서 개인정보를 노출한거요? 아니면 착불 갯수를 조작했나요? 이런 논란이 있다고 했는데 거기서 조작한게 뭡니까?
19/05/13 10:53
확인해야할거 안한게 조작아니면 뭘까요?
숫자바꾸고 하는거만 조작이 아니에요, 있는사실 그대로 전달안하고 왜곡하고 보여줄거 의도적으로 감추고해서 원하는 방향으로 흐르게 하는것도 조.작. 입니다~
19/05/13 10:56
그러니까 보겸TV에서 자기한테 반론을 위한 확인을 안했다는건가요?
만일 그랬다면 그게 잘못일수는 있겠죠. 근데 그게 펙트체크팀을 까야 될 근거가 되나요?
19/05/13 10:59
그러세요. 그 기사는 펙트체크팀 이야기를 안 끌고와도 깔 수 있을 정도에요.
굳이 펙트체크팀과 페미를 안 끌고 와도요. 그 차이를 모른다면 어쩔 수 없죠.
19/05/13 11:06
그래요. 논점이 틀린겁니다. 펙트체크팀의 내용을 가지고와서 JTBC 뉴스팀을 깔 게 아니라 그냥 그 뉴스를 까는게 맞는겁니다. 그것도 페미와 연결해서 까는 건 더 추해 보여요.
19/05/13 11:11
분수 님// 되도않는 실드 치는 님이 더 추합니다. 팩트체크 팀은 jtbc 보도국 소속이 아니라 예능국 소속이라도 되나 봅니다? 애초에 여기서 까는 건 팩트체크로 대표되는 jtbc 뉴스와 그걸 만드는 보도국을 까는건데요. 그런데 팩트체크는 놔두고 그 뉴스만 까라는 건 억지죠.
19/05/13 11:00
(수정됨) 실제로 개인 정보 노출 안했음.
자칭 피해자의 일방적인 주장일 뿐이죠. 규정에 문제가 있는걸 크레이에이터가 올렸고 구글코리아는 방치했다는데 그건에 대한 예시로 나온 보겸건은 해당사항이 없음.
19/05/13 10:59
그렇게 팩트로 승부한다고 자부심 가지는 곳에서 본인들이 팩트체크 할때 쓴다는 방법은 싹다 무시한 기사가 나오니 그렇죠. 양두구육 하면 까이는 건 당연한거 아닙니까?
19/05/13 11:04
뭐 팩트체크를 모든 기사에서 다 해야 되는건 맞지만 그게 팩트체크팀이 하는 방식으로 꼭 해야 되는건 아니죠.
JTBC 뉴스중에 말도 안되는 기사도 있고 문제 있는 뉴스도 많아요. 근데 그게 팩트체크팀이 하고 있는 방법을 조롱할 근거가 되진 않죠. 어짜피 돌아가는 시스템이 다를텐데 한 언론사라고 팀 자체가 다른데 가져다가 쓰는거 자체가 제대로 된 비판은 아니죠.
19/05/13 11:07
그렇게 팩트만 보도한다면서 자부심 가지고 오보낸 타 언론에 유어낫얼론 노래 틀어가면서까지 저롱하던 곳이면 더더욱 조심해야죠. 그리고 님이 핀트 잘못 잡으신게 여기서 조롱하는 건 팩트체크 팀이 아니라 팩트체크 팀으로 대표되는 jtbc 보도국 자체죠.
19/05/13 11:11
글쎄요. 펙트체크팀이 저렇게 한다더니 펙트체크를 안하는거 아니냐는 조롱인데요.
님이 동일하다고 믿는 그 jtbc 보도국 자체 내부도 그렇게 균질하지도 않을뿐더러 모두가 다 제대로 일한다고 생각하지도 않아요. 저는 언론사도 깔 수 있다고 봐요. 근데 그게 그 언론사의 다른 팀꺼를 가지고 와서 다른 팀의 기사를 깔때 쓰는 방식이라고 봅니다. jtbc 가 완벽무결하게 뉴스를 생산한다고 생각하지도 않고 자부심을 가지기 위해 노력한다고는 보지만 그게 잘못된 뉴스의 방어막이 되서도 안되겠죠. 님과 여기 다른 분들이 뭐라고 이야기하던 지금 그 방식은 올바른 비판이라고 보기 힘들다고 봅니다. 뭐 의견차이가 크니 저는 여기서 정리하겠습니다. 어짜피 같은 이야기가 이어질테니까요.
19/05/13 11:39
(수정됨) 저 영상 제목이 [JTBC만의 팩트체크 비법]인데, 팩트체크 없이 보겸 깐 뉴스룸 방송은 JTBC가 아닌가요?
영상에는 [팩첵명가 JTBC]라고 자화자찬까지 해대는데... 차라리 [팩트체크만의 팩트체크 비법], [팩첵명가 JTBC]라고만 했어도 님 실드가 개미똥구멍만큼은 납득이 갈 여지라도 있을텐데;;;ㅠ 팩트체크에서 그렇게 자화자찬한 JTBC가 팩첵명가는 개뿔 크크크, 팩트체크없는 방송을 해대니 당연히 사람들이 뭐라고 하지요.... 이걸가지고 까는 사람들이 페미니스트랑 다를게 없다는 건 너무 심한 말이죠.
19/05/13 11:49
뭐 저는 영상은 안 봤습니다만 팩첵명가라는거야 우리나라에 처음 도입했던 언론사 아니던가요? 그런 부심이야 부릴 수 있겠죠. 사실 언론사에서 펙트체크 없이 글 쓰는 거 많습니다.
서로서로 타 언론사의 기사나 뉴스는 펙트체크하면서 자언론사의 기사나 뉴스는 펙트체크 안하는 경우도 많구요. 저는 페미니스트랑 다를바 없다는 소리는 아닙니다만 본문의 페미니스트 엮는 이미지는 별로 다를바 없다고 봐요. 원글쓴이가 그걸 만든건지 다른데 있던 걸 가지고 온건지는 모르겠습니다만 별로 좋은 방식은 아니죠. 그건 원 jtbc 뉴스와 별다를바없는 방식이기도 하구요. 원래 까는 건 쉽고 옹호하는 건 어렵습니다만 그런 방식에 익숙해지면 좋을 건 없죠.
19/05/13 11:55
(수정됨) 그런 팩책명가라는 부심은 부심대로 부리고 정작 팩트체크없이 기사쓰니 까이는거죠.
그리고 원 글쓴이 방식이 jtbc랑 다를게 없다뇨;; 최소한 원 글은 팩트에 기반했잖아요. [팩트체크 없이 기사를 쓴 jtbc]와 [우리 jtbc는 팩트체크 개잘해요 자뻑하는 팩트체크]. 무슨 코미디 하는것도 아니고크크킄 페이커 손흥민 박지성도 까이는게 인터넷인데, 이 정도면 개같이 조롱받아도 할 말 없죠 근데 jtbc는 우리 jtbc 팩트체크 짱짱임 흐흐흐라면서 팩트체크는 개뿔 애꿎은 피해자인 보겸이나 까대는 기사나 써대는데 이거 보고 까는 사람들이랑 페미니스트랑 다를게 없다니 에잉. 쯧... 성실히 살아가는 준법정신 투철한 사람보고 일베충이나 다름없다는 말을 하시는거 같네요. 애꿎은 사람들 몰아가는 모습을 보니 차라리 님이 더 펨ㅣ...아니다 이건 너무 심한 말이지. 에이 아닙니다~ 님 말도 그러려니 할게요. 피지알 우게에 가끔 올라오는 토론의 원칙이엇나? 뭐 있잖아요. 우리 서로의 입장을 존중하도록 하자. 물론 나는 맞고 블라블라하는거요. 차라리 한국말모르는 외국인이랑 얘기하는게 서로의 입장을 더 줄일수 있을거 같은 느낌의 필링이 드니 더는 얘기할 가치가 없을거 같습니다. 그럴 시간에 보겸 유튜브보는게 더 가치있겠네요.
19/05/13 13:31
JTBC에서 자랑하는 팩트체크 원칙은 JTBC뉴스룸이 아니라
'팩트체크 코너'에만 적용되는 원칙이라는 말씀이신건데 이건 무리수가 아닐까요. 팩트체크라는 건 사실확인이라는 거고 이건 기본적으로 언론이라면 보도전 당연히 해야할 일이겠죠. 팩트체크 코너는 어떤 이슈에 대해 특별히 사실확인을 해보는 코너인거고요. (사실 그 코너에서 하는 소리도 틀려먹고 왜곡인게 많았습니다만 그건 논외로 하겠습니다) '팩트체크 팀이 아니면 팩트체크를 할 필요나 의무가 없다'라는 주장은 당장 JTBC보도국도 인정하지 않을 것 같은 내용입니다.
19/05/13 13:54
아뇨. 언론은 사실을 전해야만 할 의무가 있긴 하죠.
근데 그거 지키는 언론이 있기나 한가요? 저는 저 팩트체크팀의 팩트체크 방식이 모든 팀에 동일하게 적용하지 않을 거라고 생각하는 것 뿐입니다. 만일 그랬다면 말씀하신대로 문제 있는 뉴스나 기사가 팩트체크팀 있는 언론사에선 최소한 나오진 말아야 하는데 그렇지 않다는 건 팀간 다르게 돌아간다는 이야기죠.
19/05/13 14:14
저 1~5가 특별히 대단한 원칙이라고 생각하지 않습니다. 기본적인 원칙일 뿐이라 생각하고
팩트체크팀은 자신들은 이런 기본원칙을 잘 지킨다는 강조를 했을 뿐이라 생각하는데 언론에 대한 기대가 너무 다른 것 같네요.
19/05/13 15:09
사실 전 어느분야나 큰 기대를 안 합니다. 다른 분들의 기대만큼 해준다면 그건 정말 대단한거죠. 현 언론상태에서 얼만큼 기대들을 하는지 모르겠지만 전 저정도는 비판할거리라고 생각하지만 그게 이런식은 아니라고 생각할 뿐입니다.
19/05/13 08:54
대충 뇌피셜을 싸질러보면..
KT 광고로 열받은 언냐들 중에 JTBC 보도하는 언냐들도 끼어있어서 그럼 우리 방송국의 힘을 보여줘서 논란이라도 만들어보자 그럼 광고모델 못하겠지! 뭐 이래서 저거 하나 덥석 물어버린 그런 스토리로 흘러간게 아닐까.. 물론 이건 JTBC가 메라포밍화 되었다는 전제하의 뇌피셜입니다. 팩트가 아니에요.
19/05/13 12:46
이름하고 보이루 논란, 가조쿠 정도만 알고 실제로 영상은 한 번도 본 적 없는데
JTBC 엿먹이려고 구독 한 번 누르고 왔습니다. 400만 가즈아
19/05/13 14:11
JTBC 팩트체크는 이미지 메이킹이고 사실상 의혹보도로 떴죠... 이후에 사실이 아닌 것으로 밝혀져도 입맛에 맞지 않으면 조명해주지 않는 언론이라 새삼 놀랍지도 않네요...
|
||||||||||||||
