PGR21.com
- 모두가 건전하게 즐길 수 있는 유머글을 올려주세요.
- 유게에서는 정치/종교 관련 등 논란성 글 및 개인 비방은 금지되어 있습니다.
Date 2020/09/15 01:29:07
Name 불행
File #1 1600100377.jpg (154.1 KB), Download : 70
출처 헬퍼 최신화
Link #2 https://series.naver.com/comic/detail.nhn?productNo=2111189&sortOrder=DESC#priceInfo
Subject [서브컬쳐] 헬퍼 휴재 안내문 (수정됨)


선행하셔서 보고와주시면 감사하겠습니다.
https://cdn.pgr21.com./humor/397256


ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ휴재 내용을 옮긴 내용입니다.

-------------------------------------------



휴재에 들어가며 말씀드립니다



1. 시즌2 작화 관련 대필이라는 의견에 대해


우선 저는 여러개의 그림체를 갖고 있습니다.

시즌2는 시즌1과는 다른 장르와 세계관이기에

시즌2를 준비하는 동안 기획 의도에 맞춰

그림체를 새로 조합 및 변형시켰으며,

그 이후에도 등장 인물들의 성장 속도와

에피소드 분위기에 맞춰 그림체를 계속하여

조금씩 변형시키며 작업해왔습니다.

이는 저에게 새로운 도전이었으나

시즌1부터 보시던 분들에겐 이질감은 느끼게

하여 결국 이런 오해까지 만들어 아쉽고

죄송한 마음입니다. 꼭 부탁드리고 싶은 말은,

몇몇 분들이 사실 확인도 없이 저의 작업을

도와주시는 어시분들이 대필한 것이라며 억측과

험한 말들로 그분들에게 상처를 주시는데 부디

자제 부탁드리겠습니다.



2.성에 대한 착취나 상품화라는 우려에 대해


시즌2는 만화보다 더 잔인하고 악랄한

현실 세계의 악인과 악마들의 민낯을 보여주고,

남녀노소 불문하고 상처입은 모든 약자들을

대신해 더 아프게 응징해 주는 것이 연출의

가장 큰 의도였습니다.

그러기 위해서는 이 가면 쓰고있는 악당들이

정말 얼마나 악한지를 알려야했고 이 과정에서

불가피하게도 불편한 장면들도 그려져야 했으며,

이를 위해 전체 관람가였던 헬퍼를 18세 이상

이용가로 변경하는 큰 결정도 하게 되었습니다.


일부장면만 편집되어 퍼지다보니,

단지 성을 상품화해서 돈이나 벌려고 했던

그런 만화로 오해되고 있지만,

스토리를 구상할 때 그런 부분을 의도한 것은

아니었습니다.


제 능력이 부족하여 연출적으로 비흡한 탓에

진심이 전달이잘 안되었지만 매주 진심으로

전력을 다하여 권선징악을 바라며 작업했다는

것만은 알아주시면 감사하겠습니다.



3.피마다 연출 문제에 대해


헐퍼시즌1: 66화를 보시면

광남이와 헤어지기 전에 피바다는...


입 다무려.

내가 너를 믿는 것에 진실은 필요 없으니,

그냥 암말도 말어 (피바다)


이렇게 사람에 대한 애정이 깊고 긍정적인

정신을 가진 사람이었으나,


시즌1: 80화에서 다시 돌아온 피바다는...


광남아~ 우리 강아지.

사람을 너무 믿지마러..

머리가 검은 짐승은 언젠가 반드시 배신을 한단다. (피바다)


이렇게 사람에 대한 시선이 부정적이며

예전의 피바다와는 180도 다른 모습을

보여주게 됩니다.


그러면,

헬퍼 세계관에서 정신력이 가장 강하다고

볼 수 있는 피바다가 이정도로 변하려면

과연 어느정도의 일들이 있었을까요..


아마 이 세상에서 피바다란 캐릭터를

가장 아끼고 사랑하는 사람은 저일겁니다.


문제가 된 시즌2: 247화 피바다 정신세뇌

장면은 피바다의 180도 바뀐 정신변화를

납득시키기 위한 어쩔수 없는 선택이었고

저 장면을 그리는 5시간 동안 내내 속으로

계속 말도 못하게 미안했지만,

그러기에 더욱 어설프게 표현하면 실례겠다

싶어 헬퍼 전 화 통 틀어 가장 전력을 다해

그린 장면이었습니다.그래서 뭔가 평소보다 더

세게 전달된 것 같습니다.

(일부 장면들 수정작업을 진행하고 있습니다.)


...이러한 이유에서 표현된 장면이었지

절대 피바다를 사랑해주시는 독자님들에게

충격과 상처를 드릴 의도는 아니었음을

밝히고, 그만큼 피바다를 사랑해주셨다는

독자님들의 마음을 알아 감사한 시간이었습니다.

(노인 고문이라는 의도는 감히 상상도 못해 본

것이라 그냥 아닙니다.라고 답변하겠습니다.)


하지만 결국엔,


그럼 그냥 속지뭐...(광남)

..뭐?(피바다)

믿지 못할 바엔, 속는 편이 훨씬 나아.

할매가 나한테 그랫듯이.. (광남)


피바다가 광남이에게 맡겨 두었던

사람에 대한 애정이 다시 피바다에게 돌아가

어느정도 예전의 피바다의 모습으로 돌아

가게 되니 너무 걱정하시진 마시길 바립니다.

선한 영향력은 돌고 도니깐요.



마치며.


성인등급이었기에 전체관람때보다

더 자유롭게 표현해온 것은 사실입니다.


수위 높은 표현이 나올 때 마다

네이버 웹툰팀 담당자분들은

네이버 웹툰에서의 18세 이상 이용가더라도

수위에 주의해야 한다며 매번

독자님들이 불편하시지 않도록 가이드를

해주셨으나 제가 작가랍시고 욕심을

부려 담당자분들의 가이드보다 조금씩 더

높게 표현을 해왔습니다.


만화를 사랑하는 한 사람으로서,

표현의 수위에 대해 다른 컨텐츠에 비해 만화쪽이

다소 엄격하지 않은가 생각해왔고,

그런 부분이 아쉬워서 조금이라도 표현의 범위를

확장시키고자 노력해왔는데,

오히려 역효과를 낳은 것 같아

웹툰을 사랑하시는 수많은 독자님들은 물론,

여러 작가님들과 좀 더 다양한 만화를 접하고

싶으실 소수의 매니아 분들에게 진심으로

죄송하다는 말씀을 드립니다.


약 9년이라는 세월동안 만화를 그리며 먹고 살고

인생을 감사히 즐길 수 있었던 것은 너무나 부족한

제 만화를 실제보다 더 좋게 해석해주시며

봐주셨던 독자님들 덕분이었습니다.


제가 댓글을 읽지 못했던 이유는

불통을 하려는 것이 아니라

댓글의 힘이 강하기 때문에 혹시라도

제가 조금이라도 영향을 받아서 기획했던

그대로의 만화를 독자님들게 보여주지 못할까

걱정되어서였습니다.

당분간 작품은 잠시 쉬며

재정비의 시간을 갖도록 하겠습니다.

너른 이해 부탁드립니다.


인생은 Vㅔ리.

삭올림.



ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ


여성혐오 논란이 되고나서 본격적으로 작가의 휴재와 해명이 나왔습니다.

팬덤쪽에서는 이해된다는 반응과
우리가 수년간 얘기할땐 듣지도 않더니 여성혐오면 바로 시정되는 현실이 슬프다 는 반응입니다.


개인적으로는 이렇게 해명을 하게되면 웹툰의 성향상 [자기검열]이 생기거나
추가 논란이 생길 거 같은데 안타깝습니다.

통합규정 1.3 이용안내 인용

"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.
법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
이십사연벙
20/09/15 01:34
수정 아이콘
대 검열의 시대인거죠..알아서 잘 사려야
20/09/15 01:41
수정 아이콘
시즌1의 스토리텔링이 다시 돌아왔으면 좋겠네요
응원합니다
빙짬뽕
20/09/15 01:45
수정 아이콘
까려면 대필문제나 퀄리티 하락으로 까야지 여성혐오로 까서 될 일인가 시프요
이러면 영화에도 성범죄가 얼마나 많이 나오는데 다 검열해야지;
여성혐오적 표현이 의도적으로 역겨움을 유발하는게 지나치게 오래 지속된게 문제인 듯
결국 스토리텔링 못한 작가 잘못
그림체라도 순화해서 표현하든가 아니면 추상적으로 했어야 하는데...
쌀스틱
20/09/15 02:06
수정 아이콘
사실 지금까지 대필의혹이나 퀼리티 저하. 지나친 PPL등을 팬덤에서 수도없이 지적했지만, 단한번도 들어준 적이 없었고 오히려 작중에서 그런 팬덤을 조롱하는 내용이 올라왔었죠. 그런데 패미가 묻으니까 바로 고개숙이고 휴재가 들어간다는건...
실제상황입니다
20/09/15 08:01
수정 아이콘
앞으로 누구 마음에 안 들고 어떤 작품 마음에 안 들면 페미 묻히면 되겠군요.
40년모솔탈출
20/09/15 02:11
수정 아이콘
위에 분도 말하셨지만 대필 논란 같은건 전부터 계속 있었습니다.
다만 그런거로는 아무리까도 반응이 없었던건데 이번에 여성혐오 논란 터지니까 바로 반응 해버렸으니
앞으로 사람들이 어떻게 까야하는지 가이드를 제시한거죠.
20/09/15 02:15
수정 아이콘
1년 전부터 연출,그림체,광고로 까이고 몇 달 전에 대필 의혹이 붙었을 때까지도 아무런 입장 표명 안하다가 페미 언급하니까 사과문 올리는 걸 보면 페미가 엄청 심각하게 받아들여지긴한가보네요.
20/09/15 08:38
수정 아이콘
대필의혹은 몇주전 작가인스타 통해서 언급한적이 있긴 합니다
Horde is nothing
20/09/15 02:52
수정 아이콘
검열수단으로 여혐만한게 없는듯 크크크
코드읽는아조씨
20/09/15 03:28
수정 아이콘
헬퍼 1 유료 결제까지 다한 1인인데 요새 너무 재미없어서 안보고 있었어요.. 그런데 성상품화 이슈가 있었나요?
공기청정기
20/09/15 04:51
수정 아이콘
광남이네 학교 애들 강간 당할뻔 한 에피소드 아닐까요?
패러데이
20/09/15 06:41
수정 아이콘
가장 역했던건 광남이랑 친구들 바다 놀러갔을 때 나온 일진 중1 여자애들 3인방 굉장히 노골적으로 성적대상화한게 기억남네요.

전 거기서 하차했어요. 이번 논란 일어나기 한참 전이죠.
GjCKetaHi
20/09/15 04:10
수정 아이콘
웹툰작가 쥐고 흔들고 싶으면 어떻게 하는지 선례를 남기는건 아닌가 싶네요.

저는 음악이나 그림, 문학 같이 창작예술은 창작자가 맛이 가면 돌아올 수 있는 방법은 없고 그냥 손절이 유일한 답이라 생각하기도 하고, 어쨌든 내 맘에 안든다고 창작자의 의도에 손을 대는건 정말 해선 안된다고도 생각하기 때문에 저런 행위가 바람직해 보이진 않네요.
배두나
20/09/15 04:25
수정 아이콘
맘에 안들면 보지마세요. 그냥
패러데이
20/09/15 06:34
수정 아이콘
대필논란이고 뭐고 간에 중1을 갖다가 노골적으로 성적대상화 하는 장면은 차마 못 봐주겠더군요.

댓글 쓰신 분들이 헬퍼논란에 대해 얼마나 알고 계신지는 모르겠지만 그런 내용들은 이번에 팬덤 사이에서 트리거가 된 피바다 알몸결박 짤 논란 훨씬 이전부터 비판 받던 내용입니다.
실제상황입니다
20/09/15 07:59
수정 아이콘
(수정됨) 근데 그게 잘못은 아니죠. 창작에서는 자유가 윤리를 언제나 압도해왔고 그게 일종의 미덕이었습니다. 뭐 그렇다고 비판할 수 없냐? 하면 그건 아닌데... 결국 작가가 알아서 하는 거고 꼬우면 안 보면 되는 거죠. 그러다가 망하면 뭐 어쩔 수 없는 거고. 망할 때 망하더라도 작가에겐 그 어떤 윤리적 책임도 없고 잘못도 없습니다. 적어도 그걸 공론의 장에서 논리적으로 입증하기란 매우 어려운 일이라고 봅니다.
패러데이
20/09/15 08:59
수정 아이콘
이런건 전적으로 창작자 책임 맞고 잘못도 맞죠. 그걸 법적으로 검열하고자 하는건 문제가 되겠지만 미성년자 성적대상화에 윤리적 책임이 안 따라온다는건 납득하기 힘든데요.
실제상황입니다
20/09/15 09:08
수정 아이콘
(수정됨) 창작자가 자기 작품에서 주인공 부모를 강간하든 미성년자를 강간하든 거기에 무슨 윤리적 책임이 있다는 겁니까? 그런 식으로 논리를 쌓아가면 강간 야동이나 미성년자 나오는 히토미에도 윤리적 책임이 있다는 건데, 과연 그런 주장이 얼마나 설득력이 있을는지요. 픽션에서 누굴 죽이든 강간하든 뭘 하든 그냥 픽션일 뿐... 그걸 아니꼽게 보는 건 자유고 불편해할 수도 있는 일이지만 창작의 자유 그 자체를 넘어서는 픽션 내적인 잘못은 원론적으로 있을 수 없는 게 맞다고 봅니다. 그걸 윤리적 잘못으로 판단하는 건 매우 엄격한 윤리관(강간 야동도 안되고 로리 히토미도 안 되고 하는 윤리관)을 적용하겠다는 건데, 그거야 뭐 그런 가치관이 있을 수야 있겠습니다만 말그대로 엄격한 윤리관일 뿐이죠. 아청법이니 뭐니 해서 그런 엄격한 윤리적 검열이 국가정책상 대세가 되어가고 있는 시대입니다만 거기에 공감하신다면야 뭐.
패러데이
20/09/15 09:44
수정 아이콘
픽션에서 누굴 죽이든 강간하든 뭘 하든 픽션일 뿐이 맞고요. 다만 의도의 차이에 따라 윤리적 책임이 뒤 따라오고 그로인해 비판받는건 당연한 일입니다. 제가 검열에 동의 한 적도 없는데 검열 얘기는 왜 하시는지 모르겠고.
실제상황입니다
20/09/15 09:47
수정 아이콘
비판하는 건 자유지만 윤리적 책임이 뒤따르진 않습니다. 윤리적 책임이 뒤따른다고 주장하는 엄격한 분들이 있을 따름이죠. 검열 얘기는 그런 엄격한 분들이 요새 득세하고 있다는 차원에서 이야기드린 겁니다. 님이 검열 얘기를 했다는 건 아니구요.
패러데이
20/09/15 09:52
수정 아이콘
윤리적 책임이 뒤 따르기 때문에 비판의 근거가 되는거 아닌가요?
제가 솔직히 잘 모르긴 하는데 순 말장난 같은데요.. 번거로우시겠지만 더 자세히 이야기를 듣고싶습니다.
실제상황입니다
20/09/15 10:06
수정 아이콘
(수정됨) 그렇지 않습니다. 이때 비판이라는 건, 비판의 대상에게 윤리적 문제가 있어서 가능한 것이라기보다는 미덕의 차원에서 가능한 비판이라고 봐야죠? 무슨 차이냐 하면 윤리적 책임이라는 건 해선 안 된다고 하는 당위적 수준의 문제라는 겁니다. 미덕은, 있으면 좋고 없으면 뭐 어쩔 수 없는 거고 수준의 문제겠구요. 가령 영화를 못 만들기만 해도 비판은 가능합니다. 거기에 영화를 잘 만들어야만 한다는 당위성이 있어서 비판이 가능한 거겠습니까? 미적인 차원에서의 비판이겠죠. "윤리적 책임이 뒤따르기 때문에 비판의 근거가 되는 거 아닌가"라는 말씀은 결국 비판이 되는 거 보면 윤리적 책임이 있는 거 맞다는 말씀이신데 반드시 그렇게 볼 수는 없다는 것입니다. 논리필연적인 게 아니란 거죠. 한편 경계가 애매한 것은 맞다고 봅니다. 그러나 미덕 수준의 문제를 윤리적 수준의 문제로 입증하는 것은 실상 대단히 곤란한 문제일 것입니다. 물론 그런 입증 없이도 윤리적인 문제 맞다고 주장하실 순 있습니다. 가치관이야 다를 수 있으니까요. 누굴 죽이든 강간하든 픽션일 뿐인데 미성년자를 대상으로 하는 성적 대상화에는 특별하게도 윤리적 책임이 뒤따른다고 하시는 까닭은, 아마도 미성년자라고 하는 정체성이 사회적으로 보다 보호될 필요가 있다고 느끼시기 때문이겠죠. 잘은 몰라도 그런 이유라고 생각됩니다. 정도의 차이를 느끼신다는 거지요. 근데 마찬가지로 저는 그런 주장에서 엄격함이라는 정도의 차이를 느낍니다.
실제상황입니다
20/09/15 10:45
수정 아이콘
사실 제가 윤리라는 말을 협소하게 해석한 부분도 있을 겁니다. 근데 윤리라는 걸 광의로 해석해버리면 온갖 것이 윤리죠. 온갖 것이 잘못이겠구요. 그래서 저는 해서는 안 된다고 하는 당위적 수준의 문제만을 윤리라고 해석합니다. 해서는 안 된다는 게 반드시 성립하지 않으면, 즉 해도 된다는 게 논리적으로 성립한다면 그건 잘못이라 하기 어렵죠. 그저 잘못이라고 그러는 사람도 있고 잘못이 아니라고 그러는 사람도 있는 애매한 문제일 뿐... 이런 경우, 차라리 논란거리라고 하면 몰라도 잘못이라고 부르는 건 타당성이 낮은 정의라고 봅니다. 그래서 저는 넓은 의미로 쓰이는 윤리란 표현의 경우 단지 수사적인 뜻에서만 받아들입니다.
패러데이
20/09/15 12:13
수정 아이콘
결국 저랑 같은 의견이군요..
실제상황입니다
20/09/15 13:27
수정 아이콘
(수정됨) 패러데이 님// 네 그러니 엄밀하게는 윤리적 책임이 없다고 보는 것이 맞고, 엄밀하지 않게 윤리적 책임이 있다고 이야기하는 것은 수사적인 표현일 뿐이란 거죠. 따라서 잘못도 아니고... 잘못이라기보다는 그저 논란거리일 뿐
실제상황입니다
20/09/15 09:52
수정 아이콘
그리고 의도의 차이라... 그건 어느정도 맞는 말일 수 있습니다. 가령 파시즘을 선동하기 위한 책이라든가, 친일 찬양 문학이라든가... 그런 정치적 목적으로 예술이 이용됐을 경우에는 말이죠. 따라서 본문의 사례는 바로 그 의도의 차이에서 윤리적 책임을 물을 수 없다는 거죠.
실제상황입니다
20/09/15 10:15
수정 아이콘
(수정됨) 의도의 차이에 대해서 제 생각을 더 얘기해보자면, 사실 뭐 그걸 구별하기가 어렵긴 합니다. 가령 어떤 픽션이 파시스트적인 내용을 담고 있는데, 과연 그걸 단순한 컨텐츠라고만 볼 수가 있나? 단지 파시스트적인 내용일 뿐만 아니라 파시스트적인 메시지를 담고 있다고 보는 게 합리적이지 않나? 뭐 그런 문제는 있을 수 있죠. 근데 그런 식으로 따져가면 끝이 없습니다. 그렇게 따지면 어떻게 픽션은 픽션일 뿐이라고 얘기할 수 있겠습니까? 물론 어떤 작품들에선 그런 메시지가 읽히기도 합니다. 그러나... 아니 그러니까 본문의 사례에서 성착취를 긍정하는 듯한 메시지(창작의 소재로서 긍정하는 정도가 아니라 실제적으로 긍정하는 메시지)를 읽어내지 않으셨다면 구태여 윤리적으로 문제삼을 수 없다는 거죠. 컨텐츠는 컨텐츠일 뿐이니까요. 성착취를 긍정하는 듯한 메시지를 읽어내셨다면 그게 과연 그런 메시지가 맞냐 아니냐를 따져봐야겠구요.
톰슨가젤연탄구이
20/09/15 06:40
수정 아이콘
어제의 사이버 교도소 차단도 그렇고, 페미니스트라는 홍위병들이 휩쓸고 다니는 여성대혁명의 시대군요.
20/09/15 06:54
수정 아이콘
여윽시 여혐이 최고다
그래요
20/09/15 07:26
수정 아이콘
헬퍼1은 보면서 계속 감탄했는데
2는 재미가 너무 없어서 안 보게 됐었네요
20/09/15 07:28
수정 아이콘
대필논란은 실제로 대필이어서 논란인게 아니라 대필이라고 믿고 싶을만큼 조져버린 헬퍼 스토리가 문제죠
20/09/15 07:28
수정 아이콘
와 그동안 갖은 논란에도 오히려 독자랑 싸우면서 비꼬던 인간이

여혐 한방에 넉다운 되네

웃어야 할지 울어야 할지 참
라디오스타
20/09/15 08:17
수정 아이콘
시즌원은 책도샀는데 투는 극초반에 읽다포기..
라붐팬임
20/09/15 08:18
수정 아이콘
캬 여혐으로 이렇게 훅 가다니
20/09/15 08:36
수정 아이콘
여혐의 힘이 무섭긴하네요.
이선화
20/09/15 08:38
수정 아이콘
헬퍼 팬들이 서리한을 뽑았군요 :p
Meridian
20/09/15 08:41
수정 아이콘
키야.....여혐 묻으면 지체없이 반응 크크크
20/09/15 08:43
수정 아이콘
댓글 보니 원래 문제가 있던 작품 같은데 페미가 묻어서 명예사 하나보네요
Montblanc
20/09/15 08:47
수정 아이콘
그 진영이 유교 나치 욕할게 아니죠. 검열 제재 좋아하는걸로는 파시즘 할애비도 못이김
모나크모나크
20/09/15 08:51
수정 아이콘
1은 만화카페가서 다시 봐도 너무 재미있던데 2는 ??? 하다가 어느 순간부터 너무 불쾌해서 안 보고 있습니다.
근데 이게 사과거린가.. 싶네요. 보기싫음 안 보면 되지..
20/09/15 09:01
수정 아이콘
여성혐오 논란은 몇화부터 시작되나요?
20/09/15 09:01
수정 아이콘
사실 헬퍼2는 네이버 웹툰에 연재하기에는 좀 지나치게 유해물 수준이었다고 생각하긴 합니다. -_-;;;
고아원까지야 그냥 판타지스럽게 보는데, 중학교편부터 전개되는 대부분의 연출과 묘사가 과하게 폭력적이고 선정적이며 일탈미화가 좀 심하긴 해요. 아예 성인지에서 연재하면 그러려니 할 수위인데, 네이버웹툰에서 전작의 인기를 업고 전개되고 있으니까 좀 ;;;

네이버웹툰의 영향력이 솔직히 무시못할 수준인데, 어느정도는 좀 관리해야하는게 아닐까 싶긴 합니다.
20/09/15 09:15
수정 아이콘
창작물에서 수위논란, 선정성이슈등 뭐 짜증나지만 알겠다이겁니다.
근데 이 모든 검열을 피하는 BL은요? 거지발싸개같은 선정성에 남성요도에 면봉집어넣어서 흥분하는 BL은 왜 단 한번도 건들지않는걸까요? 1등시민분들이 즐기시는 컨텐츠라서?
스윗N사워
20/09/15 09:17
수정 아이콘
패러데이
20/09/15 09:47
수정 아이콘
네이버에서 안 나오기 때문입니다.
비 메이저 웹툰 플랫폼에서 나오는 각종 19금 웹툰에 대해 문제삼는 사람은 아무도 없어요.
bl도 마찬가지고
20/09/15 09:43
수정 아이콘
여혐으로 욕 먹는 건 오히려 명예사 같은데..
20/09/15 10:23
수정 아이콘
22 그냥 작가 욕심으로 작품 망친 걸 여혐으로 포장하는 거죠
20/09/15 10:28
수정 아이콘
333 작가의 폭주와 돈독때문에 망한걸 여혐으로 명예사 한거죠.
파랑파랑
20/09/15 10:25
수정 아이콘
여혐 터지니까 바로 그랜절
와린이
20/09/15 11:46
수정 아이콘
이거 이전에 올라온 글 보니까 여혐으로 묻히려는 건 오히려 팬들 같던데.
그만 좀 전신 차리라고 오히려 여초사이트에 여혐이라고 퍼뜨리는것도 그쪽이고.
결국 팬들이 등돌린게 최악인거죠.
20/09/15 11:56
수정 아이콘
네 저도 그렇게 알고 있습니다.
대필 관련, 노골적인 광고 때문에 불만을 성토하는 독자들이 많았는데 작가가 오히려 아무 반응을 하지 않자
화가 난 독자들이 페미쪽으로 공론화 시킨 걸로 알아요.
목록 삭게로! 맨위로
번호 제목 이름 날짜 조회
공지 수정잠금 댓글잠금 [기타] [공지] 유머게시판 게시글 및 댓글 처리 강화 안내 (23.04.19) 더스번 칼파랑 23/04/19 115617
공지 댓글잠금 [기타] 통합 규정(2019.11.8. 개정) jjohny=쿠마 19/11/08 550023
공지 [유머] [공지] 타 게시판 (겜게, 스연게) 대용 게시물 처리 안내 [23] 더스번 칼파랑 19/10/17 553928
공지 [기타] [공지] 유머게시판 공지사항(2017.05.11.) [2] 여자친구 17/05/11 954854
508027 [스타1] 최연성 vs 박정석 4깅전 결과 LA이글스13 24/11/06 13
508026 [서브컬쳐] 다른 종족의 삶. Manhwa [3] 유머1022 24/11/06 1022
508025 [기타] 역대 인스타그램 게시물 좋아요 순위.JPG [1] 실제상황입니다1077 24/11/06 1077
508024 [기타] 최근 엄청난 스펙으로 화제가 되었던 버추얼 스트리머 근황 [67] 묻고 더블로 가!6545 24/11/05 6545
508023 [스포츠] 간만에 물공 잡아본 앙리 [2] Croove2695 24/11/05 2695
508022 [게임] [스타2] 부활 첫날부터 나름 흥하는 중인 스2 올리모 리그.jpg [21] Thirsha3202 24/11/05 3202
508020 [방송] 미국대선 심플하게 설명하는 영상 [43] Croove6076 24/11/05 6076
508019 [LOL] T1 월즈 우승과 페이커에 대해 집중조명한 KBS [8] 명탐정코난3916 24/11/05 3916
508018 [기타] ai야 한국적인 워터파크 그려줘 [17] Lord Be Goja4091 24/11/05 4091
508017 [유머] 고 이건희 회장 이재용 나이시절 [32] Croove5536 24/11/05 5536
508016 [기타] AI가 나타낸 기차 여행객 [6] 묻고 더블로 가!4294 24/11/05 4294
508015 [LOL] 우지의 마무리 멘트 [14] Leeka4227 24/11/05 4227
508014 [유머] 사람마다 부르는 명칭이 다르다는 부위 [50] INTJ5683 24/11/05 5683
508013 [유머] 최근 식당 인건비 절감 레게노.jpg [43] 굿럭감사6166 24/11/05 6166
508012 [유머] ???:더 이상 빅뱅 멤버가 줄어들면 안돼요.mp4 [9] Myoi Mina 4071 24/11/05 4071
508011 [게임] 돈이 될까?좌 근황 [15] 꿈꾸는드래곤5070 24/11/05 5070
508010 [유머] 사탄의 인형 처키 근황.jpg [5] Myoi Mina 3640 24/11/05 3640
508009 [LOL] 충주맨 : 미래를 원한다면 증명하세요. [12] 카루오스4024 24/11/05 4024
508008 [기타] 애플 온디바이스 생성기 18.2 근황 [3] Lord Be Goja2731 24/11/05 2731
목록 이전 다음
댓글

+ : 최근 1시간내에 달린 댓글
+ : 최근 2시간내에 달린 댓글
맨 위로