|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 모두가 건전하게 즐길 수 있는 유머글을 올려주세요.
- 유게에서는 정치/종교 관련 등 논란성 글 및 개인 비방은 금지되어 있습니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
24/06/12 10:38
애플은 태생적인 특성상 AI에 약점이 크면서도 강점이 있는 특이한 포지션 이다보니
(개인정보를 워낙 강조하다보니 AI에서 문제가 생길수밖에 없는 구조면서도.. 반대로 AI를 사용할 수억명의 사용자들의 자료는 또 본인들이 틀어쥐고 있어서....) 이번에 오픈AI와 손잡으면서 가고 있는데 구글은 엄..... 근데 구글이 10년전 마소처럼 포인트를 못잡고 해매는 느낌은 쭉 주고 있긴 해서.. 그래도 마소나 아마존이나 애플등은 본업은 잘 하는데 +@가 별로였는데 구글은 본업인 검색엔진 상태가 심각해지고 있는데 손 놓은건지 관리가 안되는..
24/06/12 11:02
광고는 의뢰자 즉 돈 준 사람게 떠야 의미가 있는데 ai응답을 광고주 위주로 뜨게 바꾸려면 학습에 가중치를 줘야하는데 그게 맞는지, 잘 돌아가는지도 문제고, 광고주가 바뀔때마다 학습을 다시 시켜야하니 쉽지 않을겁니다. 그렇다고 아웃풋에 직접 개입하면 ai가 아니기도 하고요
24/06/12 14:04
학습을 그렇게까지 할 필요는 없고 프롬프트 엔지니어링으로 할 수 있습니다. 근데 어차피 광고인거 표시해야할텐데 그냥 기계적으로 넣어도 되죠 뭐
24/06/12 14:41
프롬프트 엔지니어링이 근본적으로는 블랙박스에 이렇게 던지면 대체로 이렇게 나오더라인데, 어떤 화풍의 그림을 생성하는 것도 아니고 광고주가 바뀔때마다 다양한 인풋에 대하여 특정 업체가 광고 플랫폼답게 원하는대로 유도가 되야하는데 그건 어려울 것 같습니다. 그리고 그건 인풋을 사용자 인풋과 달리 준다는 것데 저 댓글 예시 처럼 자유로운 사용에도 맞지 않고요. 광고표시 해주고 기계적으로 나오는것도 당근님의 원 댓글처럼 ai가 추천해줘서 사용자가 아 그렇구나 하는게 아니라 광고라고 따로 표시해서 보여주는거니까 지금 포탈 광고나 같아서 큰 의미 없고요.
24/06/12 15:01
의미가 없지 않죠.
지금 포탈 사용량의 많은 부분이 대화형ai로 넘어간다는 가정하에 자연스럽게 노출이 많이 될거라서요. (이미 검색 대용으로 쓰는 경우도 많고) 자연스럽게 나오는것도 프롬프팅+룰베이스 함수로 충분히 가능하구요.
24/06/12 15:11
결과적으로야 사용량이 넘어가면 어떤 형태로든 광고가 의미를 가지겠죠. 그런데 본문에 대한 당근님의 댓글은 ai가 자연스럽게 추천해주면 대박광고라고 하시니 그게 포탈에서 해주는 광고보다 더 우위의 광고가 아니라는 소리입니다. 프롬프팅은 xai가 안 되는 이상 의도대로 뽑기 힘들고 프롬프팅+룰베이스면 인풋 아웃풋을 임의로 바꾸는건데 쎄게 말하면 ai가 추천해주는척 사기치는건데 그러다가는 경쟁에서 밀리지 않을까요. 제제 먹을지도 모르고요.
24/06/12 16:09
첫 댓글에 썼는데 당연히 광고인건 표시하죠. 그거 안하던 업체들은 다들 골로 갔고 구글은 한때 너무 눈에 안띄게 한다고 욕은 먹었지만 그래도 광고인건 표시해오긴 했습니다.
24/06/12 16:46
네 표시해야겠죠. 제가 댓글을 단 원댓글인 당근님 댓글은 ai가 자연스럽게 추천해주는게 대박 광고일 거 같다고 하신 걸로 읽혀서 한 얘기입니다. 광고 표시하고 별도로 보여주는건 서비스 이용자가 많냐 적냐일뿐 ai라서 대박일건 없으니까요.
24/06/12 11:20
그 추천을 'AI가 제대로 해주면' 광고가 안되죠..
광고주가 돈을 냈으면. 그 광고주의 맥주집을 홍보해야 되니. 그럼 AI가 제대로 추천해주는게 아니고 진짜 제대로 추천해주면 광고주가 광고를 할 이유가 없어지니......
24/06/12 11:33
플랫폼 지배자가 되면 검색결과에 광고좀 껴도 된다는건 아마존도 보여주고 있고..ms도 코파일럿 결과에 광고주의 물건을 우선 답변으로 넣는 비즈니스모델을 제시했죠.일단 장악하면 사소한 정확도는 큰 문제가 안되요
24/06/12 11:43
완전히 장악하면 광고를 낑겨넣을수 있지만
지금은 전쟁중인데 광고를 낑겨넣으면 멀리 가는거고 안낑겨 넣고 정상적으로 추천대결하면 결국 광고주들 뒤통수 때리는거니 어어어.. 한거니까요.. 본문에도 직접 가져오셨듯...
24/06/12 10:53
NC의 현재 사례, 그리고 비교적 성공적인 넥슨의 사례를 본다면,
한창 성공적일 때 포트폴리오를 다양하게 해서 미래를 대비하는 것은 상당히 중요하지요. 그래도 NC와 구글의 차이라면, 구글은 다양하게 벌리기는 잘 벌린다는 점이고 https://gcemetery.co/ 구글이 못한건 그 가운데서 성공각이 나올걸 잘 못보거나 시기까지 존버를 못했다는 점이겠죠?
24/06/12 10:58
구글이 LLM의 기본 뼈대인 트랜스포머 아키텍쳐를 만들었다는 걸 생각해보면 그 이후의 행보가 좀 아쉽긴 하죠.
트랜스포머는 또 상관없을 것 같았던 이미지, 미래 예측 등 온갖 부분으로 다 전파가 되는 것도 재밌구요.
24/06/12 11:01
기술 회사가 상장을 한 후 점차 기술은 사라지고 사업과 마케팅만 남게 되서 결국 도태된다는 위즈니악을 내친 잡스의 자아성찰 이야기가 떠오르네요.
24/06/12 11:10
<구글 2024 1분기 실적>
[광고: $61.7 billion (+13%)] -Search: $46.2 billion (+14%). -YouTube ads: $8.1 billion (+21%). -Network: $7.4 billion (-1%) Cloud: $9.6 billion (+28%) 구글플레이 등 : $8.7 billion (+18%) 회사의 기둥이 광고다보니 어쩔수없기도 하지만 그래도 일단 지금은 2등! 2등도 잘하는거야?...
24/06/12 12:07
GPT-4o 버전에서 이미 "지금 시간에 인천에서 먹을만한 게장백반집 검색해서 알려줘" 라고 하면 검색 결과를 바탕으로 영업시간과 긍정리뷰들 취합해서 리스트와 레퍼런스 링크로 답변해주고 있습니다. 검색을 해주는 것 자체가 문제가 아니고, 실제 리뷰의 긍정 여부와 상관없이 seo 결과에 따라 gpt가 답변을 해주기 때문에 앞으로 더욱 더 검색결과 최상단에 걸리는 애들만 답변해주는 선택강화가 일어날 가능성이 높아지는 문제를 생각해봐야 합니다.
24/06/12 12:59
자기잠식을 두려워하는 회사들은 순식간에 도태되는 일이 종종 일어나더라구요. 자사제품을 자기가 보호해도 타사는 보호할 이유가 없는데
|
||||||||||||||||
