|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 모두가 건전하게 즐길 수 있는 유머글을 올려주세요.
- 유게에서는 정치/종교 관련 등 논란성 글 및 개인 비방은 금지되어 있습니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
24/12/01 19:34
삼국사기 신뢰 안 한다면서 임나일본부 떡하니 박아넣은건 개그죠.
저 시절 야마토 정권이 임나일본부 한반도에 박을 수 있는 사이즈 자체가 안 나오는데... 우가우가하던 큐슈 쪽 하야토와 오랑캐 토벌한답시고 아웅다웅하던 것들이 임나일본부는 개뿔... 크크크크
24/12/01 19:36
삼국사기 초기 기록이야 내용을 100% 받아들인다는 가정 하에서도 앞뒤가 안 맞는 내용이 너무 많아서...
물론 그렇다 하더라도 임나일본부설의 베이스가 되는 사서도 믿을만 하냐 하면 이주갑인상, 천황가 가계 주작질 등등 아주 가관이죠. 저 시절 사서가 너무 없는 나머지 고대사 연구하려면 어쩔 수 없이 그거라도 쳐다봐야 하는게 비극이라면 비극입니다만...
24/12/01 19:39
뭐 임나일본부나 백제 4세기 건국은 헛소리긴 한데, 백제는 고고학적으로 봤을 때 3세기 초 이전으로 거슬러 올라가기가 어렵긴 하죠. 그리고 우리나라도 어떻게보면 임나일본부보다 더 근거가 부족한 요서경략설도 은근슬쩍 교과서에 넣기도하구요.
+ 24/12/01 19:43
우리가 흔히 아는 부여계가 지배층으로 있는 백제는 말씀하신게 맞죠.
삼국사기 편찬 시에 참고했을 사서도 이주갑인상 비스무리한 윤문이 무조건 있었을거라 생각합니다. 요서경략설은 요즘은 교과서에 뺐다고 알고 있는데, 아직 안 빠졌나보죠? 여전히 남아 있으면 이것도 솔직히 좀 가관인데;;
+ 24/12/01 19:53
일본서기, 광개토대왕비의 비문, 중국 남조 국가들 가운데 하나인 송나라의 역사서인 송서 등의 기록 등을 주로 참고한다고 합니다.
+ 24/12/01 19:55
제가 알기로는 임나일본부설은 일본 사학계 내에서도 주류 의견이 아니라고 들었는데 교과서에도 실렸다니 당황스럽네요. 레퍼런스 체크 잘하고 대응 잘 했으면 합니다.
+ 24/12/01 21:00
종합하자면 대부분의 기록들은 왜의 과장과 허세에서 비롯되었으며, 통치기관으로서의 임나일본부는 없었다는 것이 결론이다. 이 결론에 대해 한국 사학계뿐만 아니라 일본 사학계에서도 점차적으로 인정해나가다가, 2010년 한일역사공동위원회에서 임나일본부설을 근거 없음으로 결론 내렸으며 '임나일본부'라는 용어를 사용하지 않기로 공동 합의를 맺음에 따라 임나일본부설은 일단 양국 사학계에서 배제된 상황이다.
나무위키이긴 해도 이런 이야기가 있네요.
+ 24/12/01 21:01
초기 기록이야 충분히 아니라 생각할 수 있는데,
그러면서 임나 박아놓은 게 코미디죠. 한반도 남부에 일본과 관련이 있는 무언가가 있었을 가능성은 충분하고, 그 중에 임나라 이름붙은 무언가도 있었을 수 있는데, 저건 그냥 코미디죠.
|
||||||||||||||
