이준석에 대해서 개인적으론 생각은 본인의 입지나 체급은 커졌는데 오히려 포텐셜(?)은 깎인게 아닌가 생각이 들더군요
이번 대선에서 국힘이 압승을 했을 때 우려되었던 구팽엔딩이나, 뒤통수를 후려갈기는 정책 도입은 사실상 불가능해졌습니다.
같은 선상에서 2030 남성의 대표자 이미지를 가진 이준석 본인은 앞으로 국힘 중진으로 무난하게 자리잡을거고요.
그런데 2030 남성의 대표 이미지를 굳힌건 좋은데, 반대로 2030 여성들에겐 도저히 표 주면 안 될 사람으로 굳혀진건 타격일겁니다.
장기적으로 보면 2030이 콘크리트되면 어떠냐 하겠지만 그때 2030이 4050이 되었을 현 2030과 같은 스탠스일 보장이 전혀 없어요.
대한민국 정치지형이 20년 단위로 바뀌는걸 감안하면 역으로 6070 + 2030의 세대 역포위론에 싸먹힐 가능성도 많죠.
물론 이준석같이 똑똑한 사람이 그걸 모를리는 없고 여러가지 통계를 분석해 본 결과
2030 남성들은 페미정책 폐지에 강력한 지지를 보여주는 반면 여성들은 상대적으로 유보적인 입장을 보여주는 경우가 많은걸 보고 한 판단일겁니다.
그런데 이번 대선에서 드러났듯, 폭탄목걸이 찼을 때 나오는 진실은 다른 경우가 많죠.
민주당쪽 진영에서 20,30대 여성이 돌아섰다고 분석하던데, 실제 득표율로 보면 우리나라 보수정당 역사상 이번 대선 처럼 20,30대 여성들이 국민의힘에 표를 준적이 없었습니다. 20대남 공약한게 단순하게 잘못됐다고 보기엔 예전득표확인해보면 20,30대는 언제나 남녀불문 민주진영 표였죠.
양당제와 다당제는 국민의 의사가 아니라 선거제도에 따라서 구조적으로 결정되는 것이라서요. 지금까지 우리 정치사를 보면 국민들의 제3세력에 대한 욕구는 지속적으로 있어왔지만, 소선거구제 지역구 중심의 선거제도에서 다당제가 정착되기는 불가능하거든요. 다른 걸 차치하고 말씀하신대로 능력있고 전문성 있는 인재가 국회의원이 될 수 없는 정당에 모이지 않으니까요. 그래서 비례제 확대를 모색했던 것인데 거대양당의 위성정당 사태로 일단락되는 걸 보고 양당제는 이제 영원하고 새로운 제3정당(그게 꼭 정의당은 아니라도)은 아마 어렵겠구나 싶었습니다.
어제 선거 개표 보느라 날밤 꼴딱 새고 광주에 갔는데요. 오늘 아침엔 광주송정역 맞은 편에 윤 당선자의 현수막이 아직 남아 있더군요.
'복합쇼핑몰' 유치를 공약하는 현수막이었는데... 전 진짜 국힘이 이 공약을 관철할 지가 가장 궁금합니다.
기왕이면 코스트코가 들어오면 가장 좋겠고요.... 흐흐
(개인적으로...' 복합쇼핑몰'이 아니라 '코스트코' 유치 공약이었으면 광주에서는 20% 가능하지 않았을까 싶군요.)
민주당은 뭐 질 선거였는데, 이걸 기적적(?)으로 졌잘싸로 마무리 한 것이라 보고요. 다음 대선엔 표를 주고 싶은 후보를 잘 내세우기 바랍니다.
이십대는 항상 진보를 찍었다고 막연히 단순화할 수가 없는 게, 이번 대선에서는 이대녀가 민주당을 찍을 유인이 정말 없었거든요. 박원순 오거돈 안희정 성범죄 단체장 3연벙에 피해호소인 드립, 이재명의 형수욕설까지 이대녀 입장에서 도무지 손이 갈 수 없는 조합이었어요. 그래서 마지막에 마지막까지 부동층으로 남아있다가 그럼에도 불구하고 결국은 민주당으로 갔다는 건데, 이준석에 대해서는 그걸 뛰어넘는 반감이 있다고 볼 수도 있습니다. 실제로 여초의 이준석에 대한 여론도 매우 좋지 않고요. 물론 그게 극복할 수 없을 정도라고 생각하진 않습니다만 가볍게 생각할 것도 아니라고 봅니다.
제가 단순화 시킨게 아니고 역대 선거결과로 남아있는 득표율을 말씀드린겁니다. 보수정당이 여성후보를 내세워 여성친화정책해도 이번선거처럼 득표를 한적이 없어요. 특히 30대 여성 득표 증가율은 놀라울 정도였구요. 물론 여기에는 집권여당의 삽질요소가 더 크다는 것은 부인못할 사실이겠죠.
일단 20대가 항상 진보를 찍어왔다고 보긴 어렵다고 생각하고요(당장 노무현 이전까지만 해도 지역투표만 있었지 세대투표 담론조차 없었죠). 오히려 10-20대를 거치면서 겪은 강렬한 정치적 경험이 평생의 정치적 성향을 대체로 결정한다고 보는 게 더 타당하다고 봅니다.
예컨대, 2012년의 20-30대는 노무현 서거를 겪은 세대이고 그때 20-30대의 지지율은 (이번 정부의 어마어마한 실정에도 불구하고) 지금 30-40대의 지지율로 그대로 유지되고 있다고 보는 게 더 합리적이죠.
저는 2022년 현재 시점의 이대녀 역시 이대남 못지않게 이번 정부에 실망할 일이 많았다는 걸 말씀드린 거고, 그럼에도 불구하고 최종적으로 민주당을 선택한 데에는 이준석이 대표해주고 있는 강성 안티페미에 대한 비호감이나 불안감이 큰 영향을 미쳤을 거라는 겁니다.
이준석은 앞날이 창창한 정치인이고 오판한 부분이 있으면 문제점을 수정해서 앞으로 더 섬세하게 정치를 하면 되는 것이지, 아무 문제가 없었다고 부정하고 이대로 쭉 이대남 중 강성 주장을 대변하면 된다고 주장하기 시작하면 나중에 더 큰 문제를 낳게 될 겁니다.
다만 6의 높은 투표율은 모든 세대에 해당되지 않습니다. 2030 투표율이 60% 중후반대로 전체 평균보다 10%p 낮았던 게 걸리더군요.
역대급 비호감 대전이어서 그런건지 안철수가 억지단일화 해서 그런건지 모르겠지만...
2000년대까지 청년 투표율이 낮아서 20대 개xx론도 나왔고 투표장려 운동과 의식 고취로 2010년대에 사라진 패턴인데
옛날로 되돌아가는건가 하는 불길한 마음도 듭니다.
맞습니다. 서울시장 선거만 봐도 이대녀 역시 이번 정부에 실망할 일이 많았다는 걸 알 수 있죠. 게다가 이재명이 이대녀에게 매력있는 후보도 절대 아니고요. 그럼에도 불구하고 이번 대선에서 마지막에 1번으로 몰려간 결과를 "20대는 원래 민주당 찍으니까" 정도로 분석하는 건 너무 나이브하죠.
사실 대한민국만큼 정치를 혐오하면서 진심인 나라가 없습니다 당장 미국만 봐도 지지하는 주만 먹음 대선을 먹는 양당 구조이고 일본은 자민당 내 계파를 먹음 이기는 그들만의 리그이고 유럽이 다원주의라 하지만 그들보다 높은 노동계급 투쟁이 더 우선시되는 나라인데 우리나라는 질서있게 참다가 표로 심판해버립니다 정 안되면 세계 유래없는 비폭력 촛불을 들고 그 누구보다도 코로나 등의 질서는 또 스스로 잘 지킵니다 윤당선자 말마따나 국민이 진정한 승리자 같습니다 그리고 생각보다는 민주당 지지자들이 깽판치지 않는 모습에도 놀라고 있습니다 더 성숙해진듯 합니다