|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 스포츠/연예 관련글을 올리는 게시판입니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
19/08/19 18:08
막상 팀 꾸린다고 생각해보면 제일 마지막에 건드리게 되는 포지션이기도 하거든요.
풀백이 오버래핑 나가는 것보다 퀄리티 있는 윙어가 공격작업을 해주는게 더 효율적이고, 풀백에 빌드업 전담시키는 것보다 퀄리티 있는 6번이 빌드업을 전담하는게 경기장 전체를 활용하기 용이하고 수비 상황에서도 센터백이 든든하게 버텨주는게 더 우선이고 이러다 보면 결국 키퍼랑 풀백이 마지막에 남는거죠. 챔스 빅이어를 노리는 팀에게는 다양한 국면에서 플레이에 관여하면서 옵션을 늘려줄 수 있는 퀄리티 있는 풀백이 절실해 지지만 그 아랫줄 팀에게는 큰돈들여 영입하기엔 좀 아쉬운 포지션.
19/08/19 17:40
FM하다보면 풀백구하기가 하늘의 별따기더군요.
나름 강팀들도 풀백을 못구해서 난리인거보니 실제 축구에서도 그런듯한데, 왜 몸값이 싼건지 이해가 안됩니다. 공격수몸값이야 그렇다치더라도, 센터백 가격이 요즘 미친걸 보면 풀백도 비싸야 정상일건데 수비수 월드레코드 뭐 이런소식은 안보이더군요.
19/08/19 18:58
결국 기여도의 문제...
팀이 완성되려면 풀백이 좋아야되는 화룡점정이 되는 포지션이지만, 막상 스트라이커 중미 센터백 없이 풀백부터 영입하려는 팀은 없으니까요.
19/08/19 17:45
풀백이 싼 이유는 풀백을 비싼 돈 주고 사는 팀은 강팀이니까 중간 혹은 하위 팀은 센터백도 공격수도 믿을 사람이 없는 경우가 많은데 돈은 없어서 한 명밖에 못 사면 풀백 안 사고 공격수 사야죠
19/08/19 17:52
이게 맞는 것 같아요. 풀백 비싸게 사는 팀은 이미 강팀일 확률이 높고, 그게 아닌 중하위팀들은 그 돈이면 차라리 공격수를 사고 말지... 이런 느낌입니다.
19/08/19 17:50
10번이 가장 크죠. 알베스나 마르셀루 같은 녀석들은 사실 풀백으로서는 기량과다인 애들입니다. 이게 브라질이니까 이런놈들이 풀백자리에서 플메질 하고 있는거지, 정작 풀백이 아니라 중원에서도 플메질 되는놈 하나 없는 팀들도 무수히 많죠.
19/08/19 18:12
정확히는 [타격 되는] 포수...
지금 탑급 포수들은 풀백이 주전 공격수만큼 넣고 있는 수준인데 그게 안 되면 걍 수비형 포수라해서 그냥 저냥이죠 -_-;;
19/08/19 18:18
포수가 비싼가요?
일반적으로 타자 > 투수 > 포수 아닌가요?? A급 타자만큼 타격되는 포수면 포수라서 많이 받는게 아니라 잘하는 타자면서 포수도 가능하니까 돈을 많이 받는게 아닌가 싶은데요
19/08/19 18:41
강민호가 FA로 많이 땡긴것과 포지션을 논하는 것과는 상관이 없죠
강민호보다 많이 받는 투수 타자 많죠. EPL 연봉 1위가 다비드 데헤아인데 골키퍼라서 1위인건 아니니까요 일반적으로 골키퍼는 이적료도, 연봉도 약한게 현실이죠
19/08/19 18:31
(수정됨) 그런식이면 포수 말고 다른라인도 똑같은거 아니에요????
잘하는 타자면서 1루수 가능하니까 돈 많이받고 2루수 잘하니까 돈많이받고...??? 잘하면서 포수니까, 2루수,유격수니까 더 비싸죠... 양의지가 1루수였다면 이번 몸값가능했을까요? 포수니까 가능했죠. 반대로 평균만큼 치는 포수 or 평균만큼 치는 외야수나 1루수면.. 포수 몸값이 더 비싸겠죠...
19/08/19 18:40
그렇다기엔
KBO든 MLB든 연봉랭킹 줄세워보면 포수가 상위권엔 적어요 축구에서 공격수가 제일 많이 받고 골키퍼나 수비수가 적게 받는거랑 마찬가지죠. 게다가 부상위험도 높고 팀에서 자리차지하기도 힘들어서 실제로 선수 지망하는 사람들에게도 포수는 기피포지션이기도 하고요
19/08/19 18:44
그리고 양의지가 1루수였으면
더 레전드 타자가 됐을수도 있는거죠. 그래서 학생때까지 이도류 하다가 하나만 하는 이유도 보통 그런거구요 EPL 연봉1위가 데헤아인건 아시나요? 골키퍼라서 많이 받는건가요? 골키퍼는 일반적으로 이적료도, 연봉도 낮게 평가됩니다.
19/08/19 17:55
(수정됨) 풀맥이 최강팀의 마지막 조각이라서 싼 겁니다.
다들 다른 포지션 완성시켜놓고 화룡정점으로 풀백을 구하는거지 풀백을 중심으로 팀을 구성하는 게 아니라서요. 거기에 덧붙여 좋은 풀백들은 이미 강팀에서 주전보장에 높은 주급을 받고 있으니 이동할 일이 별로 없어서 더더웃 독점처럼 보이기도 하지요. 그냥 갈가다 풀백 줍줍한 리버풀이 특이한 사례...
19/08/19 17:59
근데 왜 싸죠?
하는 일이 많고 잘하는 사람이 적으면 몸값이 비싸지고 그 몸값을 보고 우수 자원이 들어오고 그래야 하는 거 아닌가요?
19/08/19 18:05
저거 다 되면 풀백 안합니다...다되는 선수가 없는건 아닌데 극극극극소수죠. 결국 어떤 능력치는 부족한 경우가 강팀도 대부분이예요. 그리고 그 부족한 능력치가 풀백은 좀 더 두드러져 보이는 경우가 많죠. 그리고 이번 완비사카도 그렇고 맨시티가 풀백들 쓸어간 가격도 그렇고 점점 오르고는 있죠
19/08/19 19:02
근데 풀백 중시하는 것도 상위권 팀 이야기지
하위권에서는 그냥 측면 수비수일 뿐이죠 모바일게임으로 치면 필수 SSR 다 모으지도 못했는데 다른 SSR뽑겠다고 가챠에 돈쓰기 애매한 느낌인거죠. 과금러야 필수는 이미 다 뽑았고, +@ SSR 뽑아서 화룡점정 하는거구요.
19/08/19 18:00
타 커뮤에서 본 댓글인데 저기 요구 능력치가 충족되죠? 그럼 왜 풀백을 해요. 수미로 해도 더 비싼 몸값 받는데. 하다못해 몇개만 충족되도 그냥 윙어로 올려야지
19/08/19 18:01
시즌전부터 걱정되던 양쪽 풀백이 어제 경기에서(도) 번갈아 결정적 장면을 만들어주면서 실점했다. 올해 직관경기 평균승점이 0.5도 안된다 젭라.
어디 풀백 안쓰는 전술 없나요?..
19/08/19 18:11
유럽도 공격재능이 보이면 공격수하고 패스,메이킹 싹이 보이면 미드필더하고 수비능력이 보이면 센터백을 가죠.
풀백은 여기서 밀리면 갑니다. 저러니 좋은 풀백 구하기가 힘들고 쌀수밖에 없죠.
19/08/19 18:11
캐러거도 게리 네빌이 되고 싶어하는 선수는 없을꺼라고 말했죠. 빠르고 기술이 있으면 윙이나 공격수가 되고 수비 잘하고 신체적으로 뛰어나면 센터백이 먼저지 굳이 풀백이 될 선수는 없으니...
19/08/19 18:12
아주 단순하게 생각해서 우리같은 평범한 사람들도 축구를 잘하건 못하건 학교에서 축구공을 차고 놀아도 골대 앞에서 어슬렁 거리면서 골이나 더 넣으려고 하지 풀백같은거 하려고 안하죠. 하물며 같은 선수 클래스면 연봉부터 시작해서 스포트라이트에 선수 명성까지 모든게 상대적으로 떨어지는 풀백같은걸 가장 하고 싶어할리가 없습니다.
19/08/19 18:13
야구의 마무리처럼 최강팀의 마지막 퍼즐 같은 포지션(키퍼도 마찬가지)이니까 팬들이 경기 보면서 느끼는 것에 비해 시장에서 수요가 없고, 그러다 보니 재능있는 선수들도 적게 모이고 그러는거죠.
본문에 있는 역할들은 막상 풀백 혼자서만 수행하라고 하면 해당 포지션 선수가 수행하는 것보다 플레이 효율이 떨어집니다. 1옵션이 있는 상황에 풀백이 가세해서 플레이의 폭을 넓혀줄 때 의미가 있는거지.
19/08/19 18:16
캐러거가 한 말이 정답이죠.
'누구도 개리 네빌처럼 되고 싶어하지 않는다' '풀백은 실패한 센터백이거나 실패한 윙어거나' 3연패 시절 레알은 카르비-마르셀루라는 당대 최고 풀백을 가지고 있었고, 현재는 아놀드-로보를 보유한 리버풀이 강팀일 수밖에 없어요. 이런 상황에서 작년까지 풀백으로 영렌시아를 썼던 제 응원팀 ㅠㅠ
19/08/19 18:21
하위권 팀들은 수비만 잘 하는 풀백으로도 충분히 만족을 하는데 상위권 팀들은 드러눕는 상대를 때려잡기 위해서는 기존 세팅에 공격자원이 더 필요해서 자연스레 공격력있는 풀백을 마지막 퍼즐조각으로 원하는 그런 느낌..
19/08/19 18:35
수요 공급 원리로 생각해 본다면,
- 원래 체력적으로도 힘들 수밖에 없는 포지션인데, 축구 전술이 발전하면서 점점 요구하는 항목도 많아지니 공급이 1차적으로 줄어들고, - 위의 항목을 충족시킬 수 있는 재능의 유망주는 보통 풀백이 아닌 미드필더로 뛰기 마련이므로 더더욱 공급이 줄어드는데, - 막상 수요 역시 최상위권 팀을 제외하면 전력보강 후순위로 밀리는 포지션이므로 (포워드와 미드필더 우선, 수비보강 역시 센터백 우선) - 수요와 공급이 모두 소량인 포지션인 만큼 거래량도 적고, 그만큼 시장가격 형성 역시 늦는 것처럼 보이는 효과가 발생함 이 정도가 아닐까 싶습니다.
19/08/19 19:22
구하기 힘든포지션
나이어린 뻥글랜드 천룡인 로열티 높은 성골유스 세계 탑클 풀백을 돈만주면 구할 수 있는 기존에 망했던 포지션에 올려쓰자는건... 취향차는 아닐것 같아요..
19/08/19 18:48
미드필드 포워드 센터백으로 자동차 다 완성하고 풀백은 옵션추가 같은 느낌이라 돈없으면 그냥 타도 되고 돈있으면 옵션질 하는거죠 뭐...
19/08/19 18:52
(수정됨) 말이 좋아 만능 육각형이지 원래 포지션은 윙인데 공격재능이 부족해서, 센터백인데 수비능력이 부족해서 내려갈때가 많으니..
그래도 이제 강팀은 풀백 강해야된다는 인식이 많이 퍼져서 예전같이 푸대접은 안받죠. 완비사카처럼 윙에서 밀려나 딱 1시즌 잘한 선수로 50m 땡길수 있는 시대니까요.
19/08/19 18:57
요즘 MLB 메타로는 좋은 불펜중에서도 마무리감 얘기하는 느낌이죠. 약팀은 확실한 센터자원이 필요해서 팔방미인형 풀백은 돼지목에 진주목걸이 같은 존재가 되어서 장기적으로는 상대적 강팀에 팔려나가거나 하는 자원이 되는거고, 강팀은 전술적인 가용폭을 늘려줄수 있는 좋은 풀백(사이드) 자원이 필요하구요. 그런 맥락으로 생각합니다.
19/08/19 18:57
보통 풀백 친구들이 본래 포지션이 풀백인 친구들이 거의 없어요. 대부분 윙어에서 출발해서 공격력이 후진데 운동 능력이 좋고 킥력이 좋아서 시켜봤는데 대박나는 경우. 중미나 수미를 보는 축잘잘 스타일인 유망주가 풀백 땜빵들어갔다가 대박나는 경우 마지막으로 센터백중에 운동능력이 좋고 빠른 친구로 풀백까지 멀티 포지션 소화하는 경우. 대부분 풀백들이 이런 케이스라 아무래도 수요가 적을수 밖에 없는 포지션이라고 생각합니다.
19/08/19 18:59
풀백 몸값이 왜 싸냐면 강팀에게는 필수지만 약팀은 굳이 공격적 풀백을 쓸 필요가 없기 때문에 센터백보다 수비못하는 수비수가 맡는 포지션이기때문입니다.
풀백의 가치가 높은건 강팀에나 해당되는 소리기때문에 그만큼 수요가 적죠. 다만 그럼 좋은 인재의 공급도 줄으니 강팀 사이에서는 쓸만한 매물 구하기가 어려워지고요
19/08/19 19:01
FM 할 때 다른 포지션은 어떻게든 유망주 뽑아서 키워서 쓰는데
풀백 자리는 그동안 번 돈으로 월드 베스트 받은 선수 그냥 요구금액 때려박아서 사옵니다. 키우는 동안 지불해야할 비용 (수비 빵꾸)가 너무 커서요.
19/08/19 19:04
위에 분들 말대로 왜 싼지 이해는 안가긴하지만 95%의 논빅클럽들에게는 중앙, 미들, 공격수가 더 절실해서 그렇긴합니다. 사실 제일 신기한건 저 포지션을 맡겠다는 선수들이 있다는거. 대부분 팀내 사정상, 다른 포지션에서 경쟁력 떨어지면 어쩔 수 없이 가는 3D직종 자리이기도하지만
19/08/19 19:04
풀백의 소중함을 느끼게되는건 빅클럽이나 그렇지 중소규모클럽은 원톱이나 측면뚫어주는 윙어, 중원 쓸어줄 미드필더, 확실한 센터백 이런 포지션이 더 중요하죠. 결국 다른쪽이 어느정도 갖춰줘야 풀백이 필요해지지 뭣도없는클럽에 풀백하나 달랑 있어봤자 의미가..
19/08/19 19:07
게임으로 치면
과금러(상위권팀)들은 SSR 닥치는대로 뽑는건데 무과금~소과금(중하위권팀) 들은 일단 필수 적폐 SSR(센터라인) 부터 뽑는거랑 같은 이치죠.
19/08/19 19:18
뭐 완비사카 이적료 보면 이제 몸값은...
위에도 리플 많지만 빅클럽에서는 반드시 필요하니까 비싸게 사는데, 매물이 없으니 키우던가 해야죠. 당장 아스날의 경우 2경기 선발 우풀백은 나일스. 윙어 출신인데 성인 되면서 풀백 포변시켰죠. 베예린도 마찬가지로 윙어 출신이고. 애시당초 비싼건 둘째치고 요구 능력치가 저래서 키우는게 이득이기도 싶..
19/08/19 19:18
저기서 내구성까지 가진다, 그럼 종신계약입니다. 천하의 마이콘도 순식간에 쓸려가는 지옥의 포지션... 풀백들 월클 임팩트 보이고 2~3년만에 떡락하는 경우가 많죠. 그래서 다니 알베스가 미친 선수인 거고.
19/08/19 19:32
사실 강팀에서도 풀백 연봉은 키퍼 다음이에요. 몇몇팀 말고는 주급 10만 넘는 풀백 찾아보기도 힘들겁니다.
죽었다 죽었다 하지만 축구 연봉은 스트라이커 미드필더 센터백 풀백 키퍼에요.
19/08/19 19:50
풀백은 위, 아래, 신발 사고 돈 남으면 지르는 액세서리 같은 거인듯
마르셀루는 풀백이라고 하기엔 활동량도 떨어지고 발도 빠르지 않은 편인데 웬만한 공격수 뺨 후려치는 공격력이 대단한 선수
19/08/19 20:22
공격진은 빠까가 경합하는 영역이고 월클급 이하 수비진은 자팀 팬들한테 간간히 쳐맞는 영역이죠. 거칠지 않으면 안티한테 맞을 일은 별로 없는...
19/08/19 19:53
축알못이지만 댓글들 쭉 보니깐
본문 내용처럼 풀백이 할일이 많고 고되기는 해도 공격수 미드필드 중앙수비수만큼은 중요하지 않다라는 결론이 나오네요.
19/08/19 20:01
지지난 아르헨티나를 보면 알지만 풀백이 약한팀은 결코 강팀이 될수없습니다.
공수양면에서 윤활유 역할을하기때문에 굴러가질않아요. 지난코파 브라질은 쿠티뉴와 파울리뉴를 전진시키는대신 알베스를 올려 6번처럼 이용햇고 저번시즌 맨시티는 윙어를 크게벌리고 빈 하프스페이스를 덕배와 뉴실바로 채워 3공미에 가까운운용을 보이되 3선은 멘디, 수비는 워커의 스토퍼화로 메웟죠. 아스날은 사실상 측면공격은 양풀백이 다하고잇구요. 현대축구에서 풀백의 퀄리티는 전술의 다양성을 나타내기도합니다만, 결국은 보조역할이기때문에 아직은 몸값이 싸죠. 하지만 빅클럽의 풀백이 빵꾸나는시점에선 달라질겁니다. 맨시티의 풀백 강점기때 센터백만틈 주는것보거 미쳣다 햇지만 곧 센터백만큼의 가격을 받는 시점이올거에요. 당장의 비사카만해도 수비원툴 풀백이얏지만 맨유에 얼마에갔는지요
19/08/20 11:29
이영표 이후로 풀백 암흑기인 우리나라만 봐도 라카z님 말씀이 맞아요.
그냥 포지션만 풀백인거지, 제대로 하는 선수가 없죠. 2018년 월드컵때도 그나마 괜찮던 박주호 부상으로 암흑이었죠.
19/08/19 23:50
약팀은 어차피 라인 내리고 잠궈야하는 입장인지라
위에 열거된 장점들을 가진 풀백이 굳이 필요하지 않을 듯 해요. 오히려 역습이나 공중볼에 강한 공격수가 최우선이겠죠. 역으로 상대적 강팀이 약팀을 효과적으로 요리하기 위해서 필수적인 포지션 중 하나가 풀백인 것도 사실이니...
19/08/20 13:32
야구로 치면 딱 2루수 느낌
-리빌딩할때 거포, 유격수, 포수부터 채우지 2루수부터 채우진 않음 -실패한 유격수들이 많이 감 -공격에서나 수비에서나 캐리하는거 보기 힘듦 -하지만 이것저것 하는 일은 많음 -2루수 강하면 대부분 강팀임
|
||||||||||||||||
