그냥 뭔가 원점으로 돌아가서 얘기를 좀 해보고 싶었습니다.
각자 자기 후보를 지지하는 이유들이 있었겠지만 세월이 지났으니
그 이유들도 좀 달라지지 않았겠습니까? 특히 안철수에 대해서 말이죠.
그래서 안철수 지지자로써 안철수를 지지하는 (아직도?) 이유를 좀 써보았습니다.

1) 사회봉사
안철수라는 인물이 최초로 알려지게 된 계기, 안철수의 인생에서 빼놓을 수 없는 것은 V3라고 생각합니다. 개인적으로 요즘 세대들이 안철수의 V3에 대해서 폄하할 때마다 열불이 치솟을 정도로 화가 납니다. 요즘처럼 소프트웨어가 흔해진 시대의 마케팅용 프리웨어 배포 따위와 비교할 땐 말이죠. 뭐 그 시대를 살며 V3의 고마움을 겪어보지 못했으니 어쩔 수 없다고는 항상 자위하지만요. V3는 전설 그 이상입니다. (이건 제가 74년생이고 지금은 IT업계 종사자라서 과다하게 몰입된 부분이 있을겁니다. V3의 일반적인 위상은 설사 동시대인이었다고 해도 제가 생각하는 것보다는 좀 떨어질지도.)

2) 순수함
TV에 나와서 큰 인기를 얻게 된 가장 큰 이유겠죠. 뭐랄까 가진 능력과 인생 역정에 비해서 사람이 너무 순수하고 깨끗하달까... 그냥 강하게 인간적인 호감을 느끼게 된 부분이었습니다. 물론 지금의 안철수는 그때와는 좀 달라졌을지도 모르겠지만 사람은 첫사랑을 쉽게 못 잊는 법이지요.

3) 뛰어난 능력/경력
안철수의 경력이야 뭐 말할 필요도 없겠지요.
다만 서울대 융합과학기술원 이전의 경력까지만 존경합니다. 그러니까 카이스트 교수 시절까지요. 뭐 그 이후로는 거진 정치인의 경력이라서 뭐 딱히 감흥이 오질 않아요.
뭐 이 부분도 안철수에 조금이라도 관심이 있으신 분은 다들 아실 얘기겠지요. TV에 출연해서 다 밝힌 부분이기도 하고. 평범한 보통 사람의 상상을 까마득하게 뛰어넘는 수준이라는건 분명합니다. 하지만 그냥 능력이 뛰어난 것만으로야 정치권에는 소싯적에 공부 좀 하신 분들이 워낙 많아서... 문재인만 해도 솔직히 공부 자체는 문재인이 안철수보다 더 잘하지 않았을까 싶은데요. 실질적인 사시 수석이니까요.

4) 진취성과 도전정신
의사에서 프로그래머로, 프로그래머에서 사업가로, 사업가에서 MBA를 공부하고 융합분야를 개척해서 교수로 진화하는 이분의 경력은 정말 혀를 내두르게 할 뿐입니다. 보통 어느 정도 성공을 이루면 거기에 주저 앉을 법도 하고 자기 전공분야 이외에는 관심을 거둘 법도 한데 말이죠. 끝없이 새로운 것을 탐구하고 배워서 성취해내는 능력은 설사 뭔가 새로운 분야에 맞딱뜨려서도 분명히 성과를 낼 수 있을 것이란 믿음을 주었지요.
뭐 물론 안철수가 각각의 분야에서 레전드급이었냐하면 그건 아닙니다. (단 프로그래머로서는 레전드였다고 생각함) 벤처 사업가로서 성공한 것에는 아무래도 V3로 얻은 명성이 크게 도움이 되었을거고 교수로서도 연구든 교육이든 한길을 꾸준히 걸어오신 다른 교수님들에 비해선 미흡함이 있겠지요. 하지만 안철수이기에, 저런 인생을 살아왔던 사람이기에 그만이 할 수 있는 부분도 있을거라는게 사람들의 기대 아니겠습니까? 예를 들면 또다시 뜬금없이 정치의 세계로 뛰어든다거나.
그리고 안철수는 그 믿음을 배신하지 않았습니다. 정치를 잘 배웠다고 하기엔 솔직히 역경이 너무 많고 라이벌은 너무 거대하고 선생들이 좋지 않았습니다만 결국 자기 방식대로 소화해내서 누구라도 끝났다고 생각할만한 상황에서 여기까지 기어 올라왔죠.

5) 끈질김/집념/근성
안철수는 외모와는 달리 정말 악바리입니다.
안철수의 단점으로 소통 부재가 자주 꼽히곤 합니다. 예 저도 그의 외모에 속은 사람이고 나중에 드러난 그의 완고함에 의외로 많이 놀랐습니다. 안철수는 얼굴만 봐서는 정말 귀가 얇을 것처럼 보이는데 말이죠.
하지만 이제 와서 생각하면 그게 당연하지 않은가 싶습니다. 저런 인생을 살았던 사람입니다. 특히 그중 하나인 벤처 사업가로서의 성공에는 새삼 공감하는 측면이 있습니다. 저도 요즘 뒤늦게 직장을 때려치고 나와서 창업을 준비하고 있습니다 (요즘 같은 불경기에 미친 짓 일지도) 그러면서 수없이 회의감에 사로잡히곤 합니다. 내가 왜 이러고 있을까? 그냥 월급이나 더 받으며 그냥 조용히 더 지낼걸 그랬나. 실패하면 어쩌지. 실패하면 그 다음은 어떻게 해야 하나. 정말 도망쳐버리고 싶은 상황입니다. 주변 사람들의 말 따위 전혀 도움이 되지 않습니다. 정말 쉽게들 말하죠. 하지만 믿을건 나 자신뿐이고 책임도 나 자신이 오롯이 져야합니다.
이명박과 안철수가 같은 사업가 출신이라구요? 제가 보기엔 어림도 없는 얘기입니다. 자수성가한 안철수와 대기업에서 엘리트 코스를 걸은 이명박은 완전히 다른 타입입니다. 예를 들면 이명박은 보여주기 위한 성과에 굉장히 집착했었죠. 대기업에서 살아남기 위해 그런 보여주기식 성과는 무척 중요하죠. 사내 정치에서 이겨야 하니까요. 하지만 벤처기업 사장이 보여주기식 성과에 관심이나 둘까요? 벤처기업이 살아남기 위해 필요한 것은 인내심과 본질에의 집중뿐입니다. (뭐 나랏일로 먹고 살거나 을로 활동하는 기업이라면 보여주기식 성과가 중요할지도.. 그건 예외로 하죠 그런건 벤처 기업이라고 하기도 뭣하고)
여러분 주위에도 사업으로 어렵게 자수성가한 사장님들이 계실는지 모르겠지만 제가 봐온 몇몇분의 사장님들은 다 지금의 안철수와 비슷하게 완고했습니다.
그를 위한 몇가지 변명을 덧붙이고자 합니다.
첫째는 지금까지의 안철수는 정치인으로서 완성되지 못했다는 것입니다. 기자 회견 후의 미팅을 하지 않는다- 이런 일이 반복된다면 근본적인 소통 결함을 의심할 수도 있습니다. 하지만 그런 논란이 일었을 때의 안철수는 단지 몰라서, 또는 미처 필요성을 체감하지 못하고 신경을 안써서 그렇게 행동했을 뿐입니다. 요즘은 더 이상 기자 회견 후의 미팅 같은 얘기는 나오지도 않죠? 돌아다니는 동영상은 모두 옛날 것들입니다. 안철수가 학습했고 변화했다는 증거입니다. 안철수는 그 인생 내내 실시간으로 변화해온, 그것도 항상 긍정적인 방향으로 변화해온 사람입니다. 그는 달라질 수 있고 그걸 증명할 수 있는 사람입니다.
둘째는 안철수가 가진 높은 지성과 본질적 합리성입니다. 이건 그냥 제 기대일지도 모르겠지만, 프로그래머이자 사장이었다면 논리와 숫자에 대한 집착은 상당할 것입니다. 특히 정치논리에만 의존한 충고 같은 것은 정치인 생활 초반에는 받아들이지 못했을 가능성이 꽤 높다고 생각합니다.
하지만 대통령으로서 일이란걸 하게 된다면, 예를 들어 어떤 정책에 필요한 건의를, 자료를 첨부해서 논리로써 제시했을 때 그것을 이해 못할 사람이라곤 생각하지 않습니다. 도리어 사소한 이해관계나 감정논리를 넘어서 뭐든 정확하게 이해해줄 수 있는 소위 말하는 일하기는 편한 사람 스타일이 아닐까 생각합니다.

6) 문제를 정확하게 인식하고 해결하는 능력
이제 와서 평가하는 안철수는 솔직히 보수적인 성향이 좀 짙은 사람입니다.
민주당에는 정말 안어울리는 사람이었다고나 할까요.
그럼에도 불구하고 사람들이 처음에 왜 안철수의 정체성에 대해서 잘못 평가했을까요? 그건 안철수가 문제를 인식하고 해결책으로서 내놓은 것들이 민주당 구성원들이 보기에 적합했기 때문입니다. 그래서 민주당 사람들은 안철수를 당연히 자기편으로 인식했던 것이죠.
하지만 사실 안철수는 민주당 사람들하곤 많이 달랐죠. 안랩을 운영하면서 노조에도 크게 관심없었고 장애인 복지에도 크게 관심을 두지 않았습니다. 분명 착한 사람이고 인격적으로 완성된 사람이지만 자기 자신의 발전에만 관심을 두는 스타일로 보였습니다.
그럼 안철수가 그때 거짓말을 했을까요? 아닙니다. 그럴 리가 없지요.
안철수는 지금 우리가 사는 이 시대의 문제를 진지하게 고민을 했고 그 깊은 사유의 결과 이렇게 할 수 밖에 없다는 결과를 냈을 뿐입니다. 그게 새누리당을 적극 배제하고 보수를 개혁하는 길이었던 것이죠.
안철수는 보수와 진보의 진영 논리로 쉽게 평가할 수 없는 사람입니다.
제가 평가하는 안철수는 합리성의 화신입니다. 진영 논리에 함몰되는게 아니라 문제가 있으면 해결책을 찾아내고 필요하면 반드시 실천한다는 겁니다.
심지어는 그 길이 매우 험하거나, 비웃음을 사거나, 쪽팔리더라도 말이죠.
안철수가 지지율 10%도 안될 때 문재인과의 1:1 구도를 자랑스럽게 방송에서 말하던 때가 기억나십니까? 엄청나게 비웃음을 받았지요. 하지만 이제 와서 생각하면 빅픽쳐 그 자체였습니다.
안철수가 최근 연설 목소리 바꾼건 모두 아시겠지요? 저도 처음 듣고 닭살 돋아서 미치는줄 알았습니다. 아니 안철수가 저런 목소리를? 하지만 듣고 또 들으니까 이것도 익숙해지네요. 그러고 나니까 확실히 개미소리처럼 얇고 톤이 높던 전보다는 훨씬 낫습니다. 연설 자체도 나아졌지만 필요하다고 생각하면 자기 연설 목소리조차 단숨에 바꿔버리는 저 추진력이 저는 더 마음에 듭니다.
제가 여기서 한가지 변명을 하자면 안철수가 두고두고 욕먹는 것 중의 하나가 4.19 5.18 민주당 정강 삭제의 건이 있습니다. 이 건으로 안철수의 역사관이 아직까지도 의심을 받고 있지요. 하지만 저는 이건에 대해서 그냥 보이는 그대로라고 생각합니다. 안철수가 무슨 뉴라이트도 아니고 4.19 5.18을 부정할 리가 없잖습니까? 다만 안철수는 민주당이 보수적 성향의 국민들에게 좀더 친화적인 포지션을 취해야 한다고 생각했고 그래서 너무 공격적인 정강 항목은 삭제하는게 낫지 않나 뭐 그런 의견을 제시한 것으로 생각합니다.
다만 그것이 정체성 그 자체인 민주당이 받아들일 수 있는 제안이 아니었던 것이죠. 뭐 정치에 대해서 미숙하던 시절의 얘기라고 생각합니다만. 실수인건 맞지만 저는 이 건에 대해서도 도리어 긍정적인 입장을 가지고 있습니다.
정강에서 삭제하는게 5.18을 부정하자는 얘기가 아니잖습니까? 궁극적으로 정당의 포지션을 좀더 중도로 옮기자는 얘기였는데 확장못하고 틀에 갖힌 민주당에는 정말 필요한 제안이 아니었을까요? 안철수와 비슷한 포지션, 비슷한 사상을 가진 안희정도 민주당에 대연정을 제안했다가 말도 안되게 공격받았습니다만 저는 5.18 정강 삭제나 대연정이나 기본적으로 비슷한 발상에서 나온 제안이라고 봅니다.