|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
16/01/07 13:53
핵보유? 가능하다면 찬성합니다. 근데 현실적으로 가능할지요... 그리고 이게 표를 끌어모을수 있을지에도 회의적인 생각이 드네요.
16/01/07 13:58
기술이 없어서 핵을 보유 못하는 건 아니죠.
핵을 보유한다는 것은 결국 북한 때문에 가진 다는 건데 그러면 북한의 핵보유를 인정하는 것이죠. (현재는 북한을 핵보유국으로 인정하지 않습니다.) 그리고 한국이 핵보유 하면 동북아에서 일본만 핵이 없는데 일본도 핵 가지겠죠. ( 헌법을 수정하려고 틈노리고 있는 아베 정권에서는 완전 땡큐인 상황)
16/01/07 13:59
저게 매국노짓이 아니라 다행(?)이긴 한데 한 나라의 여당의 유력 정치인이 저런 소릴 하는건 정말 나라가 맛이 갈데로 갔다고 봐야죠. 뭐 그쪽에서 멍멍이 소리를 많이 하긴 한데 저건 그중에서도 역대급 헛소리죠. 좀 진지하게 말해보면 핵 무장을 주장하는건 NPT(핵확산금지조약) 탈퇴를 의미하고 그러는 순간 우리나라는 제 3세계 꼴통 국가와 똑같은 수준으로 취급당한다는 소리에요. 저런 소리를 보고 이에는 이라고 좋아하는 사람들이 많다면 그거야 말로 정말 헬조선의 증거라고 봅니다.
16/01/07 14:04
일본은 이미 시뮬레이션 핵은 보유한 걸로 알고 있습니다. 미사일 기술력이나 핵 융합기술은 이미 미국 용인하에 가지고 있죠. 우린 기술 자체가 없죠.
16/01/07 14:00
지옥으로 가는 길은 선의로 포장돼 있다는 말은 별에별놈들이 다 가져다 쓰는 말이긴 하지만 이번엔 써야 할 것 같습니다. 못하는 말이 없군요 정말.
16/01/07 15:46
신의지팡이는 '궤도위에' 압도적인 페이로드를 올려서 운용할 수 있다는 것을 과시하기 위한 물건에 더 가까울 것으로 생각됩니다.
(내가 이렇게 돈과 기술과 사람이 많아!) 핵이랑 비교하면 백금도금한 특수합금제 소총 vs 같은가격의 중화기가 되버리니 ㅠㅠ
16/01/07 15:55
농담으로 한 이야기지만 핵보다 위력적이다라는 것이 아니라
개발에 국제적 제약이 적을 거라는 이야기였습니다 핵은 기술과 돈이 문제 아니라 한국위상으로는 이야기만 해도 국제적 미친놈 취급 받을테니까요
16/01/07 14:06
만에 하나 핵 개발할래도 조용히해야지 왜 국회의원들이 떠드는걸까요.
실제로는 개발 안 할거란 확신이 있어서 그런거겠죠? 그리고 우리나라 현재상황에선 핵무기가 아무 의미를 갖지 못하지 않나요? 북한을 핵으로 공격할 것도 아니고... (거의 자살수준이네요.)
16/01/07 14:07
핵무기 추진하다가 미국이랑 중국이 핵꿀밤 때릴껄요?
뭐 무역이랑 외교 줄이고 내수로 먹고 살거면 상관 없지만 그게 안된다면 강대국인 미국, 중국눈치를 봐야죠. 과연 그들이 허락해줄까요? 그리고 허락해 준다고 해서 대한민국에 핵이 보유되면 일본 등이 가만히 있을지 궁금합니다. 지지층을 모이게 하는 말 뿐일겁니다. 우리나라 위치상 정세상 불가능에 한표 던집니다.
16/01/07 14:08
북한이랑 서로 핵개발 경쟁해서
'전쟁나면 너도죽고 나도죽는다'라는 상황이 심화될수록 북한의 '벼랑끝전술'은 점점 더 강력해져갈 뿐이겠죠.
16/01/07 14:12
지지층 결집하자고 하는 개소리겠지만, 저걸 또 진지하게 믿는 (필터링중)이 있겠죠...
NPT 탈퇴 이후 당할 경제적 보복이랑 기타 등등 다 감수할 자신이 있나봅니다. 풋.
16/01/07 14:13
이번 실험은 왠지
일본(뒤에 미국) 깝치지마라는 의도로 읽혀집니다 위안부 굴욕 합의로 자위귄 운운하며 나데는 아베한데 좀 매겨야겠다는 느낌? 북한이 그렇게 못 사는데도 유지가 되는 이유 중 큰게 한중일미 사이에서 참 도랑을 잘 친다는 것인지라.. 소설 좀 써봤습니다 핵갖자는건 참.. 말인지 똥인지 종미하는 분들도 미국보단 선거가 무섭나보네요
16/01/07 14:21
할아버지할머니 노인네부대들 실제로 될 줄 알고 흥분하시겠네요.
근데 여당 정치인들이면 자중하시길. 미국이 이런쪽 예민하게 받아들일걸요. 북한한테 번번히 뒷통수 맞은 미중 심정이 어떻겠냐요. 아무리 여당 정치인들 수준을 파악했다해도 말입니다.
16/01/07 14:22
러시아,중국에 이어 한국도 핵을 보유한다면 일본도 가만히 있지 않을것이고, 그렇다면 한반도 기준 접경국가 모두 핵 보유하겠죠.
볼만하겠네요.
16/01/07 14:28
1. 물론 저들의 주장은 그냥 얼치기 주장입니다. 문제에 대한 생각도 고뇌도 없어요.
2. 하지만 이 주장 자체는 나온지가 좀 된 이야기 입니다. http://sonnet.egloos.com/v/4181606 핵보유는 강대국의 최대 핵심주권입니다. 심지어 '그' 이스라엘 마저도 핵은 공식적으로는 보유하지 않고 있습니다. 물론 실제로는 가지고 있지만, '그' 냉전시기에 '그' 이스라엘이 '그' 미국을 뒤에 엎고도 결국 공식적으로 보유했다는 인정을 받지는 못했습니다. 하지만 여기에는 함정이 하나 있는데, 이스라엘은 궂이 공식적으로 보유할 필요가 없다는 겁니다. 주변의 어떤 국가도 핵을 보유하지 않은 이스라엘 입장에서 핵은 아주 좋은 플러스 알파지만, 여기에 목 메달 필요는 없죠. 하지만 북한은 핵에 목 메달고 있기 때문에 핵 보유국의 지위가 필요합니다. 그러니깐 저렇게 열심히 핵실험을 하는 거죠. 핵은 실질적인 힘이기 때문에 계속 진행되면 어느 순간 인정할 수 밖에 없는 순간이 옵니다.(솔직히 말하면 지금도 북한은 핵 보유국입니다. 강대국의 체면 때문에 인정하지 않을 뿐... 반대로 이야기 하면 체면으로 무시 할 수 있을 정도의 미미한 수준 밖에 안된다는 말이기도 합니다.) 그럼 그 다음은? 뭐... 한국 입장에서 그 상황까지 핵보유를 하지 않는다면 그때의 권력자들은 이완용 이래의 최대 매국노라고 봅니다.-_- (덤으로 웰컴 투 냉전... 대한민국이 없는 지구는 필요 없으니까 깨버려야 됩니다.) 결과만 말하면, 물론 현재의 상황에서 핵보유는 반대합니다. 하지만 지금 상황이 계속되면 어느 순간 선택의 여지가 없는 상황이 옵니다. 그 때가 되기 전에 준비 할 필요는 있다고 봅니다. 물론 국제 질서나 도덕적으로 좋은 선택은 아니지만, 대한민국이 없는 지구는 필요 없으니깐 깨버리는 수 밖에 없죠. ps. 그리고 저런식으로 광고하는 것도 필요하다고 봅니다. 현재 북한의 최대 후원자는 중국인데, 북한의 저 미친짓에 중국이 저리도 점잖하게 나오는 이유가 북한의 핵보유가 중국 '존망의' 위기라는 걸 의식하지 못하기 때문이라고 봅니다.(제 생각에는 지금쯤 북중상호방위조약 파기가 나와야 됩니다.) 저는 지금 단계에서 남한의 핵보유가 힘들다면, 한반도 비핵화 선언 취소 정도는 고려해야 된다고 봅니다. 남한에 핵무기가 배치될 수도 있다는 걸 중국이 깨달을 필요가 있다고 봅니다.
16/01/07 14:34
물론 다 가지고 있는 판에 우리도 있으면 좋겠죠(인류 평화를 위해서는 좋을게 없습니다만..)
전작권부터 찾아오면 얘기 들어줄 생각이 '조금' 있습니다.
16/01/07 14:37
1. 북한이 핵을 가지는 것은 외교적 수단입니다.
2. 여기서 말하는 외교의 대상에 한국이 1순위인가? 아닙니다. 미국이죠. ISBM을 만들어서 위성을 쏘아올렸던 것을 기억하시는 분들 많으실텐데 그것이 한국을 겨냥하기 위해 만들었을까라는 질문에는 회의적입니다. 3. 북한의 제1목적은 체제유지입니다. 핵 만들어서 한반도에 터뜨린다는 것은 이것에 위배되죠. 핵무기를 사용하는 것과 체제유지는 배치됩니다. 4. 따라서 남한도 북한처럼 핵을 보유하겠다는 의견은 전혀 합리적이지도 실용적이지도 않습니다. 핵무기로 북한과의 대화용으로 사용한다? 애초에 북한은 남한과 이야기 할 생각이 없습니다. 간신히 열렸던 대화의 장마저 이명박-박근혜정부로 들어오면서 최악으로 치달았죠. 5. 군사적으로 보더라도 효율적이지도 않죠. 아시다시피 한국헌법은 침략전쟁을 부인하고 있어요. 애초에 공격이 불가능하기 때문에 공격용으로 사용할 수 없다는 말이죠. 방어용으로 핵을 사용하는 것이 얼마나 무능한 것인지 스타 좀 해보신 분이라면 아실 겁니다.
16/01/07 15:13
5번의 경우는 북한의 영토를 우리영토로 해석할 수 있으니 어디까지나 그 조항은 대북한 상대론 별 문제 없는것 같아요.
근데.. 수복한다해도.. 우리 땅이잖아??!!!
16/01/07 14:38
그렇지 않아도 고려되어야 할 것들이 한두가지가 아닐 텐데 미중일북 외교를 이지경으로 만든 판국+이지경으로 흘러간 판국에 대놓고 핵을 보유하겠다라... 정말 생뚱맞은 소리네요.
저걸로 여야간에 논쟁이 일어나면 종편에서 머리꼬리 자르고 '야당 모 인사 핵 보유 반대'라며 종북집단이라고 떠들어댄다에 2000원쯤 걸 수 있습니다.
16/01/07 14:38
북핵 해결 안하면 우리도 핵 보유한다. 중국 네들이 좀 더 진정성 있게 좀 해봐라.
이거 아닌가요? 우리가 핵보유한다카면 일본도 할테고 그러면 제일 신경쓰이는것은 중국이니까요. 남한내 핵무장론이 나오면 중국은 북핵에 좀 더 확실한 제스처를 취하겠죠.
16/01/07 14:38
근현대사와 무기에 대해 잘 모르는 평범한 사람이 질문하겠습니다!!(평소에도 궁금했는데...물어볼데도 없고...)
1. 우리나라는 핵을 만들 기술이 있나요? 2. 현재 핵 보유국이 꽤 되는걸로 알고있습니다. (미국 중국 포함) 왜 미국 중국은 되고 우리는 가질 수 없는건가요? 3. 만약 앞으로 추가로 만들어질 핵을 금지하는거라면 기존의 핵 보유국들도 핵을 없애야 하는거 아닌가요? 질문에 무식이 묻어나서...부끄럽지만...이 글에 댓글을 남기면 알고싶었던 것을 얻을 수 있을거 같아 부끄러움을 무릅쓰고 질문합니다 크크
16/01/07 14:41
1. 우리나라도 핵 만들 기술과 재료 다 있죠. 뭐 핵실험 몇번 하면 만들겁니다.
2. 우리는 착(약)하니까요...북한도 국제사회에서 온갖 제제 다 당해가면서 몰래몰래 만들었죠. 3. 강자가 약자를 억압할수는 있어도 약자가 강자보고 니네 약해져라 했을때 말 들을 강자는 없...
16/01/07 14:49
우리나라도 핵 만드려고만 한다면 1년내로 북한 뺨칠수준의 핵 제조는 가능합니다. 문제는 이짓한다는건 NPT탈퇴한다는거고 그 결과가 어찌될지는...우리나라가 뭐 내수로 먹고사는 나라도 아니고 말이죠. 게다가 핵 있어봐야 쏘지도 못하고. 우리나라가 핵공격 받았다면 미국은 자신의 핵우산이 말뿐인 것이 아님을 증명하기 위해 반드시 핵보복을 가할테니 더 쓸모가 없어지죠.
16/01/07 15:10
우리나라가 핵 보유하는순간 어찌되실지는 다들아실테고,
국민수준에 맞는 지도자를 가진다는 말에 비추어 이 발언도 잘먹히겠지요. 역시 애국보수 새누리가 일 잘한다면서 크크크
16/01/07 15:21
일본과 중국이라는 엄청난 강대국 사이에서 3류 약소 반도국가가 핵을 가지겠다라... 일본이나 중국이 손가락 한번 탁 튕겨주면 이 나라는 초전박살나는데..
포부는 좋네요 참
16/01/07 15:51
일본이나 중국이 손가락 한번 튕겨서 박살내기엔 덩치가 커져서...
적어도 군사적으로 (핵을 때려부으면 가능하겠지만...) 한국을 '쉽게' 박살낼 수 있는 국가는 없습니다. 경제적으로도 한국을 '박살'냈을때 발생할 수 있는 경제적인 문제를 쉽게 통제할 수 있는 국가도 없습니다. 이 부근에 얽힌 양반들(6자회담 당사자국가들)하고 비교 했을 때 약해보이지만, 그건 이동네가 이상한(...) 동네인것 뿐입니다.
16/01/07 19:40
일본과 우리나라가 1:1로 싸우면 우리나라가 지지는 않습니다. 육군이 우리가 압도적으로 앞서기 때문에 일본이 반도 점령을 못합니다. 해상봉쇄도 중국때문에 일본 혼자서는 못해요.
16/01/07 17:34
대체역사물로서 퀄리티는 나름 괜찮다고 보는데 이후 작품들이 똑같은 전개를 보여주면서 그거밖에 없다로 결론났습니다 ;;
물론 고증은 이미 억만광년전에 갖다놓은걸로..
16/01/07 16:12
그네들은 지지자가 아니라 정치인이 직접 나서서 멍청한 헛소리를 해도 괜찮죠....
어차피 이런 멍청한 헛소리뿐 아니라.. 더러운 헛짓꺼리까지 더해도 된다는 걸 이미 여러번 증명한 게 이 대한민국의 현실이고요... 편향이란 이런겁니다...
16/01/07 16:33
북한이야 어차피 막가는 나라라 우리가 핵을 갖든 말든 신경도 안 쓸 겁니다.
어차피 지금도 전력이 한참 밀리는데 폭격맞고 죽나 핵맞고 죽나 그게 그거니까요. 정작 반발할 건 일본 중국 러시아 미국일 텐데, 여기에 대한 대책이 있을... 리가 만무하겠죠
16/01/07 16:42
이 사람들이 핵이 장난인줄아나..
핵 한번 쏘는거 볼려고 오랜기간을 기다렸는데.... 처음본게. 임요환 선수가 베르트랑 선수한테 쓰던거 보고 눈물흘렸던거 기억나네요.
16/01/07 17:15
진지하게 생각할거 없겠죠. 어차피 이런 주장은 '북한이 핵을 가진다면' 우리도 가지겠다이고, 그렇다면 북한이 핵을 가지지 못하도록 해야하는건 변함이 없으니...그냥 '우리 화났음' 정도를 말하기 위함이겠죠. 북한이 계속된 핵실험으로 사실상 핵보유국의 자리를 은근슬쩍 차지한다면 정말 진지하게 생각해야 하긴 하겠지만...일단 국제사회가 그렇게는 절대로 안 둘려고 할테니...
16/01/07 17:15
이거 혹시 일본하고 입맞춘건 아닐까요? 소설한번 써봅니다. 우리가 핵 가지면 내심 좋아할 나라는 일본밖에 없어요. 자체 핵무장의 핑계가 생기니...
16/01/07 17:23
애초에 이 문제에서 한국과 일본은 같은 입장 아닐까 싶네요. 일본이 하면 우리도 하고, 우리가 하면 일본도 하고...물론 어느쪽이든 중국이 가만있지 않겠지만 북한이 정말 핵무장 해버리면 막을 명분도 없을테고...
16/01/07 17:28
그쵸... 두 나라의 입장이 같으니 뭔가 총대매는 느낌이 드네요. 우리가 하면 일본은 당근 핵무장이고 중국은 날뛸거고 미국은 한발 빼겠죠...
16/01/07 17:39
짖는 개는 물지 않는다고 오히려 우리는 계속 걱정하면서 떠드는데 중국이 어떻게 나오느냐에 따라 일본이 먼저 핵무장 해버리는 그럴 가능성이 있을지도요. 그럼 우리도 따라가는거고...
16/01/07 17:49
정치인들이 바보도 아니고, 최고회의같은 공식 석상에서 저런 발언을 했다는 건 나름대로 의미가 있다고 봅니다.
위에 어떤 분이 댓글달아주신대로, 중국과 미국에 대한 압박이죠. 그동안의 단순 안보리 제재만으로는 북한의 핵보유 추진을 막을 수 없다는걸 다년간의 경험을 통해 알았고, 대북 화해 협력 이후 경제협력단계까지 가지 않고, 지금과 같은 상태의 대립만 이어진다면 언젠가는 선택을 해야하는 임계점에 도달하고 말 겁니다. 중국의 힘은 점점 강해져서 미국도 견제할 필요성을 느끼게 될 거구요. 그런 맥락에서 말뿐이라도, '한국이 지금은 너네 말 잘듣지만 우린 언제든지 핵보유할 수 있는 기술과 의지가 있는 나라야!' 라는 걸 어필한다면, 중국도 북한과의 관계를 진지하게 고려해보고, 미국도 대중국 견제용으로 한반도에 전술핵 재배치를 다시한번 고려해볼 수 있겠죠. 한반도가 비핵화 상태에서 벗어난다면, 일본 역시 핵개발을 시작할 명분이 어렴풋이 생기고, 그러면 한국 역시 이에 자극받아 다시 핵개발을 할 수 있는 명분이 생기구요. 핵 보유 문제에 있어서는 한국과 일본은 친구입니다. 가능성이 희박하지만 핵개발 문제에 있어서는 협력도 가능할수도.. 적의 적은 친구랄까..
|
||||||||||||