PGR21.com
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
Date 2019/06/27 22:54:10
Name 미친고양이
Subject [일반] 이란 이야기
(제가 그동안 봤던 글들을 바탕으로 기억에 의존하여 쓰는 글이기 때문에 세부적인 항목에선 오류가 있을 수 있습니다.)

2017년 미북 정상이 '내 책상에는 핵탄두가 있다.' '내 핵이 더 크다'라고 말싸움하며 한반도에 전쟁위기가 났었습니다.
그리고 2019년 올해 전쟁이 일어날 지 모를 정도로 뜨거운 동네가 이란입니다.

사실 오바마 전 대통령 및 유럽 각국과 이란 사이에 체결한 '이란 핵합의'는 트럼프 대통령이 이미 몇 년 전 탈퇴했습니다. 하지만 이란의 석유가 수출되는 동안은 조용했습니다. 절반이 되어도 조용했습니다.
결국 0이 되는 순간, 이란이 저농도 우라늄 농축을 시작하면서 롤러코스터가 출발하기 시작했습니다.

저농도 우라늄 농축을 시작으로, 알 수 없는 세력에 의해 유조선이 공격을 당합니다.(공격은 2척씩, 2차례에 걸쳐 발생했습니다.) 폼페이오 장관은 유럽 순방 중에 갑자기 독일과의 약속을 캔슬하고 이라크에 날아가고, 시리아에서 철수한다던 미군이 다시 1500명, 1000명 증원되어 중동에 배치되었습니다.
급기야는 한 대에 2000억이나 하는 미국의 고고도 무인 정찰기 '글로벌 호크'가 이란의 대공미사일에 격추당했습니다.
분노한 트럼프 대통령은 이란에 제한적 폭격을 지시했다가, 150명에 달하는 사상자가 예상된다는 소식인지(공식적인 철회 이유), 걸프전 때문에 재선에 실패한 아버지 부시 대통령의 그림자가 어른거렸는지 폭격을 취소했습니다.


#이란 핵합의는 왜 취소되었는가?

물론 오바마 전 대통령이 이룩한 모든 성과를 부정하고 싶은 트럼프 대통령의 속셈이 많이 작용했을 겁니다.
하지만 이란 핵합의가 취소된 후 폼페이오 장관이 제시했던 새로운 조건을 살펴보면, 미국이 더 얻고자 하는 부분들에 대해서 알 수 있는데요.

기본적으로 미국은 이란으로부터 2가지를 더 얻고 싶어합니다.

  - 핵동결이 아닌 핵폐기
  - 범 시아파 동맹의 해체

이 중 범 시아파 동맹의 해체에 대해 살펴보죠. 이건 사실 이란 핵합의가 불러온 예상치 못한 사이드이펙트입니다.
이란 핵합의가 체결되고 이란의 제제가 해제되면서, 이란은 석유를 팔아 돈을 벌기 시작합니다.
거기서 끝났으면 해피엔딩입니다.

하지만 이란에는 '혁명수비대'라는 기존 이란군과는 다른 별개의 군대가 있었고, 저소득나라의 군대가 흔히 그렇듯이 혁명수비대는 다양한 기업체를 거느린 재벌그룹같은 군대였습니다. 그리고 제재 해제로 벌게 된 돈을 이란 바깥에 풀기 시작하죠.

레바논의 헤즈볼라, 시리아 정부군(시리아 정부 자체는 시아파가 아닌 이슬람 소수종교입니다.), 예멘 후티반군 등등

심지어 아들 부시 전 대통령이 이라크의 후세인 독재정부를 전쟁으로 날려버리고 이라크의 다수를 차지하는 시아파 무슬림들에게 자유를 찾아준 덕택에 이란과 저 세력들은 육로로 아주 쉽게 연결이 되었습니다. 거기에 더해 시아파 민병대에게도 혁명 수비대의 자금이 들어가죠.
그렇게 형성된 이란발 시아파 동맹은 중동 내 미국의 주요 동맹국인 이스라엘과 사우디 아라비아를 자극합니다.
그리고 자극받은 두 나라가 점점 긴밀해져가던 사이, 두 나라의 입맛에 맞는 새로운 대통령이 미국에서 당선됩니다.


# 2017년 한반도 전쟁위기와 비교하면

2017년 한반도 전쟁위기에 비해 2019 이란 전쟁위기는 다음과 같은 차이점을 가지고 있는 것 같습니다.

1. 2017년과 달라진 미 행정부내 매/비둘기 지도

2017년에는 미 행정부 내에서 트럼프 대통령을 제외하면 전쟁을 논하는 다른 각료들이 없었습니다. 트럼프 대통령이 가장 강경했죠.
2019년에는 트럼프 대통령이 미국 내 관련 각료들 중 가장 온건한 것처럼 보입니다. 볼튼과 쿠슈너는 대 이란 강경파의 최고봉을 달리고 있고, 폼페이오 장관도 트럼프 대통령에 비하면 강경한 편입니다.

2. 주변 미 동맹국의 여론

2017년에는 일본, 한국 중 미국의 역내 동맹 중 한국이 강하게 전쟁을 반대했습니다.
북한과 전쟁 시 미군의 증원이나 한반도 내 미국 시민들의 탈출에서 협조를 받아야 하는 것을 감안하면 한국의 반대는 크리티컬했죠.
그렇게 시간이 흐르다가 평창 올림픽이 열리면서 분위기가 반전되고 탈출로를 찾게 됩니다.

2019년에는 이스라엘, 사우디 등 미국의 역내 동맹은 모두 강경합니다. 
전쟁까지는 바라는지는 모르겠지만 미국과 이란과의 화해도 주선할 생각이 없죠.
오만, 카타르, 쿠웨이트 등 미국과 이란을 화해시키려고 움직이는 역내 동맹도 있습니다. 하지만 이들의 중요성은 상대적으로 떨어지죠.

그리고 2017년과 2019년은 다음과 같은 공통점을 가지고 있는 것 같습니다.

- 세계 경제에 매우 큰 영향을 끼칠 지역에서 벌어지고 있는 전쟁위기

한반도를 위시한 동아시아는 글로벌 밸류체인에서 세계 제조업 중심지입니다. 그 지역이 전쟁으로 제 역할을 못하게 될 경우 세계 경제에는 큰 악영향을 줄 수 밖에 없었죠.(2017 전쟁까지 가지 않은 가장 큰 이유라고 생각합니다.)
중동 또한 현대 산업의 쌀인 석유가 풍부한 지역으로 이 지역의 전쟁은 석유가격을 올려 세계 경제에 큰 악영향을 줄 수 있습니다.(정작 미국은 세일 가스 덕에 영향을 가장 적게 받을 나라 중 하나로 생각됩니다. 하지만 중동의 석유의존도가 높은 동아시아 국가들은.....;;;;)


#그래서 어떻게 될까요?

전쟁까지 가기는 어려울 것 같습니다. 바로 내년이 미국 대선이니까요. 아무리 트럼프 대통령이라도, 미국인이 좋아하는 중대형 차량에 필요한 휘발유 가격을 올려놓고 선거를 치르고 싶지는 않겠지요.
하지만 이란은 북한과는 다르게 지역 패권국 중 하나이고, 위에서 소개한 딸린 식구들도 많습니다. 그 딸린 식구들도 각자 자신의 속내를 가지고 있을 것이고, 그중에서도 당장 사우디, UAE와 전쟁 중인 후티 반군의 경우 전쟁의 확대를 바랄 수도 있겠다는 생각도 듭니다.

만약 이렇게 대치가 이어지는 와중에 미국 시민이나 군인이 피해를 보는 상황이 벌어지면, 아무리 재선이 걱정되어도 트럼프 대통령이 각오하지 않을 수 없을 것입니다.
거기에 더해 현재 상황은 외교적인 탈출구도 마땅히 보이지 않고 있죠.
이란은 점점 핵활동을 활발히 하면서 미국을 압박할 것처럼 보이고요.

오만이나 카타르의 중재 노력이 성공해서 화해의 길을 잡아나갈 수 있게 되길 바랍니다.

통합규정 1.3 이용안내 인용

"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.
법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
미친고양이
19/06/27 22:59
수정 아이콘
아, 하나 빼먹어서 댓글로 추가합니다.
'이란과 중국 등 미국에게 전통적으로 중요한 섹터에서 산적한 문제가 있음에도, 한반도에 신경을 많이 써주시는 트럼프 대통령 각하! 감사합니다.'
닭장군
19/06/28 00:13
수정 아이콘
이건 진심으로 감사
라방백
19/06/27 23:08
수정 아이콘
(수정됨) 솔직히 미국이 이란을 쎄게 때릴만한 명분이 상당히 부족한게 사실이죠. 이란이 각종 악의 세력들을 지지하고 있다는 명확한 증거가 있는것도 아니고 예맨쪽은 괜히 파다보면 사우디나 UAE의 잘못이 드러날 수도 있으니 결국 딴지걸게 핵밖에 없다는 느낌입니다. 저 유조선 테러사건도 루머들만 모아서 보면 구린곳이 한둘이 아니거든요. '폭발이 내부에서 일어났다'부터 시작해서 '선주가 사우디사람이다' '침몰된 함선은 파키스탄에 있다' ' 침몰한 함선을 사실 가져간건 러시아다' '폭발 이후 이란 해군이 기다렸다는듯이 나타나서 선원들을 구출했다' 등등 우리가 아는 지식만으로는 뭘 예측해도 의미가 없을것 같습니다.
MyBubble
19/06/27 23:23
수정 아이콘
전쟁은 편가르기의 끝판왕이라 재선이 간당간당해지면 트럼프는 전쟁카드를 얼마든지 꺼낼 수 있다고 봅니다. 다만 시점이 중요하겠죠. 일찍 시작해서 빨리 끝나버리거나 질질 끌려서 말씀하신대로 석유값이 폭등하면 반전 여론이 커지겠지만, 개전하고 1~2달 정도는 일단 전쟁은 이기고 보자는 선동에 많은 사람들이 흔들리지 않을까요? 미군이 죽어나가기 시작하면 당장은 그걸 언론에서 자극적으로 포장하면 1달 정도는 오히려 트럼프 지지율이 높아질 것이라고 봅니다. 물론 몇달 지나면 이거 왜하냐고 하겠지만요.
미친고양이
19/06/28 09:20
수정 아이콘
저는 시점보다는 상황이 중요할 것 같다고 생각합니다. 미국인이 희생된 상황에서 전쟁에 돌입한다면 트럼프의 재선에 유리할 것이고, 이란이 본격적으로 핵개발을 가속화시켜서 전쟁으로 유도된다면 트럼프의 재선에 불리할 것 같습니다. 하지만 미래는 닥쳐봐야 아는 것이니.....
Capernaum
19/06/27 23:29
수정 아이콘
전쟁나면 인류 역사적 비극으로 남을꺼라서...

인구 거의 1억의 이란이랑 전쟁이라 정말

엄청난 인명피해 예상되고 진짜 트럼프

노벨평화상 같은 건

개소리 되는거죠...

사탄도 울고 갈 전쟁... 없길 바랍니다.....
미친고양이
19/06/28 09:22
수정 아이콘
전쟁은 되도록이면 안 일어났으면 좋겠습니다.
다만 저 지역은 전쟁 발발 가능성이 낮은 만큼이나 해결책을 찾기 어려운(혹은 의지가 부족한?) 것 같아서 걱정입니다.
루트에리노
19/06/27 23:35
수정 아이콘
흐음...저는 솔직히 인류 역사나 중동 사람들의 안위는 별로 관심이 없고 이 전쟁이 나면 "우리나라는 어떨까" 하는 생각부터 듭니다. 우리나라는 나름 00년 중후반기 고유가 때 조선으로 인해 호황 테크를 탄 나라라 혹시나? 하는 생각도 들지만 역시 유가가 오르는건 좋지 않겠죠.

다른건 정확하게는 모르겠고, 트럼프가 차기 대선에서 미끄러지는 일이 발생하면 우리나라에 좋은 영향은 아닐 것 같습니다.
미친고양이
19/06/28 09:23
수정 아이콘
닥쳐보지 않으면 예상이 안 될 것 같습니다.
저는 현재의 비핵화 방식이 최선이라고 생각하기 때문에 미국에서 민주당 정부가 집권하게 되더라도 결국 현재의 상태로 돌아올거라 생각합니다.(하지만 시간 손실 및 미국의 외교 순위에서 떨어지는 것은 각오해야겠죠.)
DownTeamDown
19/06/27 23:42
수정 아이콘
미국 혼자서는 전쟁 못할것 같기는 한데 다른 조력자가 있다면 가능할것도 같습니다. 결국 사우디가 어떤 결정을 하냐도 상당히 중요한결정이 될텐데

사우디가 호전적이어도 미국이 정작 보병파병 요청하면 못할나라가 사우디 같아서요.

그렇다고 먼 동맹군을 끌여들이는것도 문제가 많고 해서 아마 전면전은 어지간하면 안날것 같기는 합니다.
19/06/27 23:49
수정 아이콘
(수정됨) 이란은 언제까지, 중동의 제일가는 대국이지 (무슨 찬양이 아니라, 영토, 인구를 보면 '중동'이라는 '지역'에선 '강국'이어야 하는 덩치를 가지고 있죠) 못 할까요? 이란 혁명과, 이란 핵개발은 참으로 이란의 자체 역량을 짖누르는 족쇄이면서도, 또 동시에 이란이 중동에서 '혼자만의' 목소리를 낼 수 있는 지위를 주었지요. 미국이야 2인자 따위는 키우지 않는 초강대국이고, 그건 지역강국마저도 똑같겠지요.

거기에 두 세력은 식객과 식구를 여럿 먹이고 있으니 아무래도 '밑선에서의 일탈'이 일어나기도 쉽고요. 돌발행동만을 말하는 것이 아니라, 부하 1, 부하 2도 챙겨야할 이권이 있고, 위신이 있고, 희망사항이 있기 마련이니까요. 특히 '사우디', '이스라엘'은 단적으로 말해서, 국가의 존속이 미국에게 목줄로 잡힌 친구라서 오히려 미국 그 자체보다 더 시끄럽게 짖는 사냥개의 역할을 해줘야할 필요가 있고요. 미국이 '거기까진 너무 나갔다'라고 결제를 반려하기 위해서라도 말이지요. 이스라엘은 아무리 이제 중동전쟁이 더 없을 거고, 주변 이집트와 시리아에 무기를 제공할 구소련이 없다지만, 팔레스타인이 '완전히 지워지지 못했고', 사우디는 부족한 역사적 정통성을 '와하비즘'을 통한 테러지원국(?)으로 매꾸고 있는 친구인데, 미국이 팔레스타인 국가인정이나, 사우디 테러지원국 지정같은 극단수는 아무래도 21세기 동안은 안 두겠지만, 아무튼 목줄은 목줄이죠.
이란이야, '시아파' 이슬람 혁명 국가니, 수니파 맹주 사우디와 긴장 조장 게임에서 지면, 국체가 이란-이라크 전쟁 이래 최고조로 흔들릴거고요.

그런데, 이란 혁명이 용납된 것은, 워낙 이란 혁명의 타이밍과 진행 속도가 경이로웠던 것도 있지만, 동시에 '친소 공산혁명이 아니었다'라는 것이었죠.
이슬람 신정정치의 적은 국가무신론 공산주의자들이니까요. 트럼프가 이란을 박살낸다고 칩시다. 미국이라면 가능은 하겠지요.
그럼 러시아가 남진을 하겠네요? 이번에 시리아 내전하면서 시리아 정부가 아주 친러 국가가 되버렸고, 소련 시절 공군기지 주둔권을 돌려받았습니다. 그러면 '모하마드 모사데그'가 또 나올겁니다. 소련하고 영국을 중심으로 한 연합국하고 이란을 반토막내서 '점령/점거'하던 시대 이란 국무총리요. 일단 '석유 국유화' 선언해놓고, 미국이 조건부르나 소련이 부르나 주판 튕기다 바로 CIA가 영국이 제공한 정보망 타고 쿠데타로 화답해서 하야 후 가택연금으로 끝났지만, 그렇게 상대적 온건파의 거두가 사라지니 '이란 혁명'이 순식간에 터지고, 순식간에 '신정주의자' (맙소사 중세도 아니고!) '아야톨라' 루홀라 호메이니가 범-이슬람 얼굴마담에서 '최고지도자 (라흐바르)'가 되어버렸지 않습니까?

이란은 중동의 중국입니다.
어떤 강대국 하나가 통짜로 먹을 수 없는 덩치와 지형을 가지고 있습니다. 트럼프가 그걸 무시한다면, '이라크 따위', '아프가니스탄 따위'가 될 출혈을 각오해야할 겁니다. 어차피 사우디 목줄이 미국 손에 있는지라, 그리고 사우디와의 갈등에서 이란이 '이슬람 공화국'일 의의를 찾기에, 결국 협상이 올 것이라고 봅니다. 다만 '핵'과 '트럼프'는 확실히 깔끔한 결말과는 먼 개념이기는 하네요. 이게 다 1945년에 개발된 대량학살 기술을 21세기에 '비확산' 시키려니 참 고생이 많습니다.
수분크림
19/06/28 00:53
수정 아이콘
이란이 중동에서 독보적인 강국인가요?
라방백
19/06/28 01:27
수정 아이콘
전체적인 국력이 강한것은 아니지만 국력중에 큰 비중을 차지하는 인구가 어마어마하게 많습니다. 예멘을 제외한 아라비아 반도 전체와 이란 인구가 비슷한 수준입니다.
DownTeamDown
19/06/28 03:03
수정 아이콘
이란이 인구가 중동기준으로는 무지 많아서요 이웃나라중에 이란보다 인구가 많은 나라는 파키스탄 정도네요

이란정도 되는 나라를 점령하려면 가까운 대국이 협조를 해줘야하는데 가능한건 사우디정도인데 사우디가 대한민국 수준의 징병을 하면 가능하기는 할겁니다.(물론 미군과 기타국가의 협조를 받아야 가능할겁니다.)

면적도 나름 넓고 산지 많고 인구 많아서 이라크나 아프간이 저리가라 할수준의 피해일게 분명해서 파트너가 없으면 미국도 전쟁 못할겁니다
19/06/28 09:30
수정 아이콘
파키스탄이 인구가 더 많다니..
홍승식
19/06/28 10:02
수정 아이콘
파키스탄은 인구가 2억이 넘는 단 6개 나라 중 하나입니다. (물론 6위)
그 다음으로 터키랑 이란이 8천만 정도, 이라크, 사우디가 3천만 정도입니다.
aurelius
19/06/28 08:20
수정 아이콘
민족적 정체성이 약한 이라크나 시리아와는 달리 이란은 인구도 많지만, [민족적 정체성]도 강합니다. 미국이 침공한다면, 이란의 리버럴이나 온건파들도 똘똘 뭉쳐서 저항할 게 뻔해요.
수분크림
19/06/28 19:37
수정 아이콘
답변들 감사합니다. 중동이 지형상 인구수가 적을거라고 생각은 했는데 그정도 격차가 날 줄은 몰랐네요.
19/06/28 21:12
수정 아이콘
(수정됨) 아이고 수분크림님, 제가 야밤에 지나치게 글을 간략하게 적어놓고 이제와 확인을 하게 되었습니다, 죄송합니다.
이란은 과거 '페르시아' 제국이 현대까지 이어진 국가로, 러시아 내부의 북 오세티아 공화국에서부터 중앙 아시아에서 중국과 국경을 맞닿고 있는 타지키스탄에 이르기까지 '페르시아계' 민족의 분포는 그야말로 상상을 초월합니다. 물론 이들이 전부 이란 이슬람 공화국의 '최고 지도자'의 지시를 따르는 존재 같은 것은 아니지만, 그만큼 영향력을 행사할 수 있겠지요. 이란 혁명과 이란 핵개발 뿐만이 아니라, 이슬람 수니파와 경쟁하는 '소수 종파'가 될 수 있었던 '시아파'의 총본산이자 맹주라는 점에서, 이란은 사실 영향력이 상당히 지대한 국가입니다.
제가 실제 종교는 대한민국에서 표준이라면 표준이라고 할 수 있는 장로교계 기독교인 입니다만, 이슬람 시아파의 신학적인 해석이 너무나도 개인적으로 맘에 드는 나머지, 시아파의 역사에 관심이 많은데요. 이번 예멘 '후티' 반군의 경우에서 처럼 (보다 전통적인 예시로는 '헤즈볼라'가 있겠군요), 시아파는 (이건 신학적 해석의 이야기는 아니고, 더러운 현실 정치의 이야기입니다만), 이란 '덕분에' 수니파가 지배적인 중동에서 시아파라는 대안을 꺼내 드는 것으로, '지역 장악력', '정권 창출력'이라는 저력을 행사하고 있습니다. 역사적 맥락을 공유하지 않는 동아시아 사람인 우리 입장에서는 '이슬람은 무슨 21세기에서 종파분쟁이냐' 같은 말을 할 수도 있지만, 원래 국내 정치라는 것이 케케묵은 맥락과 정통성의 싸움이지 않겠습니까?

결론적으로, 초강대국 미국이 일개 '이란'이라는 나라 하나를 견제하려는 것에서 볼 수 있듯이, '북한'만큼이나 이 나라의 지정학은 시쳇말로 '죽여줍니다'. 그래서 저는 미국이 함부로 이란을 다루지 못할 것이고, 그래서는 상식적으로 안된다고 주장하는 것입니다.
하지만 대통령이 트럼프이군요....
수분크림
19/06/28 21:37
수정 아이콘
답변 감사합니다. 저도 이란이 페르시아 제국 후신인건 알았는데 그정도로 광범위한 영향력이 있을지는 몰랐네요.
미친고양이
19/06/28 09:24
수정 아이콘
이라크 전쟁이 이라크에서 이란의 영향력을 높이는 결과가 되었듯이, 이란 전쟁이 러시아의 영향력을 높이는 결과가 올 수도 있다는 통찰력있는 댓글 감사합니다.
제가 생각치 못한 부분이네요.
19/06/28 21:20
수정 아이콘
(수정됨) '이라크 전쟁'은 '이란-이라크 전쟁'의 오타였습니다. 죄송합니다. 오늘 아침에 출근길에 확인했고, 퇴근하고 좀 여유가 생긴 지금에야 덧글을 다시 남깁니다.

이라크 역시 반-이스라엘 국가이자, 바트당이 집권한 나라이기에 친소련적이었지요. 그러나 소련의 몰락과 맞물린 걸프전은 (정확히는 후세인이라는 독재자가 '강대국'의 일개 바둑알이 되지 않기로 결심한 시점에서) 소련조차도 미국 주도의 중동에 협조하게 만들었지요. 소련은 항상 중동 정세에서 거대한 영향력이었습니다. 영국과 '그레이트 게임'을 하던 초강대국이었고, 중앙 아시아를 전부 먹어서 '소련'의 영토로 편입할 정도로 그럴 지정학적 능력이 되었으니까요. 하지만 '그레이트 게임'에서 영국, 그리고 바톤터치를 받은 미국으로 이어지는 반-소련 강대국은 아프가니스탄에서 불곰의 발모가지를 잘라버리는 것에 성공했고, 심지어 '모사데그' (윗 덧글 참조)의 집권에서도 소련을 배제할 수 있었지요. 과연 트럼프는 영국의 수 많은 수상들도 하지 못했던 거사를, 이란을 드디어 러시아의 영향권에 바치는 일에 성공해버릴까요? 중동과 미국 양측의 내부를 부패하게 만들어버린 만악의 근원 '이란-콘트라 사건' 이상의 역사적인 대협잡이 일어나버리는 것일까요?

저는 상당히 친-이란적인 한국인입니다. 이란 선생님이 저에게 무얼 해주신적은 없고요. (다만 인천 아시안게임에서 이란 심판분과 잘 어울려 다니기는 했습니다(?) 학생 자원봉사자였거든요. 인천의 시예산을 타먹는 학교에 다니는 바람에...) 시아파에 대한 개인적인 호감때문이련지도 모르겠습니다. 보편적이지 못한, 아주 개인적인 호의이지요. (병원에 다리가 부러져서 입원했을때, '수피즘'에 대한 글을 많이 읽고 정신적으로 버틸 수 있었습니다) 중국과 미국의 대결은 결국 중국이 '대국'대접을 받으려고 하기 때문이고, 미국은 다른 대국이 필요없기 때문입니다.

중동에서 대국이 되고 싶은 이란은 과연 어떤 결말을 미국과 함께 만들까요? 제발 전쟁은 아니기를 바랍니다. 거대논리때문에 사람이 죽는 일은 저는 견디지 못합니다.
홍승식
19/06/28 10:09
수정 아이콘
이란 핵협상 탈퇴가 트럼프의 가장 큰 실책이 되지 않을까 싶습니다.
미친고양이
19/06/28 13:21
수정 아이콘
시아파 동맹에 대한 이스라엘과 사우디의 우려가 점차 강해지고 있었다는 점에서 굳이 트럼프 대통령이 아니었더라도 현재의 형태가 오래 유지되긴 어려웠을 것 같습니다.
다만 세간의 트럼프 대통령의 외교 정책에 대한 평가 중 '문제인식은 괜찮은데, 그 문제인식을 세부적으로 풀어가는 과정이 엉망진창이다.'라는 것이 있는데 이번 이란 핵협상 탈퇴도 그 한 예가 되지 않나 싶습니다.
metaljet
19/06/28 14:24
수정 아이콘
이란과 서방의 관계 개선으로 기대하던 효과 중의 한가지가 유럽에 대한 가스 파이프라인으로서 러시아의 자리를 이란이 대체하는것이었는데 트럼프의 당선으로 영영 나가리가 났죠.
전에 카타르 -사우디 단교 사태에도 러시아의 뒷공작이 개입되어 있다는 루머가 떠돌았는데 유조선 공격의 흑막이 과연 누구일지 궁금합니다.
19/06/28 14:32
수정 아이콘
아무리 미국이라도 자원의 한계에 따른 전략적 우선순위가 있어야 하는데, 트럼프는 너무 여기저기 과하게 일을 벌이네요.
중국을 패야 하면 EU와의 갈등 이슈는 미뤄놓고 백업을 받든가 하는 등등. 후임자는 수습하느라 죽어날 듯.
목록 삭게로! 맨위로
번호 제목 이름 날짜 조회 추천
81631 [정치] 1960년, 4.19 직후 박정희와 친구의 대화 [42] 서양겨자12174 19/06/28 12174 5
81630 [일반] 생명과학이 잉태한 공포의 아이 태어났다. (영화리뷰) [10] 박진호9264 19/06/28 9264 5
81629 [일반] 아내가 출산휴가 중에 퇴직을 하게 될 것 같습니다(2) [89] 삭제됨12116 19/06/28 12116 10
81628 [일반] 대한제국 무관학교 마지막 생도, 육군의 아버지 이응준 [4] 1026133 19/06/28 6133 1
81627 [일반] 돈은 가난한 자의 신용카드다 [11] 삭제됨8041 19/06/28 8041 2
81626 [일반] [연재] 습관 만들기, 환경의 변화 - 노력하기 위한 노력 (8) [20] 226875 19/06/28 6875 26
81625 [일반] (스포)연애혁명 요즘 이야기 댓글 보고 세대차를 좀 느끼네요. [15] 삭제됨7478 19/06/28 7478 0
81624 [정치] 요즘 박사모 및 극우유튜버들 사이 최대 이슈, '박정희 묘소 쇠말뚝' 음모론 [84] 밥도둑11287 19/06/28 11287 2
81623 [일반] 수학강사 삽자루 75억 배상 확정.gisa (내용수정) [27] 홍승식15388 19/06/28 15388 0
81622 [일반] 아직 안 보신 분들을 위한 영화 존윅3 감상평(스포 없음) [21] 修人事待天命6838 19/06/28 6838 0
81621 [일반] 브레이브 건(Brave Gun) [12] 성상우6028 19/06/28 6028 6
81620 [일반] 햄을 뜯어먹다가 과거를 씹어버렸네. [26] 헥스밤11013 19/06/28 11013 62
81619 [일반] 이란 이야기 [26] 미친고양이8875 19/06/27 8875 5
81618 [일반] (일상 이야기) "지금이라도 공장 다녀라." [51] Farce13853 19/06/27 13853 28
81617 [정치] 야4당 “오산 민주당이 적폐의 본산”... 7월 2일 총궐기대회 열기로 [40] 나디아 연대기11178 19/06/27 11178 8
81616 [일반] 기숙사에 숨겨진 여대생들의 은밀한 비밀 (영화 리뷰) [6] 박진호9298 19/06/27 9298 9
81615 [정치] 정치적 광신과 정치적 허무주의의 공통점 [41] 서양겨자6194 19/06/27 6194 13
81614 [일반]  (스포)개인적으로 본 처음 봤을때 신선한 소재나 전개로 충격을 받았던 영화 베스트 10 (1부) [19] 파멸성11218 19/06/27 11218 3
81613 [일반] (번역) 중미 밀월의 종말과 유럽의 미래 [56] OrBef12414 19/06/27 12414 27
81612 [일반] 최근 본 드라마들-눈이 부시게, 보이스3, 나저씨 (강스포 있음) [24] 난딴돈의반만6470 19/06/27 6470 0
81611 [일반] 자게 카테고리 우선선택기능 참 좋네요 [17] 안초비5293 19/06/27 5293 6
81610 [일반] UAE 바라카 원전 논란 관련 [27] 러브어clock9752 19/06/27 9752 16
81609 [일반] KFC 닭껍질튀김을 먹어보았습니다. [19] 광개토태왕10502 19/06/27 10502 1
목록 이전 다음
댓글

+ : 최근 1시간내에 달린 댓글
+ : 최근 2시간내에 달린 댓글
맨 위로