|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 모두가 건전하게 즐길 수 있는 유머글을 올려주세요.
- 유게에서는 정치/종교 관련 등 논란성 글 및 개인 비방은 금지되어 있습니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
21/07/02 11:41
쩝... 남자가 입던 옷+기구들은 여자한테 가면 왜 다시 안 돌아올까요? 레깅스..는 별개로 보더라도 치마나 스타킹, 가터벨트, 하이힐 등등... 은 예전에 남자가 쓰던 거라던데.
21/07/02 11:43
치마도 기능적으로는 남자가 쓰는게 더 맞을거에요. 시원해야 하니까요. 다만 심미적으로 여자가 더 좋아서 굳어진 케이스 같은데 뇌피셜입니다.
21/07/02 12:09
원래 치마가 만드는 난이도가 훨씬 쉬워서 고대엔 남녀 관계없이 다들 치마를 입었고 바지는 기마민족들이 말을 타기위해서 생겨났다가 남자들의 전유물이 된 것으로 알고 있습니다.
21/07/02 12:36
실제로 bts가 치마? 입은 화보 나오니까 해외팬들이 '젠더 고정관념에 저항하는 방탄 머쪙!'하는데 스코틀랜드인들이 '그냥 킬트인데?' 했다는 일화가 있죠 크크
21/07/02 11:59
실제로 성기노출은 경범죄라서..
여성의 성기보다 남성의 성기가 더 돌출되어서 보일수 밖에 없기 때문에 나름 일리있는 말이긴 합니다.. 물론 그 노출이라는게 살이 보여야 하는지 아니면 실루엣으로도 충분한지 확실한 해석이 없으니깐 애매하게 가능성 이라는 말을 한거 같네요
21/07/02 12:09
변호사 1인이 '~일 수도 아닐 수도 있다' 고 한 발언에 별 의미를 둬선 안되는 거 같습니다. 이런게 더 사법불신을 부추기지 않나 싶기도 하고요.
21/07/02 12:28
무슨 사법당국에서 해석이라도 나왔나 했더니 그냥 민간 변호사 1명이 자기 의견 얘기한거네요.;
그렇게따지면 남자는 입고다녀도 괜찮지만 여자는 입고다니면 지하철에서 노인한테 혼난다고 타이틀달아도 될듯...
21/07/02 13:19
-레깅스만 입은 것은 야하다는 편견이 있다.
-레깅스만 입는 남성은 많지 않기 때문에 남성이 레깅스만 입을 경우 경범죄에 해당할 수 있다. 이 두 명제가 공존가능한가요? 레깅스만 입는 것이 야하다고 생각하니까 2번이 성립할것 같은데?
|
||||||||||||
