자유게시판의 이릉대전 연재 글을 보면서, 삼국지 관련 가정 한 가지가 생각나서 전문가의 고견을 구합니다.

제가 아는 수준에서는 이릉대전 및 이후 조비의 공세 방어 시점까지만 해도 오나라는 적어도 대외적으로는 건재함을 과시하였으나,
이궁의 변 발생 이후 본격적으로 국력이 쇠퇴하기 시작한 걸로 봐도 되지 않을까 싶습니다.

이를 역으로 해석해서, 오나라에서 이궁의 변이 발생하지 않았다면 이후의 역사 흐름도 달라질 수 있지 않았을까 하는 생각이 들었는데
문제의 시발점이라고 할 수 있는 "태자 손등의 요절" 을 기준으로, "만약 손등이 요절하지 않았다면?" 으로 이후의 시나리오를 전개한다면 어떻게 될까요?

1. "이궁의 변" 류의 내부 분쟁은 발생하지 않았을 것이며, 손권 사후 큰 문제 없이 손등이 계승했을 것이다
  - 손등은 정통성 측면에서 약점이 없었으며, 능력 역시 생전에 특별한 하자를 보이지 않았음
  - 아무리 오나라가 호족 연합체 성격이 강했다 하더라도, 손권 치세에 충분히 호족 세력을 누르면서 손씨 가문 권위를 세웠으므로 계승 분쟁의 여지는 적었을 것
  - 아울러 내부 분쟁 없이 지배구조 계승에 성공할 것이므로, 해당 시점에 국력이 쇠퇴될 일 역시 없을 것

1-A. 오의 국력은 약화되지 않은 상태에서, 위나라 내부 문제 (고평릉 사변 등) 로 인한 혼란기를 틈타 중원 진출 한타각이 나왔을 것이다
1-B. 오의 국력 약화 여부와 별개로 중원 진출 각은 나오지 않았을 것이며, 단 수성은 실제 역사보다 더 수월하게 했을 것이다 (변형 남북조 각)
1-C. 천하통일 시나리오는 오의 국력 약화 여부와 완전히 별개이며, 손등 계승 여부와 무관하게 서진에 의한 천하통일은 필연적이다

2. "이궁의 변" 류의 내부 분쟁은 손등 계승 여부와 무관하게 어차피 발생할 수밖에 없다
  - 오의 지배자 계승 문제는 단순한 태자 정통성 확보 차원이 아닌, 호족 연합체에 가까운 내부 구조적 문제가 보다 본질에 가까움
  - 따라서 손권 생전에는 문제가 발생하지 않더라도, 손권이 사망하는 순간 내부 잡음은 무조건적으로 발생할 수밖에 없으며, 손등 역시 무탈하게 계승하기는 어려웠을 것
  - 손등 대에는 어찌저찌 큰 탈 없이 계승절차가 완료되더라도, 치세 중에라도 내부분쟁은 필연적으로 발생할 수밖에 없었음