|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- PGR21 관련된 질문 및 건의는 [건의 게시판]을 이용바랍니다.
- (2013년 3월 이전) 오래된 질문글은 [이전 질문 게시판]에 있습니다. 통합 규정을 준수해 주십시오. (2015.12.25.)
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
19/11/14 20:28
일반인들은 묵비권 행사 잘 안할껄요. 양심, 도덕의 문제가 아니라 분위기가 있어서 묵비권 행사하고 그냥 있기 쉽지 않을 껍니다.
학생 때 교무실, 상담실 끌려갔을 때 묵비권 행사하면서 아무말 안하는 거 쉽지 않죠
19/11/14 20:39
조국씨는 자기가 씨부린대로 벌받는거죠 말이라도 안하고 살았으면 다 넘어갔을수도..
조사제대로받으라 내려오라 어쩌고 저쩌고 말은 다 하더니 자기는 몰래 검찰출석해서 묵비권행사하고 또 도망치네 비겁한인간.. 묵비권행사는 종종있었지만 법무부장관까지 갔다가 그간 보수인사들 그렇게 비난했던 사람이 써서 더 화제가 되는거겠죠 침이라도 뱉어주고싶습니다
19/11/14 21:43
말로야 쉽지만 실제로 검찰 조사 받으면서 묵비권 행사하기 정말 어렵습니다. 피의자신문 20건 정도 진행해본 적 있는데 묵비권 행사하는 사람 한 명도 없고 다들 술술 불더만요.
19/11/14 22:40
법조인들도 진짜 어쩌다가 몇 년에 한번 보는 정도입니다.
아무리 진술거부권이 권리라 하더라도, 판사가 이쁘게 봐주지 않기 때문에, 정말 특별한 상황 아니면 이런 의뢰인은 맡지도 않습니다. 영장 청구되면 구속의 위험성이 상당히 올라가고, 유죄 선고될 경우 형량이 꽤 높아지니, 오히려 의뢰인을 설득해야 할 판입니다. 재판은 교과서 이론대로 진행되는 게 아니에요. 일단 모든 피고인이 기소 전에 진술거부했다고 하면 형사담당 판사를 10배 늘려도 부족할 겁니다. 지금 문제되는 그분은 내 재판만 특별대우하라고 헌법과 법률에 정해진 방어권을 잘 쓰고 계십니다. 그러면 그 재판장은 이 사건 때문에 다른 재판 처리 못하겠죠? 뭐가 이쁘겠습니까. 형사법 교수라고 뭐 재판 해봤겠습니까. 이론만 가지고 현실을 마주하니 이 사단이 난 거라고 생각합니다.
19/11/14 22:58
종류에 따라 다른데, 일반적인 형사사건의 경우, 전면인정하거나, 일부 인정하면서 그런데 이거는 진짜 아니라는 식으로 변명하거나, 아예 처음부터 펄쩍뛰고 부인하면서 적극적으로 해명하는게 보통이고, 검사가 물어보는데 거기가 대고 진술거부합니다 x 100 하기는 쉽지 않습니다. 다만 정치범들은 조금 다릅니다.
19/11/16 09:46
1. 자백하는것, 허접한 거짓말보단 우월전략이지만 미련한거죠. 잘 짜여진 거짓말, 유리한 진실+기억안남이 진술거부보다 우월전략일겁니다.
2.진술거부권 구경하기 어려워요. 실제로는 거의 없는 일이고 결과도 대부분 망입니다. 무죄인 사람이 진술거부를 하는 경우는 범인도피목적일 때나..? 솔직히 자백하는 사람이 많아서가 아니라 자기유리하게 거짓말이라도 하는 사람이 많죠. 조국은 동문서답하는걸로 자기 허물을 숨기는 화법을 쓰는데 검사앞에선 그게 안 통할거 같으니 아예 말을 안하려하는거 같습니다. '거짓말은 안했다'같은 자기긍정을 바라는 모양.. 우간다해외봉사 지원했다 했지 어디 우간다 갔다고 써있냐 같이 얘기해야하는데 그럼 서답 짜르고 동문에 대답하라고, 질문 정확히 할 사람들 앞에서 얘기하자니 자신이 없는거죠.
|
||||||||||