|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- PGR21 관련된 질문 및 건의는 [건의 게시판]을 이용바랍니다.
- (2013년 3월 이전) 오래된 질문글은 [이전 질문 게시판]에 있습니다. 통합 규정을 준수해 주십시오. (2015.12.25.)
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
20/06/01 00:10
1은 mouse - catch랑 호응해야 하는 건 아실테고...,
3이 innovation - be found로 호응해야 하시는 것도 아실텐데 아마 2.의 problem - solve 때문에 그러시는 거 같네요. 3이 틀렸다고 치면 2도 problem - be solved 되어야 하는 거 아냐? 이런 식으로요. 그냥 그렇게 쓰는데? 하면 이해도 안되실거고 납득도 안되실테니 수험용으로 설명을 드리자면, 2는 그런 접근도 맞긴 한데 일단 보시면 바로 난이형용사 difficult tough easy impossible hard 같은 게 떠올라야 합니다. 난이형용사는 1) that절을 주어로 받지 않음 / 2) 사물이 주어일 경우 수동이든 능동이든 상관 없음 / 3) 사람이 주어일 경우 3-1) 반드시 to R의 행위자가 의미상의 주어(for sb)꼴로 쓰여야 하고, 3-2) to R의 목적어를 본 문장의 주어로 사용했을 경우, 재진술 하지 않기. 가 포인트입니다. 그런 점에서 2 problem - solve는 난이형용사 2)에 의해 옳은 진술이 됩니다.
20/06/01 00:13
너무 감사드립니다. 그런데 1번의 경우 원래 mouse도 잡히는 건데, 의미상의 주어 for us를 재구해서 그냥 능동인 catch로 써주었는데 3번은 그런 식이 안 되는 건가요? 사물 주어-to 능동이 되는 경우가 to v의 부사적/형용사적 용법밖에 안 되는지요 ㅠㅠㅠ
20/06/01 00:24
1) 1번의 경우 원래 mouse도 잡히는 건데, 의미상의 주어 for us를 재구해서 그냥 능동인 catch로 써주었는데
문장 의미가 달라집니다. mouse - catch (sth) 뭔갈 잡을 수 있을만큼 영리하다는 말이 되지만, mouse - be catched로 쓰면 잡힐만큼 영리하단 문장이 됩니다. 쓰려면야 쓸 수 있겠지만... 보통 이렇게 말할 상황이 별로 없죠. 2) 3번은 그런 식이 안 되는 건가요? 3의 문장을 수식 다 떼고 구조만 따오면 innovation is likely ( to find / to be found ) somewhere.입니다. be likely to R 때문에 헷갈리실테니 태만 확인하기 위해 의미 제거하고 단순시제로 바꿔보면 innovation ( finds / is found ) somewhere. 인데, 맥락상 somewhere(에서) 혁신이 발견된다. 이므로 somewhere를 목적어로 쓸 수 없습니다.
|
||||||||||