암보험 가입을 알아보고 있습니다.


보통 보험사마다 공통적인 기본 옵션 넣어보면,

암진단비 3천만원 or 5천만원
뇌출혈진단비 : 천만원
뇌졸중진단비 : 천만원
허혈심장잘환진단비 : 천만원

여기에 더해서 1~5종 질병수술비 정도인데요.

또 제일 많이 찾는 옵션이 20년만 내면 되는 20년납 90세만기 (20년만 보험비 내고 90세까지 보장받는) 상품이고요.

이 조건에 암진단비 3천 기준으로 이것저것 다 더하면 월간 8만원 x 20년 견적이 뽑히더라고요.

여기까지는 거의 모든 보험사가 크게 차이 없이 공통되는 가격대였습니다.

어디는 수술비가 저렴하고 어디는 암진단비 비용이 저렴하다는 차이는 있지만 토탈 내보면 크게 차이날 건 없더라고요.

보통 암진단비가 보장금액 천만원 당 월비용 만원꼴인 것도 유사했고요. (암 진단비 5천만원 보장이면 월 보험금 5만원대.)



그런데 문제는 보상금의 인플레이션 고려가 안 되어 있다는 겁니다.

2025년 현재 암치료비가 일반적으로 3천만원, 간암, 췌장암은 6천만원 정도로 꼽히는데요.

하지만 암진단비 3천만원은 2025년 기준에서나 유효한 금액입니다.

물가상승률을 연평균 2.5퍼센트로만 잡아도, 30년 뒤 2055년 기준에서 암진단비 3천만원 받아봐야 실제 가치는 1500 이하로 떨어질 것이 자명합니다.

2025년 기준 30대에 암보험 가입한 사람이 40, 50에 암 걸릴 확률은 낮은 편이지요.

분명 가입 30년 지난 다음인 60대, 70대부터 암 위험이 커질텐데요.

정말 필요한 시기에 보장금액의 실제가치가 절반 이하로 떨어지니 큰 문제라는 생각이 드네요.

특히 20년납 90세만기의 취지인 노년기 보장이 취약한데요.

70대 붕반 시점부터는 3천만원의 실제 가치는 천만원 이하를 찍기 시작하며 종국에 80대를 넘어서면 실제 가치는 800, 600만원 수준으로 떨어져버리게 됩니다.

그 시점에서는 사실상 무의미한 치료금액이죠.


여기서 암보험을 굳이 들어야 하나 싶은 의문이 들었고, 특히 20년납 90세만기 상품은 정말 기만 아닌가 싶은 생각이 들었는데요.

듣기엔 체증형 상품도 있다고 하던데, 체증형은 보장한도가 낮고 월 보험 금액이 훨씬 비싸서 손해다... 라는 썰도 들리더군요.

하지만 그래도 20년납 90세만기보다는 현실성이 있는 상품 아닌가 싶은데...

40, 50대에 어떻게 될지 모른다고 생각하면 그냥 10년단위 갱신형 암보험을 드는게 낫고 가격도 압도적으로 싸겠죠.

PGR러 분들은 암보험을 어떻게 들고 계시나 궁금합니다.