|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 경험기, 프리뷰, 리뷰, 기록 분석, 패치 노트 등을 올리실 수 있습니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
06/07/09 01:09
근데 이거 음협과 협의된 사항인가요?
음협은 무조건 곡당 과금을 주장하던데.. 정액제로 합의 본건가.. 사실 파일의 품질을 보장할 수 없는 p2p에 곡 당 과금이라는게 말도 안되긴 하지만.. 만약 3000원 정액제가 실현된다면.. 현재 한곡당 500원 받는 음악사이트들은 가격을 내려야 경쟁이 될 듯..
06/07/09 01:11
일단 음협과의 공판은 무죄로 판결이 나서 서비스를 들어가는거 같습니다.. 무죄를 선고했고 음협에 일정액을 지불한다면 음협도 뭐라고 할말은 없을거 같네요...
06/07/09 01:11
유료화 자체야 별 문제 없습니다만,
그동안의 방식처럼 P2P를 통해서 사용자들끼리 알아서 교환하라는 것 아닌가요? 그렇다면 형편없다고 봅니다. 기본적인 음질 수준 같은 것도 보장해주지 않은 체 너희들끼리 알아서 교환하라는 거라면.. 3천원 내고 아이디스크 써서 노래도 받고 영화도 받죠.
06/07/09 01:23
Crazy~Soul님//지금까지 무료로 열심히 소리바다에서 mp3받던 사람들은 그런 말 할 처지가 아닌거 같습니다. 소리바다를 무료로 사용 안하셨다면 그런 지적은 적절한것 같네요.. 따로 유료회원들을 위해서 뭔가를 마련할거라 믿습니다.. 소리바다가 이용자에게 불이익을 주지않기위해 지금까지 해온 노력들을 보면 말이죠..
06/07/09 01:38
음.. 월 3000원 정액제라.. 갑자기 maxmp3와는 결별해도 괜찮겠다는 생각이 드는군요 ^^;;;
향후 행보는 더 두고봐야겠지만 일단 안정화만 되면 소리바다로 가야겠네요.
06/07/09 01:47
Solo_me //
무료일 때와 유료일 때의 개념은 다른 거죠. 유료화하려면 그에 걸맞는 서비스를 제공해야하는데, 그동안의 방식대로라면 대체 상품이 얼마든지 있으니 형편없다는 겁니다. 그리고 아직 DRM 관련 언급이 없는데, 어떤식으로든지간에 DRM도 분명히 도입될 겁니다. 음제협에서 이걸 걸구 넘어지지 않을리가 없죠. 전 무료일 때도 소리바다를 안 썼는데, 그이뉴는 소리바다 초창기에 공유되고 있는 MP3의 상당수가 형편없는 음질임을 확인했기 때문입니다. (지금도 왠만하면 직접 만들어서 듣습니다.) 이 문제가 해결될 수 있을까 싶네요.
06/07/09 02:02
유료화로 전환된 지금 소리바다는 좀 더 나은 서비스를 제공하지 않는다면 사장되고 말 겁니다. 확실한 음원(더 나은 음질과 확실한 내용)과, ogg등 더 많은 음원포맷을 지원해야 할것 같습니다. 그렇지 않으면 평범한 어중이떠중이 서비스로 전락하고 말겠죠.
06/07/09 02:02
Crazy~Soul님//음질차이는 전 별로 느끼질 못하니 모르겠습니다만 지금까지 무료로 몇년을 이용하다가 유료화 된다고 반발하는게 더 웃긴일인거 같습니다. 무료로 이용할땐 서비스의 질은 커녕 관리자가 구속되고 유죄판결 받고 벌금 때려맞는거 수수방관하다가 유료회 된다니까 서비스의 질을 높여라고 떠드는건 억지로 보입니다.
대체유료상품중엔 음질 심하게 따지는 사람 아니면 소리바다보다 좋은 상품은 현재 없죠.. 곡당 500원이거나 한달 정액제 들면 4000원 그것도 날짜제한있는 mp3(물론 음질은 보장됩니다)를 사용해야 하니까요.. 전 음질보장은 안되도 무제한으로 사용하고 다운받을수 있는게 좋습니다. 음질이 정 못 들을거같이 안 좋으면 다른파일 찾아서 다운 받아도 상관 없는거구요.. 또 소리바다에서 음질이 좋다고 평가되는 파일들을 목록으로 찾을수 있는 서비스를 해줄지도 모르죠.. DRM은 저도 잘 모르겠네요.. 법원에서 배포나 복제에 관해서는 무죄를 선언했으니 음협측에서도 현재로써는 크게 걸고 넘어오지도 못할거라고 예상하기는 하지만..
06/07/09 02:13
Solo_me //
지금까지 무료로 사용하다가 유료화된다고 반발한다면 웃긴 거 맞지만, 그건 그거고 유료화에 성공할 수 있는지 이야기하는 것은 별개의 문제입니다. 무료로 이용하면서 사용자만 전적으로 혜택을 본 것도 아니고, 소리바다 역시 약간의 광고수입과 '브랜드파워'를 얻었습니다. 게다가 사측의 문제에 사용자가 해결하려고 나설 이유는 없구요. 유료화한다면 서비스의 질을 높여라 하는 건 정당하고 오히려 고맙게 느껴야할 것 같습니다. 그리고 제가 너무 앞서서 얘기하는 것은 아닌지 모르겠지만, DRM 적용은 피할 수 없을 것이라고 생각합니다. 아울러 그렇게 된다면 당연히 지금까지 생각해왔던 '음질은 보장 못해도 자유로운 MP3'라는 개념도 위협을 받게 되겠죠. ... 생각해보니, 이름만 소리바다지 결국 멜론이나 MusicON 과 같은 기존의 서비스업체와 같은 노선을 밟을 수 밖에 없을 것 같군요. 그리고 참고로, 현재 MusicON 의 경우 월 5500원에 무제한 다운로드 가능하고 받은 노래는 기간제한 없이 들을 수 있습니다. 역시나 DRM이 걸려있어서 장치로의 전송 제한등은 있구요.
06/07/09 02:29
저런거 하기전에 소리바다 관리나 했으면 좋겠군요. 소리바다 내에서 떠도는 가짜 음악 파일들 다 없애고 유료화한다 했으면 좋겠네요.
06/07/09 04:53
저도 GeNiuS.PlayeR님 말에 동감하네요.
3000원이 생각보다 저렴해서 놀랐지만, 서비스 개선 없이는..-_-; 무턱대고 유료화를 반기기는 어려운 입장..
06/07/09 07:06
음악 사지말고 음악뜨면 돼잖아요..
음악틀어놓고 녹음시켜서 듣고 다녀요.. 난 그렇게 해서 요즘에 음악 다구하는데.. 음질은 소리바다 보다 더좋음..^^
06/07/09 11:21
멜론 4500원에 한달 무제한 스트리밍, 무제한 MP3 다운로드 가능한데..
소리바다가 음악의 품질을 보장하지 않는 이상, 3000원이나 4500원이나 거기서 거기고 결제를 한다는 과정 자체가 약간 번거롭고 귀찮을 뿐이니, 결제를 하는 사람은 멜론을 쓸 것 같군요..
06/07/09 12:56
한달에 3,000원이면 비싼것도 아니고 반응이 좋던데요?
다른 곳에서 4,500원 하던거 소리바다는 3,000원이라고 싸다고 잘 됐다고 하는 사람 많던데...솔직히 한달에 3,000원이면 이건 뭐-_-; 근데 저는 소리바다만 키면 컴터가 너무 버벅대서 못쓰겠더군요.
06/07/09 13:04
멜론이 무제한 mp3다운로드 가능인가요.. 제가 알기로 직접 사지 않고 다운로드 하면 날짜 제한이 걸린다고 알고 있는데... 흠.. 멜론쓰는 애가 그런거라 믿을만하다고 생각했는데 말이죠..
06/07/09 14:48
p2p를 유료화하는 것의 문제점은 p2p가 회원수에 의존적인 시스템이라는 것입니다.
정말 예측대로 10%정도의 회원만 남는다면 서비스의 품질도 약 10%수준으로 하락합니다.(사실 겹치는 부분이 있고 빠져나갈 유저중 라이트 유저가 많을 확률이 높으므로 이보다는 낫겠습니다만) 따라서, 회사측에서 따로 뭔가를 준비하지 않는다면 소리바다는 오래가지 못할거라고 생각합니다.
06/07/09 17:53
멜론 다운로드는 최악이죠. 차라리 한곡씩 전 다운 받습니다. 소리바다도 멜론식이면 별로네요. 좋아하는 곡 하나씩 모으는 게 훨씬 낫더군요.
|
||||||||||