|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
24/11/06 20:16
냉정히 우리나라에서 제일 수준이하인게 언론인듯 우리나라 언론만 보면 우크라이나는 모스크바 진격하기 직전이고 해리스가 압승하는줄 알았음. 국제 뉴스에 대해서는 그냥 세계언론의 뉴스 번역기인것 같아요.
24/11/06 20:24
번역기인데 그걸 또 특정 언론들만 번역해서 문제죠.
일단 서구권에서도 영미권 언론만 그중에서도 리버럴한 곳들 위주로 번역합니다. 프랑스나 독일 언론만 해도 거의 보도 안되죠. 이런 영어 언론 사랑은 심지어 중국 보도 할 때도 마찬가지인데 중국 관해선 홍콩 SCMP나 글로벌 타임즈(환구시보 영문판) 같은 영자지들만 대부분 인용하지 현지에서 많이 보는 다른 중국어 신문들은 현저히 인용도가 떨어집니다.
+ 24/11/06 20:34
https://product.kyobobook.co.kr/detail/S000214710919
이번에 <트럼프 2.0시대>라는 책도 내셨습니다 크크 미리 써두셨다고..
+ 24/11/06 20:26
(남자는) 인종불문 생각보다 트럼프를 많이 지지했고, (여자는) 최소 백인여성만 놓고 보면 생각만큼 해리스를 많이 안찍었다...가 되는걸까요?
+ 24/11/06 20:30
트럼프가 등장한지도 몇년이 흘렀는데 이정도로 민심을 꾸준히 못읽는건 극도로 무능하거나 편향된거 아닌가요? 어느쪽이든 언론이 큰 불신을 사도 할말은 없을거 같아요
+ 24/11/06 20:43
한국은 좌우성향 언론을 떠나서 다 해리스가 이겼다고 트럼프 1기때처럼 힐러리 이긴다 할때처럼 또 난리를 떨더니... 역시나 더라구요
+ 24/11/06 20:44
저도 이제 샤이 트럼프는 없다고 생각합니다만(이젠 트럼프 지지하는 게 더 이상 쪽팔린 일도 아니니깐)
저런 식으로 여조에 잡히지 않을 히든 트럼프에 관해서는 여론조사 기관들이 많이 반성해야겠네요
+ 24/11/06 20:57
(수정됨) 선거 전까지만 해도 미국 민주당 온라인 커뮤니티에서 트럼프에게 잘나온 여론조사를 '공화당 사주 여론조사로 여론을 호도하고 있다'고 폄하하던데, 결과를 보고나니 누가 호도를 한건지 싶어요. 아틀라스인텔에서 유독 트럼프에게 잘나온 결과(결론적으로 적중) 보도되니, 그거 믿지 말고 1위 여조 뉴욕타임즈 여조를 믿으라고 하고.... 538이나 실버블레틴, RCP만 봤어도 해리스 압승 운운 소리는 절대 못하죠.
이번엔 샤이 트럼프 대비해서 보정에 보정을 더했는데도 결과가 이러니.... 아틀라스 인텔 제외한 여조 업체들은 난감하겠네요.
+ 24/11/06 20:59
(수정됨) FOX News를 제외한 미국의 거의 모든 매체가 해리스편을 들어준건데 뭐 이건 다 아는 사실이고... 한국 유사언론들의 문제는 서구매체들의 논조를 그대로 베껴온다라는 겁니다. 기본적인 마인드가 5공시절에 땡전뉴스와 본질적으로 다른점이 없어요. 미국 대선뿐 아니라 러시아에 관련한 내용은 아예 최소한의 팩크체크도 없이 우크라이나의 일방적 주장에 유사언론종사자들이 상상력까지 동원해서 이건 뭐 판타지 소설인지 뭔지 알수가 없을 정도입니다. 이스라엘과 하마스, 레바논, 이란에 관련한 것들도 마찬가지구요.
+ 24/11/06 21:08
추가로 말씀드리면 도대체 해리스는 부통령 후보로 왜 미네소타 주지사를 밀었는지 이해가 안가더라구요.미네소타 주가 엄청난 접전주도 아니고, 차라리 중도적인 펜실베니아 주지사나 대중적인 애리조나 상원의원 마크켈리가 훨씬 인물로도 그렇고 경합주 차원에서도 도움이 훨씬 되었을텐데요....
+ 24/11/06 21:23
다수의 여론 조사가 박빙이나 해리스의 약우세를 점치고 있으니 언론에서도 어쩔 수 없죠.
지금까지 틀려 왔으면서 이번에는 정말 숨겨진 트럼프표 제대로 보정했습니다라고 주장하는 여조 기관을 믿은게 죄라면 죄겠죠. 역시나 여조보다 정확한건 돈이네요.
+ 24/11/06 21:26
(수정됨) 힐러리 때에도 여론조사와 실제 선거 사이의 괴리가 컸죠
바이든이랑 붙었을때는 여론조사에서 나온 정도의 차이로 바이든이 이겼구요 그냥 미국은 아직 여성대통령을 받아들일 준비가 안된겁니다 흑인에 여성??? 이건 더더욱 안될거였죠
+ 24/11/06 21:46
https://www.fmkorea.com/best/7663233287
뭐.. mbc는 트럼프가 이긴 이유를, 혐오발언으로 보수남성표를 결집시켜서 이겼다고 뉴스로 내보내고 있죠.
+ 24/11/06 21:57
한국언론이 해리스 편향이었나요? 딱히 잘 모르겠는데.. 그냥 미국 여론조사 대부분이 딱 붙어있으니 딱 붙어있다고 보도한것뿐이죠. 본문의 박종훈씨가 꽤 심한 트럼프 편향이었던거겠죠. (그게 결과적으로 잘 맞아 떨어진거고요)
+ 24/11/06 22:17
저도 비슷하게 생각합니다.
한국 언론이 뭐 볼 게 있다고 해리스한테 의도적으로 편향될 동기까지 있었을 것 같지 않습니다. (몇몇 언론이 그랬다면 모를까, 많은 언론이 그랬다면 더더욱이요.)
+ 24/11/06 22:20
저도 미국 언론이 해리스(정확히는 민주당)편향이고 한국 언론은 그걸 번역해서 옮긴 정도일 뿐이라고 생각합니다.
원래 미국 언론은 폭스 뉴스 빼곤 다 친민주당이고 유튜브나 sns는 성향이랄 게 없는 개인전인 곳이고(알고리즘 논란이 있긴 하지만)
+ 24/11/06 22:25
적어도 여론조사 퍼센트로는 해리스가 비슷하거나 앞서도,
미국에서 중요한건 선거인단으로 보는 승리확률인데, 트럼프는 대부분 기간에서 선거인단 에서 앞섰습니다. 그런데 국내언론은 해리스 우세하다고 했죠. (특히 토론회 전후)
+ 24/11/06 22:10
낙태권도 우리나라 지형 생각하면 무조건 여성들이 지지할 것 같지만 종교적인 색채가 강한 인종에선 여성쪽에서도 오히려 반발 가져오더라고요.
+ 24/11/06 22:24
미국이 생각보다 가족중심적인 가치관을 가진 사람이 많아서 낙태를 마냥 곱게 볼리는 없다 생각했습니다. 지지하는 사람이 목청이 클뿐...
|
||||||||||
