본거는 어제 아침 10시 조조로 용아맥서 보고왔는데 그놈의 한화야구 티켓팅 때문에 흠흠;
글재주가 없어서 두서없지만 일단 적어봅니다.


#1. 일단 무척이나 정적이고 건조한 영화입니다

철저하게 닐 암스트롱의 이야기만을 담고있습니다.
우주에서 으어어어엌! 하는 영화가 아니라 한 인간의 고뇌와 도전을 담았습니다.

SF 우주 체험 영화가 아니라 다큐멘터리라고 봐야 하며, 따라서 흥행은 좀 힘들꺼 같네요.


#2. 신파/(미)국뽕을 찾기 힘듭니다

내가 달에 올라가는데 죽을수 있어! > (가족들이) 엉엉운다 > 하지만 살아 돌아와서 쨔잔! 하고 가족들을 안아준다.
달에 착륙하는 우리 천조국의 엄청난 기술력과 자본을 보여주마!! 같은 장면이 일절 없습니다.

오히려 주인공은 어린 자식들에게 달에 올라간다고 말을 못하고,
영화에서 미국은 소련에게 항상 뒤쳐지며 이 프로젝트를 해야하는지 의구심만 갖습니다.

달 착륙 신에서 성조기를 똭! 꽃는 연출 또한 없구요.
(그래서 지구평평설, 달착륙 음모설을 믿는자 / 애국심이 강한 사람들, 양쪽으로 혹평을 받나봅니다)


#3. 적재적소에 들어간 OST

데이미언 차첼의 페르소나는 저스틴 허위츠 라고 생각 될 정도로 항상 함께 해왔습니다.

(위플래쉬)는 카니발과 위플래쉬,
(라라랜드)는 뮤지컬 영화여서 많은 장면이 있지만 첨성대(플라네타리움)와 마지막 엔딩신,
(퍼스트맨)에서는 Lunar Rhapsody(달의노래)와 달착륙 신 두 부분이 좋았습니다.

60~70년대의 향수를 자극하는 부분을 저스틴 허위츠는 잘 알고있다 생각합니다.


#4. 데이미언 차첼의 전작들과 다른점

(위플래쉬)에서는 주인공과 스승의 갈등,
(라라랜드)에서는 주인공과 연인의 관계가 큰 흐름이라면
(퍼스트맨)에서는 주인공(혼자)과 주변 환경이 스토리를 이끌어갑니다.

갈등을 통해서 x나 잘치는 드러머가 되고, 관계를 통해 꿈(재즈바사장,배우)을 이루는 것과는 달리
주인공을 제외한 나머지 모든 주위 환경들이 계속해서 주인공의 꿈을 억누릅니다.


#5. 꿈(목표)을 억제하는 방식들

주인공의 달 착륙이라는 꿈을 억누르기 위해 영화는 시종일관 숨막히고 답답하게 진행합니다.

연출로 보면
16mm 카메라를 흔들면서 밀실같은 우주선에 들어가있는 주인공을 촬영한 장면들,
부엌에서 주인공과 부인이 다툴때 집 창문 밖에서 부엌에 있는 인물들을 바라보는 장면들,
인물들의 얼굴을 수직적으로 눕혀서 촬영한 장면들을 통해 관객으로 하여금 (((좁아))) 하게끔 만듭니다.

또 잡아달라는 이야기도 많습니다.
어린 아들들은 주인공에게 술래잡기 하면서 나 잡아봐라 하며 뛰어다니며,
흑인들과 시민단체들은 달에 올라갈 돈으로 소외계층의 복지나 잡으라고 이야기합니다.
마치 주인공의 발을 잡는 것처럼 말이죠.

그 과정 사이사이에 주인공의 동료들은 죽어가고, 정부에서는 소련에 뒤쳐지지 말라고 스트레스를 줍니다.
이렇게 2시간동안 억누르는 과정들이...


#6. 달 착륙신 7분에 터져버립니다.

2시간동안 시각적/정신적으로 억누르던 것이 아이맥스 카메라 1.43:1 비율로 바뀌면서 카타르시스를 느끼게 해줍니다.

가뜩이나 16mm로 촬영해서 자글자글했던 화면에서 70mm 아맥촬영분이 나오면서 시각적/화질이 상향됨으로서
마치 관객 스스로가 달에 착륙한 것같은 느낌과 성취감을 받게 해줍니다.

정말 영리하게 촬영했고, 전체적인 영화 진행 상 아이맥스로 봐야되는 이유가 생겨버립니다.


#7. 하지만 너무 건조한 스토리

그럼 이영화를 아맥으로 봐야할까요? 하고 궁금해 하실텐데
취향이 안맞으면 [2D > 아맥]으로 넘어가는 비용보다, 차라리 [영화를 안보고 돈을 아낄껄...] 하고 생각할 수 있습니다.

그만큼 호불호의 영역이 큰 영화입니다.
(아맥으로 보시면 선착순 A3 포스터를 주니까 보실꺼면 빨리 보시는게)


#8. 결론은?

연출적인 부분과 심리적인 부분으로 쪼개면서 분석해서 보면 재미있는 영화이긴 합니다만 대중적이진 못하다.
위의 연출/심리적 분석은 아마 다른분들과 부기영화에서 다뤄주지 않을까 마 그렇게 생각합니다(...)