안녕하세요 얼마전에 비트코인 관련한 글을 썼다 무지하게 두드려 맞고 삭제한 전력을 미리 밝힙니다.
저는 국내사이트에서 활동을 하지 않는데 솔직히 엄청 놀랐네요. 제가 미숙하고 부족한 탓입니다.

먼저 이 글은 비트코인과 관련한 투자를 권유하는 글이 아니며, 반대하는 글도 아닙니다. 그냥 저 개인의
의견을 밝힐 뿐이고 각자의 재정계획은 알아서 하시길 바랍니다.

또한  비트코인? 뭐 도지코인 루나 다 그놈이 그놈 비슷한거잖아. 디지털 쪼가리에 소액넣고 짤짤이 잘해서 몇배 몇십배 불어나길
기대하는 디지털 카지노 잖아. 라고 마음을 굳게 먹으신 분들께는 드릴 말씀이 없습니다. 요새 말대로 당신 말씀이 맞습니다. 끝.
그냥 뒤로가기 누르시면 됩니다. 실제로 그렇게 접근하는 사람들이 굉장히 많은걸 부정할 생각은 없습니다.

하지만 뭔가 여기에 뭔가 좀 더 있을수도 있다는 생각을 하는 분들을 위해서 글을 씁니다. 저 또한 예전에 이런 글이 도움이
되었거든요.
---
우선 비트코인 옹호? 가상화폐 옹호 하는 사람들은 당연히 하나의 균질한 의견을 가지고 있지 않습니다.
비트코인 및 다른 가상화폐 전반을 다 옹호하고 투자(투기)대상으로 바라보고 수용하는 사람도 있고
비트코인만 제대로 된 것이고 나머지는 투자의 가치가 매우 적거나 불안정하다고 보는 사람도 있습니다.
(이런분들은 대체로 비트코인 외 가상화폐를 속칭 shitcoin이라고 부르며 경멸하죠)

여기서도 브랜드 가치만 보는 사람이 있을거고,
기술적으로도 비트코인이 가장 우월?하다고 보는 사람들이 있습니다.
(제가 이 입장입니다.)

비트코인만 진지한 투자대상이라고 보는 사람중에도
a. 비트코인이 모든 화폐를 대신해서 다 쌈싸먹을것!
b. 그렇게야 되겠냐..그건 모르겠고 커머디티로서 위치를 계속 확고히 해나갈것. (제 입장)
c. 몰라 난 트레이딩 할거야
등 여러 입장이 있습니다. 그 중에 제 입장을 먼저 밝히자면
전 비트코인이 정부에서 채택하는 화폐가 될지 안될지 모르겠지만(아마 안될거라고 생각하는쪽)
가격은 오랜기간 꾸준하게 상당히 오를 가능성이 높다고 생각하며, 일정정도 이상의 자산을 가진 사람이라면
자산배분의 일환으로 포함하는 것을 검토해보는 것이 필요하다고 생각하는 입장입니다. 그리고 이제까지는 다행히도
제 생각이 틀리지 않은것 같네요.

몇가지 제가 생각한 근거를 나열해봅니다.
----
비트코인의 기술적 우월성
블록체인은 사실 대단한 기술이 아닙니다. 그냥 같은 내용의 장부를 전세계 인들이 다 분산해서 보관하며 서로 대조하며
수정 업데이트 해 나가는것에 불과합니다. 그와중에 수정업데이트 할때 에너지를 소모하게 되기 때문에 서로 일치하는 장부를
가지게 됩니다. 누가 컨센서스가 이루어지지 않은 장부 내용을 들고와서 봐라 사람들이 나한테 비트코인 다 보내줬다 라고
우길수가 없다는 거지요.

제가 검토한 결과, 비트코인 이후에 나온 '모든' 블록체인 기술은 실제로 비트코인보다 우월한 무언가를 보여줬다기 보다
비트코인이 극도의 안정성을 위해 포기한 변수들을 재조정하여 안정성을 떨어트리고 다른 변수를 올린 것이 불과합니다.
예전 게임에서 캐릭터 만들때 100이라는 점수를 체력지력민첩에 배분하는게 있었는데, 비트코인은 체력에 몰빵했다면
다른 블록체인 코인들은 그냥 체력을 떨어트리고 다른 지력 민첩을 올린 캐릭터에 불과합니다.

그러면 그런 다른 변수를 조정한게 가치가 있지 않냐? 할수도 있는데 문제는 비트코인이 얻은 극도의 안정성을 포기하고 다른 변수를
올린 블록체인이 하는 역할은, 사실 블록체인기술을 통해 구현할 필요가 없는 것들입니다. 오히려 중앙화된 시스템을 통해서 구현하면
훨씬 편하고 효율적이고 사람들이 신뢰할수 있을텐데, 블록체인을 통하면 일을 괜히 비효율적으로 하게 되는 것들입니다. 예를들어 영화 티켓을
블록체인을 통해 판매할수 있다고 하는데, 애초에 왜 그걸 블록체인을 통해 팔고 관리해야 하죠? 그냥 영화관 서버에 저장시키는게
훨씬 빠르고 편하고  C/S 제공하기도 좋은데요.

제가 볼때 특히 이공계 IT쪽 계신분들이 많은 실수를 하는데, 비트코인은 너무 오래된 기술이니 이더 같은 새로운 기술이 나와 대체할 것이다...
라는 주장입니다. 일단 제 생각에 이더리움이 강조하는 대부분의 기능은 딱히 블록체인으로 구현할 필요가 없거나 블록체인을 통하면 더 비효율적이
되는 기능입니다. 그냥 중앙화된 서버를 사용하는게 낫지요.

----------------
그렇다면 비트코인은 비효율적이지 않은가? 맞습니다. 비트코인은 매우매우매우매우매우 비효율적인 기술입니다. 그리고 대부분의 경우에
비효율은 효율적인 방식에 비해 선호될 이유가 없습니다. 하지만 아주 희귀하게 이 비효율 자체가 의미를 가지는 영역이 있는데, 바로 그것이
비트코인이 점점 세를 불려나가는 영역입니다.

어쩌면 진정한 구매력을 보존할 수 있는 방식이기 때문입니다. 사실 이것이 바로 '금'과 비교될 수 있는 영역입니다. 금도 비효율적이기 때문에
가치를 가집니다.

오랜기간 금이 구매력을 보존하는 매체로서 기능했던 것은 파괴되지 않는 불변성을 가지고 어느정도 쪼개고 녹이고 합칠수 있으며 비교적 작은 부피를 지니기
때문이고, 결정적으로 '희소하기'때문입니다. 금의 산업적 가치는 사실 최근에야 와서 생기기 시작했으며 그 가치는 금 전체 가격의 매우 일부에 국한됩니다.
장신구로서의 역할을 지적할수 있는데 장신구로서의 역할은 바로 '희소성'에서 비롯되는 것입니다.

금은 역사적으로  전체 기존 채굴량의대비 연간 2% 정도만 채굴되고 있습니다. 수요가 늘면 금광도 늘고 개발도 늘지만
절대 채굴량은 쉽게 늘지 않습니다. 금을 채굴하고 제련하고 정제하는 것에는 막대한 노동과 에너지가 들어갑니다. 바로 그렇기 때문에
금의 공급이 바로바로 늘어날 수 없어서 희소성이 보장되고 따라서 금이 구매력 보존의 매체가 되는 것입니다. 금이 원하는 만큼 '효율적'으로
채굴량을 늘릴 수 있는 것이 었다면 현재와 같은 가치가 없을겁니다. 혹시 가능하시면 1kg짜리 금덩이가 약 8000만원 정도 하는 가치가 하는데
한번 직접 손에 들고 만져보시기 바랍니다. 생각보다 작고 무겁고 , 아 금덩이란것이 이런것이구나 하는 감이 옵니다. 왜 예전 동화나 우화에 금덩이
금덩이 하는지 바로 체감이 됩니다.

아무튼 사실 원래 돈= 귀금속 아니었습니까? 예전시대의 금 은화는 일정정도 무게를 가진 금은의 순도를 보장하는 국가공인 수단이었고,  
20세기 초까지 이어진 실질적으로 금이나 은의 보관증 역할을 했던 지폐 모두 금 은 귀금속에 연결되었지요.  
달러, 파운드 프랑 다 마찬가지지요. 중국의 지폐도 사실 대부분 금은 귀금속의 보관증으로 시작했고요.

하지만 그런 화폐들의 운명이 결국 어떠했습니까? 로마시대 금화는 계속적으로 순도가 낮아졌으며, 보관증
역할을 하는 지폐도 결국 정부는 더 찍어내는 것이 어렵지 않기에 정부 입장에서야 화폐를 찍어내 시뇨리지를
얻는 방안을 택하지 않았습니까. 원래 달러도 1달러당 35온스 였지만 닉슨쇼크이후로는 이제 1온스에 2000달러에
달합니다. 이는 결국 국가가 명목화폐를 많이 찍어서 그런거죠.

우리는 송원의 교초의 남발을 비웃고 조선말기 당백전 발행을 어리석은 탐욕이라 하며, 로마시대 금화의 순도가 떨어져
가는 현상을 정부의 근시안적인 정책이라 폄하하지만  현재 세계의 모든 정부가 다 그 이상으로 명목화폐를 계속 발행하고
있는 것은 왜 비웃지 않습니까? 저는 적당한 인플레가 도움이 된다는 현재 대부분 주류경제학자의 이론에 반대하는 것이
아닙니다. 전 그런것에 관심 없습니다. 그러거나 말거나.

현금가치가 떨어지니 부동산에 투자해야 한다는 말, 결국 명목화폐는 무한정으로 계속 발행할게 뻔하니 한정된
희소성을 가진 '입지좋은땅'에 투자하자는 논리입니다. 인플레가 내 땅의 가치를 올려줄 것이라는 거죠. 대출을 내 투자한다면
장기적으로 인플레가 내 부채의 실질부담은  축소시켜주고, 땅의 자산가치는
올려줄것이라는 것, 다들 이제 아시지 않습니까?

사실 이부분에서 비트코인 투자의 대부분 논리가 맞아들어 갑니다. 비트코인은 2100만개 제한된 수량만 존재하기로 프로그램 되었으며
현실적으로 이부분이 수정될 가능성은 거의 없습니다. 사실 금조차도 갑자기 엄청 큰 광산이 발견될 가능성이 있고, 땅도 입지가
변할 가능성은 언제든 있습니다. 정부 정책의 변화로 주식 채권 부동산 등기 모두 영향받기 쉽습니다. 금은 그나마 영향을 덜 받지만
물리적으로 숨기기 어렵고 쪼개서 개인이 순도를 측정해 가며 거래하기 어렵다는 단점이 있죠.

비트코인은 사실 구조적으로 따져보면 이런 면에서 매우 큰 장점이 있습니다. 비트코인은 비효율적입니다. 그런만큼 누가 비트코인 장부를 조작하는
것이 불가능에 가깝습니다. 누군가 개입할수 없는 장부의 보존이라는 면에서 그 비효율이 단점이 아닌 장점이 되는 것입니다. 효율적이라면
누군가 쉽게 조작가능하겠지요. 그리고 이 비트코인의 비효율적인 에너지 사용에 관해서도 사실 대부분 어차피 버려질
유휴에너지를 사용할수 있다는 점이 있는데..그것은 나중에..기회가 된다면.

------
전 앞으로 비트코인의 가격에 대해 알지 못합니다. 비트코인 투자자 중에는 비트코인만이 진정한 자산이며 다른 모든것은 비트코인에 비하면
가치가 적다고 하는 사람도 있습니다. 전 그렇게 까지 생각하지는 않습니다. 뭐라해도 역사가 짧고 어떤면에서 모든 거래가 영구히 기록되는
투명성이 부담이 되기도 합니다. 결국 많은 사람들이 받아들여줘야 하는 네트워크 효과에 의존하는데 짧은 역사(금과는 비교할수가 없죠)
는 큰 리스크요인 이 되지요.

하지만 그부분을 뺀다면 매우 비효율적인 형태로 분산화를 이루어 정부나 제3자 감독기관이 개입할 수 없게 만든 비트코인 블록체인 형태는
자산가치를 유지할 가능성이 매우 높다고 봐 왔고 현재까지는 맞아 들어갔네요. 일단 미국뺀 나머지 나라 몇군데에서 (캐나다 독일 스위스 호주등..)
현물 ETF가 승인되고 있으며, 조금씩 조금씩 자산군으로 인정받고 있죠.

앞으로는 정말 모릅니다. 비트코인이 갑자기 망할수도 있고, 흥할수도 있죠. 저는 양쪽다 가볍게 보지 않고 있으며 그에 따라 자산배분을 하고 있습니다.
사실 저는 일정 수준이하의 자산을 가진 사람이 비트코인에 투자할 필요가 있을까 하는 생각입니다. (주식도 마찬가지입니다.)
대부분 사람은 최고로 대출을 끌어서 집을 산다음 갚아나가면 상위 30%정도 수준의 재테크를 하는 것입니다. 어쩌면 주식이나 비트코인등을 통해
그 이상의 결과를 내겠다고하는 것은 도박을 하겠다는 것과 다름 없을 수 있습니다.

하지만 일단 살 집이 있고 어느정도 자산이 있어 진지하게 구매력 보존의 목적을 달성하기 위해 고민하는 사람이라면
비트코인이라는 것이 과연 어떤 구조와 장점을 가지고 있는지 한번 검토해 볼 필요는 있다 생각합니다.

다시한번 강조하지만 반론시 당신 말씀이 맞습니다.