12일 개봉 예정인 <미션 임파서블: 데드 레코닝 PART ONE>을 보고 왔습니다. 아직 개봉 전이니 최대한 노스포로 얘기해보려고 합니다.


슈퍼 스파이 영화들은 꽤 있지만, 시리즈로 성공한 케이스를 따져보면 아무래도 세 시리즈가 먼저 떠오르지 않을까 싶습니다. <007>, <제이슨 본 시리즈>, 그리고 <미션 임파서블 시리즈>입니다. 저는 <미션 임파서블 시리즈>는, 더 정확하게 주인공인 "에단 헌트"라는 인물의 스타일은 뭐랄까... 극한의 묘수충이라고 생각합니다. 그러니까, 이 시리즈는 작전대로 되는 초반부를 제외하고, 중반 이후의 위기들은 항상 작전이 꼬이고, 그 꼬인 상황을 타개하기 위해 에단 헌트가 좌충우돌하면서 뛰어다니는 영화라고 생각해요. 그러니까, 이 시리즈의 특징을 두 가지로 요약하자면, 에단 헌트의 묘수풀이와 톰 크루즈의 미친 스턴트로 요약할 수 있다고 생각합니다.


그 기본 뼈대를 유지한 채로, 때때로 멋진 팀플레이를 혼합하거나(고스트 프로토콜), 고전적인 스파이 영화의 향취를 섞거나(로그 네이션), 혹은 에단 헌트라는 인물의 죄책감을 투영하거나(폴아웃) 하는 식으로 변주를 줬던 영화들이라고 생각합니다. 그런 점에서, 이번 영화의 변주는 누구를 믿을 것인가라는, 1편의 스타일을 섞은 영화라고 생각합니다. 어떤 점에서는 인물의 감정과 동기는 단순하게, 하지만 이야기는 혼란스럽게 만들어 놓은 느낌이기도 해요.


개인적으로 맘에 들었던 부분은 이러한 스타일의 영화에서 '해커', 'AI' 등등 기술적인 부분이 들어갔을 때, 영화가 단조로워지진 않았다는 점에 있습니다. 그러니까, 우리는 흔히 이런 액션 블록버스터에서 기술적인 부분을 남용해서 영화를 아쉽게 만드는 영화들을 종종 봐왔는데, 이번 <데드 레코닝 PART ONE>은 그런 부분에서 훨씬 나은 모습이라고 생각해요.적어도 전지전능한 인터넷신, 말 그대로의 데우스 엑스 마키나는 아니긴 합니다.


호불호가 갈릴만한 지점도 있긴 합니다. 그러니까, <폴아웃>의 이야기를 계승하긴 하는데, 악당이 바뀌고, 상황이 바뀌면서 꽤나 매력적으로 다뤄졌던 <폴아웃>의 고뇌가 많이 사라졌어요. 그러니까, 어쩌면 의도적으로 사라진 것일 수도 있겠지만, 전령들(아포스틀)이나 혹은 그와 관련된 악당, 혹은 고뇌가 좀 사라졌습니다. 분명 매력적으로 다뤄졌던 부분인데 이 부분이 아예 들어낸 것 처럼 보이는 건 좀 아쉽더라구요. 물론 이게 최종장이 아니라는 감독의 인터뷰를 생각하면 아직 미뤄둔 것일 수도 있구요. 꽤나 혼란스러운 이야기의 끝에서 단순하게 드러나는 선악구도도 조금은 아쉽습니다. 개인적으로 이번 영화에 첫 등장한 악역이 두 편의 악역으로 소화가능할지는 아직까지도 조금은 긴가민가하기도 하구요.


그럼에도 불구하고, 여전히 이 시리즈는 매력적입니다. 캐릭터에게 충분히 감정을 드러낼 공간을 줬냐는 애매한 문제긴 하지만, 그 짧은 시간 속에서도 톰 크루즈라는 배우는 성실하게, 멋지게 연기를 하고 있구요. 여전히 우격다짐 묘수풀이와 스턴트는 최상급으로 풀어내고 있다고 생각합니다. 그러니까, 이 영화는 장점을 충실하게 계승하고 있다고 표현할 수 있다고 생각하는 이유가 여기있습니다. 여전히 톰 크루즈는 성실하게 연기하고, 성실하게 뛰어다니고, 성실하게 무시무시한 스턴트를 소화하니까요.


이번 영화는 결국 '파트 원'인 만큼 클리프행어 엔딩이긴 한데, 결은 최근의 <스파이더맨: 어크로스 더 유니버스>보단 한 챕터의 끝, <인피니티 워>에 가까운 느낌이긴 합니다. 다만, 새로운 시작점에서 시작하는 영화라 <인피니티 워>처럼 '이거 어케 전개함!?!?!? 궁금해 미치겠네!' 까진 아닌 느낌이긴 하네요.


p.s. 저는 이상하게도 에단 헌트를 쫓는 미국 요원 중 한 분의 얼굴에서 스티브 커 감독이 왜 떠오를까요. 크크크크