|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 모두가 건전하게 즐길 수 있는 유머글을 올려주세요.
- 유게에서는 정치/종교 관련 등 논란성 글 및 개인 비방은 금지되어 있습니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
20/11/08 15:36
개방형에 비해 좀더 정확하고 편하게 조준이 가능하며 이에 따라 조준시간도 단축이 가능하고 적당한 수준의 조준 실력을 얻어내기까지 필요한 훈련량이 줄어드는 장점도 있기 때문에 징병제를 도입한 나라에서 자주 사용되는 방식.
단점은 움직이는 물체에대한 사격에선 오픈형에비해 빠르게 반응하는 속도가 떨어진다고함.
20/11/08 15:49
사단에서 저격수 집체교육 할 때 지원 몇 번 갔었는데, K-2 지급받는 부대 병력들도 신청해서 M16으로 바꾸는거 보면 확실히 일정 사격능력 이상 부턴 유의미한 차이가 있는것 같긴 합니다.
20/11/08 16:01
일반적인 소총중에 탄창포함 3.7kg이면 세계적으로도 무게논란이 나오긴 힘듭니다. 이게 무거워 전투력에 지장이 생기면 애초에 징집 불가능한 신체라고 봐야죠.
이보다 가볍게하려면 각종 특수소재들로 떡칠을 하면 됩니다만 군 입장에선 가벼울 이유도 없어요. 가장 확실한 반동흡수는 무게거든요.
20/11/08 16:02
M16이 더 잘 맞는다는 일반적으로 맞습니다. 총열도 더 길고 가스직동식이라 반동제어도 좀더 수월하죠. 다만 그 두가지는 단점이기도 하죠. 총열이 길고 개머리판도 고정식이라 총이 매우 깁니다. 그리고 직동식의 특징으로 탄매가 많이 껴서 총기관리의 문제가 됩니다. 그래서 미군도 단축총열 형태인 m4가 널리 보급된 거구요.
K2는 괜찮은 돌격소총입니다. M16이랑 비교하면 서로간에 장단점이 다를뿐 딱히 꿀릴건 없죠. 다만 k2c와 m4를 비교하면 k2c에는 아쉬운 점이 제법 많다는게...
20/11/08 17:22
(수정됨) M16A1에 구형탄인 M193탄 넣어 사용하면 잘맞고, 신형탄인 SS109 (M855, k100) 을 사용하면 잘 안맞습니다.
K2에 신형탄인 SS109 (M855, k100) 탄 넣어 사용하면 잘맞고, 구형탄인 M193탄을 사용하면 잘 안맞습니다. 두 탄이 호환은 되는데 최적화는 아니라서.. 과거 구형탄 재고소진을 위해서 K2에 구형탄으로 사격연습을 하곤 했다는데 요즘은 구형탄 재고가 없어서 안그러겠죠? 예비군훈련에서 M16에 신형탄 넣어 사격하면 당연히 안맞아야 정상 아닐까합니다.
|
||||||||||||||||
