|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 모두가 건전하게 즐길 수 있는 유머글을 올려주세요.
- 유게에서는 정치/종교 관련 등 논란성 글 및 개인 비방은 금지되어 있습니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
20/12/26 12:33
https://n.news.naver.com/entertain/article/005/0001393859
일단 기사에는 '주문도 받는다' 했는데 지인 선물인지 판매인지는 확실치 않네요.
20/12/26 11:57
제프 쿤스가 앤디워홀의 후계자라고 불릴 정도로 유명한 팝아트 예술가라서 작품이 표절시비 붙어서 재판 승소도 패소도 많이 했던데
의외로 이런데엔 관대할지도
20/12/26 12:03
저로선 제프 쿤스 플레이도우 작품을 케이크로 만들어서 접근한 발상도 꽤 괜찮게 느껴지는데.. 제빵이라는거 보니까 미술작품이 아니라 먹는 케이크 아닌가요.. 그럼 더더욱 문제없을듯? 타의든 자의든 발상의 출처를 밝히기도 했고요.
20/12/26 12:06
별로 문제될 게 없는것 같은데요?
저걸로 예술작품을 만든것도 아니고 저 빵을 예술작품이라고 홍보해서 판매한 것도 아니고 (전시회에 걸어놓고 예술품으로 판매하면 표절이 됩니다.) 그냥 영감만 얻어서 판매한거니 문제는 없을듯 합니다.
20/12/26 12:06
숨기고 있다가 걸린것도 아니고 본인이 제프쿤스 작품에서 영감받아서 케잌으로 만들어봤다고 밝히고있는데요... 그리고 저 작품을 그대로 따라해서 전시회에 설치한거는 표절이지만 저걸 '케이크'로 만든다는건 또 다른 발상의 전환이 필요한 거라서 딱히 문제인지 모르겠네요.
20/12/26 12:09
첨에 저만의 방식이라고 했다고 이슈가 된다음 나중에 해명댓글 달았단거 아닌가요? 저도 딱히 별 문제라고 생각은 안합니다. 애초에 판글에서 얘좀 같이 까줘 라는 의도가 너무 적나라해서..
20/12/26 12:27
케잌을 저만의 방식으로 만들었다고 했는데 제프쿤스 작품 얘기가 나오자 제프쿤스 작품보고 영감 얻었다 다시 댓글달고 이 후로 관련댓글 나오면 삭제 하는 중이단 거군요
20/12/26 12:37
저만의 방식이라는 표현이 문제가 되는 것 같은데,
처음에 말한 저만의 방식이란 것이 케익을 만드는 일반적인 방식 대신에 미술작품을 패러디해서 독특한 스타일의 케익을 만들었다고 이해해야 하는 것 아닌가요? 제프쿤스의 작품에 대해 자기만의 방식으로 했다는게 아니고요.
20/12/26 12:38
반응이 되게 우호적이네요? 처음부터 밝힌게 아니라 논란이 되고나서야 밝힌건데요. 현대미술에서 영감을 받았다랑 제프쿤스의 작품에서 영감을 받았다는 차이가 많이 나는거 아닌가요?
20/12/26 12:44
(수정됨) 업종도 다르고,, 머가 문제인지 모르겠네요.
표절은 모 항공사였던가? 유명한 사진작품과,,, 거의 흡사한 장소, 비슷한 구도, 비슷한 느낌나게 찍어서 출품하는것 아닌가요?
20/12/26 12:51
솔비가 참 피지알에선 이미지가 좋네요.
밑에 댓글은 논란이 일자 추가한 댓글이란거 아닌가요? 그럼 좀 많이 별로죠. 전 솔직히 현대미술 이런쪽에 별 관심이 없어 제프쿤스 라는 사람을 몰랐고 저 댓글전에 저나 많은 사람들은 그래도 솔비가 이런쪽으로 재능이 뛰어나구나라고 생각하게 되고 그런 댓글들은 남겼거든요? 근데 알고보니 다른 사람의 유명작품을 그대로 따라한거고 뒤에 논란일자 저런 댓글을 남겼다는건데 그럼 암만 봐도 별로란 말이죠.
20/12/26 12:56
솔비가 좋은 이미지가 아니라 현대미술이 워낙 평가가 안좋죠
앤디워홀의 '마를린 먼로' 같은 복제도 가능하고 해당 계열 작가라 대중문화의 복제 및 재생산이 자유로워서 제프쿤스 자체도 표절 시비가 재판에 많이 다뤄져서 패소를 많이 했구요
20/12/26 12:52
처음부터 제푼쿤스의 플레이돈을 영감을 얻어서 케이크로 만들었다.고 했으면 모를까
저만의 방식이라고 했으면서 나중에 지적받고서야 써놓은건 좀 별로네요
20/12/26 12:56
https://www.instagram.com/vilavilacola_official/
판매 안한다고들 이야기 하시는데 판매 합니다.. 댓글에 주문 어디서 하나요 라고 물어보면 솔비씨가 친절히 여기로 연결했지요. 지금도 제일 처음 케잌으로 올라가있네요
20/12/26 13:23
아무 문제없다는게 신기하네요.
처음글에는 작가 이름도 없었고 저만의 방식이라고 써있었고 주문도받아요라는 해쉬태그도 있었습니다. 제가 엘사 모양 케이크를 만들어서 저만의 방식으로 팔면 문제없을까요?
20/12/26 16:12
피카추 돈까스 소송당하나요? 겨울왕국으로 마케팅 하면 소송걸리겠지만
노랑머리 여자하나 그려놓고 엘사 영감받고 내가 창작한 캐릭터다 하면 소송불가죠
20/12/26 17:52
피카추 돈까스 마음먹고 걸면 당연히 상표권 침해로 걸립니다.
물론 법적 분쟁이 첨예하고 나름 광고효과 등등 실익이 크지 않아서 그런지 포켓몬 코리아가 놔두지만.... 말씀하신 노랑머리 여자도 누가 봐도 엘사 + 유의미한 매출 = 소송 쌉가능입니다. 굳이 소송 안거는 걸 소송불가라고 표현하면 안됩니다.
20/12/26 13:38
솔직히 표절 자체는 빼박이라서 이걸 아무 문제도 없다고 넘기기엔 그게 더 곤란할듯요
다만 그냥 만들어서 SNS에 올렸을뿐이라면 이걸 발표된 작품으로 봐야 하느냐 아니냐가 애매한듯 싶습니다. 저게 작품이라면 표절인데 한번 만들어봤다 정도라면 표절이라고 하기에 애매한... 하지만 솔직히 말해서 저런 식으로 SNS에서 간보고 반응좋으면 뒤이어서 뭔가 후속조치가 있었을게 뻔해서... 저걸 순수한 의미의 개인적 취미활동이라고 봐주기 뭐하군요. 더군다나 비공개지만 판매 시도도 있었다고 하면 이건 작품이 아니라 상품이고 더더욱 표절에 엄격해져야만 하지요. 근데 원작도 추하고 솔비가 만든 것도 추해서.. 저걸 가지고 뭘 어쩌든 개인적으로 전혀 관심이 안가지는건 어쩔 수가 없군요...
20/12/26 14:04
변명의 여지는 별로없어보이네요.
대단히 나쁜일을 한건아닌데, 예술가로서의 솔비에게는 대단히 실망하게 되네요. 원래도 잘 알지는 못했습니다만..
20/12/26 15:05
이게 맞죠.
아예 타업종 사람이 발상을 빌려온 거면 그렇다쳐도 나름 예술 언저리에 걸쳐있는 사람이면 부끄러워해야 마땅합니다.
20/12/26 16:25
일반 사람도 아니고 예술을 하는 사람이 남의 작품을 베껴서 만들고 그걸 팔아서 돈을 번다는게...
이게 아무 문제 없다는 사람이 신기하네요.
|
||||||||||||||||
