|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 모두가 건전하게 즐길 수 있는 유머글을 올려주세요.
- 유게에서는 정치/종교 관련 등 논란성 글 및 개인 비방은 금지되어 있습니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
21/01/14 20:09
"알페스 청원에 좋아하는 남자들", 기본권보다 기분권
- 오늘자 여성신문 제목... 알페스가 '기본'권... 그러므로 더더욱 청원 동의를 했습니다.
21/01/14 20:14
아이돌 알페스 좋아하는 사람들 특- 앨범 잘 안 삼, 굿즈 잘 안 삼 사도 좋아하는 커플링 빼고 분철해서 가성비 덕질함, 악개짓 오지게함, 마플로 유난떨면서 팬덤 분위기 흐림, 자기들만의 이상한 비공굿즈로 장사질함
홈마들은 팬싸가고 서폿이라도 하지 [우리(알페스 좋아하는 인간들) 없음 아이돌 망한다.] 이런 주장을 왜 하는건지 모르겠네요.
21/01/14 22:05
남자쪽 컨텐츠는 성인이 성인물 보는 것조차 죄의식느껴질만큼 죄다 불법화해놓고 여자쪽 컨텐츠에 대해서는 그러려니 하는게 꼴뵈기싫은거죠 솔직히...
저도 우리나라의 지나치다싶을만큼의 유교탈레반스러운 검열주의는 극렬 반대합니다마는 만약 탈레반식으로 갈꺼면 같이가든가... 하는 일종의 반발심이 생기는 건 어쩔 수가 없네요. 단순히 모든 성적인 컨텐츠에 대해 차단한다면 아 그냥 그런가부다 좀 불편하네... 할텐데 이번 사건은 이미 옳고그름의 영역으로 넘어가버렸죠.
21/01/14 22:53
근데 남자들 너무 얻어 맞기만 해서요. 지렁이도 밟으면 꿈틀하는데, 한국남자들은 꿈틀도 못해봐서;;;
그리고 알페스의 일부는 피해자가 존재한다고 생각을 해서 조심해야할 부분이 맞기도 해요. 알페스 청원 쪽이 그동안 페미측이 주장해온 것들보다는 당위성이 넘치죠
21/01/15 00:11
실존 인물을 동의 없이 포르노 "소설"의 소재로 삼는 것과 포르노 "동영상"에 합성시키는 것은 차원이 다릅니다.
저는 명예훼손을 법적으로 처벌하는 것 자체를 반대하는 입장입니다. 상업적이지 않은 포르노 "소설"에서 어떤 일이 일어나든 법적으로 재재하는 것은 옳지 못하다고 생각합니다.
21/01/15 03:32
왜 차원이 다르죠? 글과 영상이 다른다는 법 조항이나 판결이 있나요? 수위가 얼마나 심한지는 보시고 말씀하시는건가요? 알페스에 글만 있는 것도 아니고 삽화도 있던데요?
본인이 명예훼손 반대하는건 머리 속에서 생각할 수는 있지만 아무런 뒷받침하는 내용없이 타인에게 말할 내용이 아니죠. 명예훼손은 법적으로 처벌받는 잘못이에요. 살인을 처벌하는 것 자체를 반대하는 입장입니다라는 소리를 들으면 무슨 생각 드시나요? 타인에게 본인 주장을 내세울 때는 근거에 기반한 객관적이고 보편적인 사실을 가지고 이야기 하셔야죠; 알페스 상업적인 것도 있는데요? 왜 '동영상'은 안되고 '소설'은 되요? 자의적인 기준 아닙니까? 님 부모님 가지고 알페스의 추잡한 소설 주인공으로 삼고 인터넷에 글 올리고 다녀도 가만있을거에요? 주장에 근거는 하나도 없고, 내 생각이 이렇다는 것만 이야기하며 주장하는건 억지쓰는 것에 불가합니다.
21/01/14 23:24
(수정됨) 알페스의 경우 단순히 성인물이 아니라 실존 인물을 대상으로 음란팬픽, 합성물을 만들어 유포하는 행위이니 성희롱, 모욕, 명예훼손 행위라고 봐야죠. 단순히 성인물이 아닙니다. 그간 남자들이 잠재적 성범죄자라고 모욕하다가 억지 실드 치는 트페미류가 있어서 더 비꼼 당하기도 하고요. 추하게도 내로남불 하는거죠.
다만 이 건으로 난리치는 이들 중에. 진짜 알페스가 문제가 있다고 느끼는게 아니라 트페미나 페미들을 까기 위해 껀수 잡아서 물어뜯는 이들도 많다는 게 보입니다. 솔직히 규정 빡빡한 피지알에도 검색해보니 여자연예인 성희롱성 댓글도 있었고요. 더 거친사이트에서는 원색적인 성희롱 표현도 꽤 보입니다. 스타 유즈맵에서도 연예인 누구 벗기기맵 꽤 많이들 개설 됐지 않습니까? 그런짓 하다가 알페스에 비난하는 짓 하면 이쪽도 내로남불이죠. 알페스랑 본질적으로 도긴개긴한 행위인데요. 누구는 저보고 양비론한다고 할지 모르겠는데, 전 근본적으로 페미들도 싫지만 페미들의 폭주에 대응한답시고 안티페미들이 막나가는 것도 꼴 사납게 봤던 사람입니다.
21/01/15 00:13
실존 인물이 포르노 "사진" 이나 "영상" 속 합성의 대상이 된다면, 그것을 만들고 배포한 사람은 법적 처벌을 받아야 한다고 생각합니다.
21/01/14 21:06
(수정됨) 저건 그냥 넘길 사안이 아니죠.
이미 법을 위반한 사안인데 이걸 뭉갤 수 없죠. 나올 답변은 뻔합니다. 해당 사안에 대해서 수사기관이 처리하게끔 하겠다정도일 겁니다. 이걸 뭉개버리면 남자가 미성년 여자 아이돌을 똑같이 해도 문제없다는 결론이 나오기 때문에 절대 그냥 넘길 사안이 아니죠.
21/01/14 21:18
알페스에 대한 명시적 언급을 피하고 인터넷에서 이루어지는 성희롱으로 적당히 뭉뚱그린 다음 단호히 처리하겠다 정도로 뭉개지 않을까 예상됩니다.
21/01/14 21:30
청와대 청원은 무슨 초반에는 진짜 소통 신문고라도 되는 마냥 잘난척 홍보는 오지게 하더니.. 에휴.... 제대로 소통안할거면 걍 없애는게 나을듯..
21/01/14 22:43
(수정됨) 역대 청와대 답변을 볼때 원론적인 선에서 실존인물에 대한 알페스 건은 명예훼손이나 모욕 정도로 처벌 가능하다는 답변 나올겁니다. 다만 친고죄라 당사자가 나서야 한다는 전제조건을 달지 않을지.
허허 재밌는 이슈 드립은 해당 건에 대한 정식 답변이 아닌데 그냥 비꼬는 용으로 쓰시는군요. 솔직히 여성징병건은 청원도 무리수였고, 군 전역자 보상에도 도움이 안되는 헛발질이죠. 논란 끝에 20만 못채운게 당연한거죠. 오히려 군 전역자 보상안을 마련하라는 청원이었으면 대단히 성공했을겁니다.
21/01/15 14:27
그러니까요
이런 얘기들 이슈화 돼서 자기 주인 곤혹스러울까봐 걱정하는 빠돌이들인지 아니면 박원순 같은 남폐미들인지 참으로 역겨워요 둘 다려나요?
|
||||||||||||||
