|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 모두가 건전하게 즐길 수 있는 유머글을 올려주세요.
- 유게에서는 정치/종교 관련 등 논란성 글 및 개인 비방은 금지되어 있습니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
21/11/14 15:58
한국계 한국인의 한 사람이고 가족들이 한국에 사는 입장에서, 원폭은 호불호로 갈릴 일이 아니라 완전 호.
평화를 가져오는 것은 핵폭탄이 아니다. 핵폭탄'들'이다.
21/11/14 16:03
진짜 저걸 보여주려면 아우슈비츠를 보여줬어야지..
영화의 짧은 몇 초 사이에 강렬한 임팩트를 넣어야 했다. 부적절하다고 생각했거나 불편해 하는 사람들이 있다면 그 생각들을 존중한다. 그냥 이 정도로 짧게 넘어갔으면 별 문제 없었을텐데 저건 좀 크크
21/11/14 16:08
'일본계 미국인의 한 사람이고 가족은 일본에 사는 사람으로서' 라고 말을 하면
없던 적개심도 생기는 사람들이 있어요 뭔가 정당하단 느낌으로 넣은거같지만 역효과인덧
21/11/14 16:34
넣어도 되요. 진주만 공습 먼저 넣고도 괜찮은 소리 들을 수 있으면요.
아니면 난징 대학살이라도 먼저 넣어주지 그랬어요 그건 심지어 같은 아시아계끼리 대학살을 하던데.
21/11/14 16:38
(수정됨) 글쎄.이정도로 불탈만한 일은 아닌거 같은데요. 본문에도 원폭자체를 해서는 안되는 일이었다Vs그래도 전쟁 중에는 어쩔수 없는 일이었다고 논란될만하다고 인식하고 있는데 단순한 전쟁범죄였던 난징이나 아우슈비츠하곤 결이 다르지 않나요.
콩퀴스타도르 장면도 그렇고 일부러 논쟁적인 사건을 잡은거 같은데 최근에 일본의 피해자연 하는 모습때문에 원폭투하가 인터넷에서 밈처럼 소모되긴하지만 어쨌건 수많은 무고한 희생자가 발생한 사건인데 비극은 맞죠.
21/11/14 17:06
좀더 생각해보니 스포긴 하지만 이터널즈의 주제자체가 대의를 위해 소를 희생할수 있나? 인데 단순히 일본의.피해자 코스프레하고 별개로 의도적인 장면이라고 봐야하지 않을까요? 각본가가 일본계라고 문제가 된다면 당장 저장면 넣자고 한 감독은 중국계인데요.
21/11/14 16:53
아 어제 보고 왔는데 이 장면 보고 응?미쳤네.....
라고 생각했어요..근데 장소가 아닌 핵폭탄 그자체에 포커싱을 맞췄나보다 하고 이해하고 넘어갔는데 각본가가 이러면 아오
21/11/14 16:57
히로시마, 나가사키 핵폭격은 멍청한 일제가 원인인 '비극'이죠. 이걸 이악물고 비극이 아니다라고 하는 사람들이 이해가 안되는건 아닌데, 그래도 조선인도 10만명 넘게 죽거나 지금도 후유증으로 고통받고 있는데 이를 억지로 무시하거나 심지어 유머거리로 쓸일은 아닌거 같은데 말이죠.
21/11/14 22:04
반드시 기술 발전으로 일어난 학살이어야 했고 아직까지 핵폭탄이 살상용으로 쓰인건 일본 때 밖에 없어서 어쩔 수 없는 측면이 있습니다.
그러나 미국이 핵폭탄을 쓴건 일본이 정신나간 상태에서 모든 일본 국민이 죽을 때까지 항복안한다고 하고 진짜로 그럴 기세 였기 때문에 어찌보면 오히려 희생자를 줄였다고도 볼 수 있는 결정이기도 합니다. 다만 당시 히로시마에는 각국에서 강제로 동원된 여러 식민지 사람들(우리나라 사람 포함)도 포함되어 있었기 때문에 좀 더 섬세하게 다뤘으면 좋았었겠다 싶네요
|
||||||||||||||
