|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 모두가 건전하게 즐길 수 있는 유머글을 올려주세요.
- 유게에서는 정치/종교 관련 등 논란성 글 및 개인 비방은 금지되어 있습니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
23/03/23 10:36
냉전시기 자랑하던 그 수많은 t-72 t-80 어디다 빼돌렸는지 팔아먹었는지 짱박아두고 저런 유물들이 나오는지...가 비웃음의 포인트죠
23/03/23 10:39
(수정됨) 후방 치안유지 또는 돈바스 군 훈련용일 가능성이 높습니다. 그리고 이런거 비웃으면 우크라 군도 슬로베아로부터 t-55 증여받아 운용했으니 비웃음 당해야 하는건가요? 우크라 군이 맥심 기관총이나 덱탸료프 기관총 사용하고 있으니 비웃음 당해야 할까요? 이 전쟁은 이제 이런걸로 비웃는게 의미가 없어요.
23/03/23 10:44
우크라이나와 러시아를 1:1로 비교하는거 자체가 러시아 굴욕 아닙니까? 세계 2-3위권 군사강국이 선빵 치고도 고전하면서 저런 골등품 끌어다 쓴다고 비웃음 당하는건데 우크라이나도 쓰니까 비웃음 당할 필요 없다고 주장하시는거 자체가 러시아를 비웃는거죠. 세계 2위급 군사강국의 군사력이 우크라이나랑 동급이라는 이야기가 되는데요.
23/03/23 10:49
(수정됨) 한국군이 M-48 전차를 현대화 개수해서 아직 100여대 가까이 일선에서 운용중인건 아세요? 그럼 육상전력 6위인 한국군도 우크라이나랑 동급이라고 비웃음 당해도 할말이 없겠군요. 이런 지엽적인걸로 비웃는게 의미도 없고, 한도 끝도 없다는걸 지적하는 겁니다.
23/03/23 11:27
애초에 비웃음의 당하는 이유가 침략전 시작해놓고 저런 졸전을 보여줘서 그런거 아닙니까? 그런거 다 빼놓고 지엽적으로 동급이라고 하는게 오히려 더 의미 없는거 아닙니까? 침략한 국가의 삽질과 침략 당한 국가가 처절하게 항쟁하는걸 동급으로 비웃음 당해야 하냐고 반문하시는거 부터가 이상한겁니다. 전혀 다른 상황을 비슷해 보인다고 똑같이 비웃어야 하냐고 하시는게 맞나요? 밑에 Shovel님 댓글대로 미국이 멕시코 공격하는데 m1 전부 날려먹고 냉전기 치장해놓은 패튼까지 끌고 간다면 비웃음 당하는거랑 같은겁니다.
23/03/23 12:08
(수정됨) 최소한 오신트 인증으로 최전선에서 굴려먹다 T-55가 파괴된 사진이면 얘들이 갈때까지 갔구나 말을 안하죠. 어디로 가는지도 모르고 몇대인지도 모르고 그냥 철도 운송중인 사진이 다인데 이걸로 비웃는건 억까라고 생각합니다. 안그래도 개같이 못싸우는 러시아 비웃을거 많은데 이건 아니란거죠.
23/03/23 12:38
아니 애시당초 퇴역차량을 훈련용으로라도 재취역시킨다는 자체가 덜떨어진 짓이라니깐요 크크크
뭐 피침략 방어군도 아니고 뭐 2차대전때 영국군이 스탠 대량으로 찍어내서 뿌리는것도 아니고 뭔짓거리입니까 크크
23/03/23 13:11
한국군이 48 똥튼 운영한다고 러시아가 55 꺼내오는게 당당한짓은 아니잖아요? 크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크크
23/03/23 13:33
(수정됨) 캬라 님// 한국군은 전방에서 운용중이라 더 비웃는 중입니다. 걱정하지 마세요. 크크
뭐 그나마 K-1E1으로 전방에서는 뺐습니다만은 크크
23/03/23 12:40
다른사람의 웃음의 역치를 왜 컨트롤 하려고하세요..
최전선에 투입 되던 말던 저는 기사로 도는 것만 봐도 웃깁니다. 유머글보고 안 웃기면 지나가면 되지 이게 왜 웃기냐 하고 따지고 들려고 맘먹으면.. 유머글 태반에는 태클 걸 수 있겠는데요.
23/03/23 12:50
남들 비웃는데 뭐가 되신다고 비웃을 포인트가 아니라고 가르치시는 겁니까... 크크크
후방을 지키던 전방배치를 하던 박물관 유물 꺼내오는 것 부터가 문제 아닙니까?
23/03/23 13:14
우리가 M48 운용하는 건 북한의 주력 전차들이 T55 라서 쓸만하다고 판단되어 아직 운용 중 인 거 아닙니까?
러시아가 전술 실패 및 부패로 전차 부족한 상황과 같나요?
23/03/23 13:19
님의 논리라면 러시아에서도 우크라이나 군 상대로 T-55 투입해도 문제 없다고 판단했나 보죠. 그리고 여지껏 오신트에서 T-55가 최전선에 대거 투입됬다는 기록이 없는 걸로 알고 있는데 이 부분 반박 부탁드립니다. 귀찮으시면 할 수 없구요.
23/03/23 13:26
캬라 님// 갑자기 비꼬기 시전하는겁니까? 크크크
우리처럼 방어단계에서 M48 운용하는 것과 전차가 부족해서 쓰는게 어떻게 동일한 논리인가요? 애초에 주력전력에서 빠져있던 유물 전차가 부족해서 투입 되는 것 부터가 문제라고 하는데, 자꾸 최전선 투입 으로 논점을 흐리시는거에요? 그 주력전차들이 전술적문제와 부패로 다 터져나가거나 없으니 비웃음 사는거라니까요. 서방에서 최신형 전차들 지원하고 있는데, 이 유물들이 최전방에 투입되면 그땐 이미 전쟁 졌다고 봐야하는거 아닙니까? 크크크 후방 배치되어 있던 전차들을 전방으로 가져갔으니 그 후방이라도 매꿀려고 유물 가져오는 상황인데 왜 자꾸 최전방 최전방 하는건지, 논거 부족하신거 같습니다만?
23/03/23 15:41
캬라 님// 한국군은 도서 등지에 해병대가 고정포대/토치카 용도로 운용하던걸 가지고 비교하시나요? 그 마저도 지금 다 교체되고 있습니다.
이미 러시아가 박물관에서나 있어야할 치장물자 꼬라박다 박살난거 포착된게 한두번이 아닌데 그걸 또 열심히 실드치시네요.
23/03/23 10:58
당연히 아니죠. 우크라이나 t-55가 개수화를 거쳤다는 점은 애써 무시하더라도 러시아랑 체급이 다르고 국토를 방어하는 입장이니 우크라이나는 비웃음 당해야 할 이유가 하나도 없습니다
미국이 멕시코 공격하는데 m1 전부 날려먹고 냉전기 치장해놓은 패튼까지 끌고 간다면 비웃음 당하겠죠. 하지만 한국이 중국의 침략을 받아서 패튼 동원해서 막는다고 비웃진 않을 겁니다
23/03/23 12:19
비유가 이상한게 최소한 님말대로 최전선에 투입했다 파괴된 T-55 오신트 인증 사진이면 저도 말을 안합니다. 근데 후방 안정용으로 도태장비들 투입하는게 그렇게 비웃을 일인가? 하는 의문이 들어서 댓글 쓴겁니다. 최소한 T-55랑 차이도 없는 M48 전차를 100대 넘게 운용중인 한국군 입장에서는 더더욱 그렇단 얘기입니다.
23/03/23 12:43
후방 안정용이건 훈련용이건 그 러시아가 도태장비가 필요한 상황까지 간거 자체가 비웃을거리죠.
아무리 서구권이 원기옥을 모아준다지만 러시아와 우크라이나 국력 차이를 너무 우습게 보시는게 아닌가 싶습니다.
23/03/23 13:14
밀덕 입장에서 도태장비 훈련용, 치안유지용으로 쓰는게 문제냐 아니냐는 관점 차이니 존중하겠습니다. 저는 저게 최전선에 투입되면 그때부터 진짜 문제라고 보는 입장입니다.
23/03/23 13:18
밀덕 입장에서 말씀드리면, 현대장비라고 보기도 힘든걸 꺼내다 써야 하는 상황 자체가 심각한 문제입니다.
우리나라처럼 애초에 보조용으로 롤을 정하고 정비보존하던 물건도 아니고, 도태시켰던 녀석을 꺼내다 쓰는건데요. 위에서 자꾸 48할배 이야기 하시는데, 48할배야 애초에 도태시킨적이 없는 물건이죠. 하지만 T-55는 아니잖아요. 창고 보존한거지 진짜로 굴릴 생각으로 넣고 있던 물건이 아닙니다. T-72의 비축수량이 7천대 정도 될거라고 예상하는 나라에서 T-55를 꺼내다가 뭔가로 활용해야 할 상황이 오는거 자체가 문제죠. 심지어 방어전도 아니고 침공전쟁인데? 군사적인 문제건, 경제적인 문제건, 아니면 진짜로 비리때문이건 뭔가 심각한 문제가 있는겁니다.
23/03/23 11:33
한국은 종심이 짧아서 다탄두 MIRV 세발로 서울, 대전, 부산, 포항, 대구 인근 깔아주면 한민족 전멸을 걱정해야 하는 나라입니다. 그게 아니라도 수도권 인근 부산 인근에 미사일 깔아주면 전투능력이 급감할 것으로 예상됩니다.
전면전 해서 이기려면 소련 국토로 진격해야 하는데 가장 가까운 도시인 블라디보스톡으로 진격해도 600km이며 모스크바 까지는 직선거리로 6,000km가 넘습니다. 한국이 거리를 보급할 수 있을 거라고는 누구도 생각하지 않을 겁니다. 러시아가 전쟁을 결심할 경우 한국을 마비시키기는 상대적으로 쉽지만 한국이 러시아를 마비시키는 건 어렵습니다. 우리가 가지고 있는 가장 전투행동반경이 넓은 F15K를 가지고도 러시아의 주요 도시를 폭격하는 것은 불가능 하지만 러시아는 우리 주요 도시를 폭격할 수 있습니다.
23/03/23 11:23
(수정됨) 뭐...우리나라도 패튼 굴러다니는데 저기라고 다를거같진 않네요 나름의 역할이 있겠죠 주행중에 포격을 못한다 뿐이지 적절한 지형배치만 해주면 방어력은 나쁘지 않으니까요
근데 생각해보면 러시아는 공격하는 입장인데 저걸 잘 써먹을 수 있나 모르겠네요 굴러다니는 재블린 표적지 수준이 되면 안꺼내니만 못한데
23/03/23 11:33
진지먹으면 T-34이긴 합니다.
또한 T-55 모양 보면 아시겠지만 현역 북한군 전차 전력의 중추인 선군호/태풍호의 베이스입니다. (본판도 북한 내 많이 있다고 들었...)
23/03/23 11:42
저 T-55가 단독 사진으로 보니 그나마 조금 전차처럼 보이지 요즘 서방전차들과 같이 보면 정말 차이가 실감나죠.
https://pbs.twimg.com/media/FLokG05XsAItPyM?format=jpg&name=900x900
23/03/23 12:40
뭐 전차끼리 전차전 할꺼 아니면 저런 구형 전차가 가성비 좋아보이는데요
구지 전차가 모자란 상황이 아니더라도 저라면 이 기회에 저런 구형전차 먼저 소모하겠음....
23/03/23 13:33
전차에 타는 전차병도 소중한 자원입니다...
특히나 구형전차 일수록 승무원 생존성이 더 떨어지니 전차병 소모가 극심할테고 당연히 가성비는 나락으로...
|
||||||||||||||
