|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 모두가 건전하게 즐길 수 있는 유머글을 올려주세요.
- 유게에서는 정치/종교 관련 등 논란성 글 및 개인 비방은 금지되어 있습니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
23/04/14 14:45
캣홀릭에서 말하는 최후의 선지자 예수의 출신 : 중동
그전 선지자인 모세의 출신 : 이집트 클레오파트라의 혈통 : 프톨레마이오스 = 알렉산더의 부하 = 그리스인
23/04/14 15:21
이집트살면 다 아프리카인인거죠.
어떻게 생각하느냐가 인종을 가르는건데요. 사실 사하라 이남 부족간 차이가 세계 나머지 지역 차이보다 클꺼라......
23/04/14 15:38
루리웹 제목을 그대로 퍼온 건데 사실 백인이 왜 이집트인 역할을 함? 이라는 소리긴 하죠.
그리고 뭐 맞는 말씀이긴 한데 그렇다고 남아공 백인들을 아프리칸이라고 하진 않으니까요. 아프리카에서 살다가 미국 온 백인들을 아프리칸 아메리칸이라 하지 않듯이. 저기에 문제제기를 했던 사람들도 그런 인식 하에서 문제제기를 했던 것이구요. 물론 뭐 그냥 아프리카에 살면 아프리칸이고 아메리카에 살면 아메리칸이지 뭐~ 라고 할 것 같으면 틀린 말은 아닙니다
23/04/14 16:30
유럽이니 중동계니 하는 차이가 나누어 볼만큼 의미를 가지는건 그렇게 생각하는 사람들의 생각 속에서만 그렇습니다.
인종 자체가 사람들이 생각해서 만든 범주라서 아프리카 사람이라고 생각하면 아프리카인이 되죠.
23/04/14 16:37
(수정됨) 그렇게 생각하는 사람들끼리 하는 게임 같은 거죠.
어떻게 생각하느냐에 따라 인종을 가르는 게 맞는 말이긴 한데 그렇다고 그걸로 다 무위로 돌아가진 않거든요. 어차피 거슬러 올라가면 다 아프리칸 아메리칸이다 이러는 사람 없고 남아공 백인 이민자들도 아프리칸 아메리칸이다 이러는 사람 없습니다. 다 그런 맥락을 감안하고 하는 의사소통인 거죠. 그런 의사소통이라는 게 본디 사람들의 생각 속에 구성된 인식물로 하는 거고요. 물론 꼭 그렇게 볼 것도 없고 말씀하신 게 틀린 것도 아닙니다만 특정 맥락에는 그 안의 내적 합리성이라는 게 또 있는 거죠.
23/04/14 16:28
인종구분 자체가 사회적 구성물이고, 뭔가 객관적인 판단이 가능한 범주가 아니라서.....
투닥투닥 하긴 좋은 이슈입니다만 뭔가 매끄름한 결론이 나기 힘들죠.
23/04/14 16:28
(수정됨) 어떻게 생각하느냐가 인종을 가른다는 것은 달리 말하면 그 어떤 생각들의 맥락에 따라 이렇게 저렇게 생각해볼 수 있다는 것이고
본문에서 문제제기를 하는 쪽이나 반론을 하는 쪽이나 계통적 맥락에서 의사소통을 하고 있는 것뿐이니까요. 유럽계 아프리카인, 아프리카계 아메리칸인, 한국계 일본인 등등 다 맥락이 다르죠. 기준에 따라 자유로운 분류는 할 수 있어도 맥락은 맞아떨어져야 합니다. 물론 그것도 온전히 맞아떨어질 수는 없겠지만 어느 정도는 그래야 되죠. 사실 백인이 왜 이집트인 역할을 함? 이라고 하는 말 자체가 맥락이 그리 일관적이진 않다고 할 수 있겠는데 그 발화에서 나타나는 인식(그리고 당시 문제제기의 의도)를 살펴볼 때 계통상의 맥락이라고 봐야 하고 이집트에 살면 아프리카인인 거죠 라고 하는 말씀은 그 맥락과는 다소 동떨어져 있다고 할 수 있겠습니다.
23/04/14 16:33
그렇게까지 거슬러 올라가진 않죠. 문제제기자들이나 반론자들이나 다 맥락을 알고 하는 이야기들이고 다 룰을 알고 하는 게임입니다. 말씀하신 것들은 물론 뭐 그렇게 생각할 수도 있고 그런 생각들에 따라 이렇게 저렇게 말해볼 수도 있는 거긴 한데 룰을 좀 벗어난 말씀이시구요.
|
||||||||||||||
