저희 어머님 상황인데요,
사업하시는 지인분이 사정이 어려워져서
적잖은 돈을 빌려주셨다고 합니다.
따로 차용증은 안썼구요.

이후에 지인은 회사 상황이 안좋아져서
다른 회사에 인수가 됐고 돈을 빌리신 지인분은 인수된 회사에
이사로 들어갔는데, 그 이후에도 몇년간 이자만 받으면서
시간을 보내셨다고 합니다.
그런데 저번달 이자가 안들어와서 그 회사로 연락을 하니
그쪽 회사대표가 전화로 이러더랍니다.
[돈을 빌려준게 A회사이지않느냐, A회사는 B회사가 인수를 했으며
B회사도 사정이 안좋아진 상태에서 우리는 B회사를 인수한것이므로
사실 채무에 대한 책임이 없다, 다만 00이사가 재직하고 있던 상황에서
도의상 그 이자를 그동안 대신 지급했던 건데 이번달 부로
그 이사가 퇴사를 하게 되었으니 이자 지급을 중단하겠다]
요악하자면 대략 이렇게 얘기했다고 하네요.

어머님 입장에서는 A회사와 C회사(현재 이자를 입금하던) 사이에
B회사 끼어있는 상황은 전혀 몰랐었고
지인만 믿고 빌려준건데 이제와서 원금과 이자 모두 못준다고 하니
답답해하시네요.
그 지인에게 따져 물어봤는데 그분도 발 빼는 뉘앙스라고 하구요.

어머님 입장에서는 A회사에 이체했던 내역과
그동안 C회사 명으로 입금됐던 이자 이체내역,
이자 입금이 지연됐을때 가끔씩 C회사 경리에게
요청했던 카톡대화 정도가 전부입니다.
아마도 민사재판으로 가야하지 싶은데
이런 경우 C회사 또는 그 지인에게
빌려준 돈을 받을 법적 근거가 될 수 있을까요?

사족을 좀 첨부하자면,
한 2년전 즈음에 C회사 이사로 재직하던 그 지인이
전화로  `회사에 유용할 자금이 생겼는데 지금 돈 갚아드릴지
급하신거 아니면 다른쪽으로 유용해도 될지` 한번 물어온 적이 있었는데
당장 급한 건 아니니 괜찮다고 하신적이 있다고 합니다.
그때 채무에 대해 문서화 못시킨걸 아쉬워 하시네요.