|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- PGR21 관련된 질문 및 건의는 [건의 게시판]을 이용바랍니다.
- (2013년 3월 이전) 오래된 질문글은 [이전 질문 게시판]에 있습니다. 통합 규정을 준수해 주십시오. (2015.12.25.)
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
22/08/11 14:12
삼성페이도 갖다대면 끝인데, 좀더 편한가요?
거리가 좀더 멀어도 된다거나, 인식률이 더 좋다거나? ----- (추가) 아. 밑에 장점들을 여러분이 열거해 주셨네요. 이해했습니다.
22/08/11 13:05
사실 그 점 때문에 nfc 보급이 늦어지고 있는거라고 봐야죠. 이미 mst 방식이 깔려있고 삼페가 있으니까...다만 삼페하고 다른건 애플페이가 인식이 좀 더 빠르고, 통신 연결을 안해도 된다는 장점이 있고, 보안상으로도 기기 내에 정보를 저장하지 않아 유리한점이 있다고 알고있습니다. 물론 갤럭시도 nfc 혼용이라 nfc 결제라면 별 다른건 없음. 그래서 해외판에서는 mst 인식 모듈 빼고 nfc로만 나간다고 그래요.
22/08/11 13:43
굳이 따지자면 NFC가 MST보다 보안이 좋긴 합니다.
근데 EMV망 수수료 1% 감당하면서 까지 쓸 메리트가 없습니다. 영세/중소가맹점 기준으로 우대수수료율이 0.5~1.5%이고 매출 30억 넘는 곳 대상 평균도 2.3%수준이라서 사업성이 안나와요.
22/08/11 13:50
(수정됨) 실물카드의 오염 및 손상을 걱정할 필요가 없고 QR보다 훨씬 편해요. 교통카드 찍듯이 그냥 폰을 갖다대기만 하면 되니까요.
보안적으로도 MST나 QR코드 등에 비해 훨씬 안전하구요. 요즘 출시되는 대부분의 스마트폰이 NFC 기능을 달고 나오기 때문에 리더기 인프라만 갖춰지면 보급도 금방 될거구요. 물론 카드사 입장에서 손해볼 것이 뻔한 짓을 꺼리는 것은 당연합니다. 다만 국제적 흐름에서 늦춰질 것을 걱정하는거죠. 국제 카드 브랜드들이 NFC 비접촉 결재를 밀고 있는 상황에서 마그네틱 카드로 긁는 방식에서 IC카드를 꽂는 방식으로 순식간에 변경되었듯이 NFC가 그렇게 되지 말라는 법은 없잖아요.
22/08/11 13:56
장점이라면 인식 속도가 훨씬 빠르고 보안에도 유리하며, 결정적으로 결제할 때 데이터 안 써도 됩니다
(qr코드나 다른 페이류는 말할 것도 없고 mst 방식의 삼페도 데이터 연결이 강제되거든요...) 그리고 다들 애플페이만 이야기하시는데 꼭 애플페이가 아니어도 됩니다. nfc가 세계적인 대세인 것은 팩트이고 심지어 삼페도 한국 밖에선 nfc로 결제하는걸요 (이거 모르는 분들이 많더군요) 그래서 국내에 애플페이 안 들어오는 상태에서 삼페만 mst에서 nfc로 다 갈아치워도 진보라고 볼 수 있습니다...
22/08/11 14:07
사용자 입장에서 가장 큰 장점은
'통신이 안되는 상황(LTE등)' 에서도 결제가 가능합니다. (현 삼페의 mst 방식이나 QR코드 방식은 통신이 필수적으로 요구되지만.. NFC는 통신이 안되는 상태에서도 결제가 됩니다.) 한국이 보통 통신이 잘 되는 나라라서 잊고 살고 있을뿐... 통신 장애가 있어도 결제에 지장이 없다는건 꽤 큰 차이가 있습니다. 심지어 애플페이는 '스마트폰이 꺼져있는 상태에서도 몇 시간은 긴급 배터리'로 일부 기능이 동작합니다. (교통카드 같은 기능)
22/08/11 14:50
다른건 MST기반 대비 딱히 우위라는 느낌을 못받았는데 이건 크네요. 삼페도 NFC기반으로 안되는게 아니니 NFC단말기를 도입하는게 장기적으로는 장점이 있겠네요.
22/08/14 01:25
마지막 문단은 삼페도 동일합니다. 폰꺼져도 몇시간은 교통카드 되요. 얼마까지 되는진 모르겠지만...
이건 삼페 교통카드 = NFC 라서 그런거겠지만요.
22/08/11 14:54
별다를 게 없는 기술이긴 합니다..걍 애플사용자수가 많으니까 콩고물 좀 얻을 수 있나...하는 수준에서 도입되냐 마냐 떠드는거죠.
근데 도입하자면 카드사든 어디든 손해를 보고 도입시켜야 하니....큰 결단 내리는거 아니면 쉽지 않죠. (삼페 입장에서는 국내 mst 사용자수가 월등하고 시장 자체가 nfc로 넘어가기 어려울거 같으니 mst까지 같이 포함시킨거고..이게 주효했죠.)
22/08/11 16:03
통신망 연결 필수 여부는 삼성페이, 애플페이의 차이가 아닙니다. 국내 카드사들이 사용하고 있는 결제 표준에 따라서 국내에서만 통신 연결이 필수일 뿐입니다. 해외향 삼성페이에서는 당연히 애플페이와 동일하게 통신연결없이도 결제 가능합니다.
애플페이가 도입되면서 카드사들이 EMV 규격에 맞는 토큰을 제공하고, 애플페이가 통신망 연결되지 않은 상태에서도 결제가 가능한 상황이 된다면, 당연히 삼성페이도 동일하게 결제 지원할 것으로 생각합니다.
22/08/11 16:15
아이폰에서 결제되는 게 좋은거죠. 그 이상도 이하도 아닙니다. (방식상 우월하다던가 그런 차이보다도요)
단순수수료떄문이면 어느 카드사에서든 했을껍니다. 결제 방식때문에 기기를 다 깔아야하는게 더 클걸요... 그래서 못들어오는거고
22/08/11 23:32
기술 측면에서는 마그네틱 카드 호환성이 추가된 삼성페이가 애플페이보다 사용성이 더 낫습니다. Contactless 결제는 둘 다 지원하고 있고요.
돈 측면에서는 카드사 입장에서 애플페이의 경우가 결제액의 1%던 0.15%던 0.05%던 수수료만큼 고스란히 애플과 Visa/Master에 더 나갑니다. 또한 윗분들 말씀처럼 결제기도 애플이 오히려 카드사에 수량/비율 얼마 이상 카드사 돈으로 깔라고 요구사항을 던졌을 것 같고요. 정태영 부회장 같은 오너에 가까운 사람이나 마케팅 차원에서 도입하자고 지를 수 있지, 월급쟁이 경영자 입장에서는 국부 유출 눈치보고 ROI 검토하면 하지 말아야 한다고 생각하지 않을까요?
|
||||||||||