평점시스템 오픈 이후 제가 여러차례 언급했던 최소한의 객관성.

팬심이 작용하지 않을거라 생각해 본 적 없습니다.
어쩌면 일부분 그 것이 작용하는 것이 당연하다는 생각을 하고 있습니다.
그럼에도 제가 최소한의 객관성이라는 말을 지속적으로 언급하는 이유는
남들에게 내어놓는 점수이기에 보는 이에게 평점에 대한 최소한의 신뢰는
주어야 하지 않을까 하는 생각 때문입니다.

평점은 평점 위원들만 보는 게 아닙니다.
게시물 하나당 최소 1500 회 이상의 조회수가 기록됩니다.
우리끼리 재미삼아 하는 것이니 일반회원들에게 공개하지 말자고 하면
평가위원 하시려고 하시는 분들 ... 아마 별로 없으실 겁니다.
나의 이름과 함께 남들에게 공개하는 점수인데 ... 최소한의 신뢰는 보장해야 하지 않을까요 ?

승자와 패자의 점수가 같을 수는 없다.
승자의 평점이 3점이 될 수는 없다.
패자의 평점이 10점이 될 수는 없다.
...  꼭 명문화 된 규정으로 지키기를 강요해야 하는 항목들은 아니라고 생각합니다.

평가위원분들을 믿지 않았으면 평점이란 걸 만들지도 않았을 겁니다.
보복성으로 고의적인 평점을 주지 않는 한 평가위원의 평점은 이후로도 존중해 드릴 겁니다.
다만 ... 최소한의 객관성은 꼭 보장해 주세요.
굳이 명문화해서 규정화하지 않아도 누구나 다 이해할만한 수준이라는 건 있습니다.
그 것만 지켜주시면 됩니다.
이후에 동일한 문제로 평점의 공정성에 대해 이의가 제기되면 어쩔 수 없이 규정을 만들어서 제재를 할 수 밖에 없습니다.
우리들 스스로 입력하는 평점인데 이 것에 대한 불신이 계속 쌓여가지 않았으면 좋겠네요.

항상 수고해 주시는 평가위원 여러분들께 감사 드리고 있습니다.
목감기로 무지하게 고생 중이네요. 다들 감기 조심하세요. 독합니다 ㅠ.ㅠ