@영화 - 2006. 7
@배우 혹은 감독 - 안성기, 문성근, 차인표, 조재현, 강수연 /  강우석 作




혹 이 영화를 이미 보신 분이 있다면 심심한 위로를....(동병상련이요...--;)
아직 이 영화를 보지 않으신 분이 있다면 안도의 한숨을...
볼 계획이신 분이 있으시다면 굳은 각오와 결연한 의지가 함께하기를 바랍니다. 쿨럭.



영화의 스토리?
연출? 연기? 치우자.
그 배우들을 데려다가, 그 돈을 쏟아부어서...

영화를 만들었는데 영화가 그꼴인 이유는 오로지 시나리오 때문이라고 생각하니까.
(어색한 연출과 딱딱한 연기따위는 흠도 되지 않는다.--;)


그래도 어찌하나-
나는야 마음 넓은 관객으로서
언제 어디서 어떤 영화를 보더라도 영화의 미덕을 찾으려 애쓰고
그 아쉬움을 덮으로 몸부림 치는 '돈 생각'을 잊지 않는 인간인것을.






방법 1. 이 영화는 성장 영화다.
믿던 안믿던...이 영화의 단선적인 스토리와 단선적인 인물들 사이에서
유일하게 변화의 가능성과 변화의 조짐을 보여주는 입체적인 인물은 차인표가 분한 '이상현'이란 인물뿐이다.

고로- 그나마 관객이 몰입하거나 동조할수 있는 유일한 가능성을 내포한 인물이란게다. 쓰읍.
물론 이상현이란 인물 역시
변화의 이유와 그 변화의 결과가 매우 불분명하고
많은 이들에게 공감을 얻을 만한 과정역시 부족하지만
그 변화의 모습이 이 영화를 보는 이들에게 요구하는 모습일테다.(아...7,80년대 국군선전영화 수준으로 끌어내린것인가...으하하하!)

스포일러를 자제하기위해서 자세한 설명은 패스하지만-
다소 짜증이 나더라도 '이상현'이라는 인물에 집중해서 보는 편이 돈생각이 덜날지도 모른다는 생각을 했다.



방법 2. 건축무한육면각체의 비밀-을 떠올려라.
쓰읍. 이건 솔직히 말하면 나쁜걸 더 나쁜걸로 덮는 방법인데.
그래도 장르마저도 변했던 문제작들에 비한다면
그나마 국가주의가 국가주의자체로 유지는 되고 있지 않은가...(이게 무슨 국가주의냐!라고 하면 역시..반박할 말은 없다.
그럼 도대체 저걸 뭐라고 불러야 하는거야..--;;; 철학공부좀 더할껄...쓰읍.)




.........
솔직히...방법도 생각이 안난다.


그저...
1. 이영화가 차라리 전쟁영화 였다면..(내가 안봤겠지.)
2. 캐리비안의 해적을 저번주에보지 않았다면..(이번주에 볼게 있었겠지...)
3. 그냥 캐리비안의 해적이나 한번 더 볼것을..(같이간 엄여사님께 그저 죄송스런 마음만.)
이다.--;



차라리
군사적 위협쪽에 무게를 더 두고 긴장감을 쫘악- 조여주던가...
아니면 최민재와 이상현의 대결에 더 중심을 두던가...
그도 아니면 양비론으로 끝내지나 말던가....(아..이건 투자 문제가 있어서 방법이 없는건가..)







이 영화에 건질만한 것은
잠깐 나와주신 강수연분과...(그저 이쁘면 다 좋은 증세 때문은 아니다.--;;)
음....더이상 없구나. 먼산-




-----------------------------------------------------
엄여사님과 간만에 극장에 갔는데...
볼영화가 없어서 선택한것이....먼산-