:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 경험기, 프리뷰, 리뷰, 기록 분석, 패치 노트 등을 올리실 수 있습니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
20/03/05 02:33
삼성 화이트가 와드메타를 창시한 이래로 시야의 중요성은 단 한번도 떨어진 적 없었고
오히려 게임에 대한 프로씬의 이해도와 정밀함이 더 날카로워지고 체계적이 된 최근엔 그 중요도가 더 올라가는 중입니다 시야는 인게임 플랜의 기본이 되는 근거와 정보를 제공하고, 그로 인해 이 상황에서 팀과 팀원이 어떤 움직임을 해야하는지 답을 제시하니까요 뇌신께서 17롤드컵때 귀환탈때마다 와드 두개이상씩 사오라고 괜히 주문한게 아니죠
20/03/05 12:44
한화가 절대적으로 와드를 적게 사는 팀은 아니지만, 이 와드를 내가 왜 꽂아야 하는지 여기에 꽂았을 때 어떤 이득을 볼 수 있는지와 같은 팀적인 이해도가 모자라다는 인상을 받습니다.
한화가 와드 박는 스타일은 전형적인 솔로랭크에서 그냥 와드 꽂아두는 수준에서 크게 벗어나질 않는 것 같고 이 부분에 대한 피드백을 하지 않고 있는 것 같아 굉장히 아쉽네요. 이 부분만 개선돼도 한화는 지금보다 좋은 경기력을 보여줄 거라 생각합니다.
20/03/05 04:54
리핸즈는 원래 시야장악보단 뛰어난 라인전 능력과 챔프폭, 스킬정확성, 메카닉으로 지금 위치에 올라온 선수죠. 리핸즈의 시야장악 능력은 딱히 제대로 평가된 적이 없다시피 합니다.
생각보단 좀 실망스럽긴 하네요. 오늘은 치명적인 스킬샷 미스도 있었는데...
20/03/05 12:46
저는 그리핀 경기를 열심히 챙겨보는 편은 아니었어서 리헨즈가 시야장악 능력이 모자라다는 사실을 오늘에서 처음 깨달아서 최절정 기량을 가졌다는 선수가 이런 플레이를 한다는 사실이 좀 당황스럽더군요.
20/03/05 04:57
제 생각에 이미 유미를 고른 순간 졌다고 봅니다. 한화는 작년 그리핀과는 다르니까요. 유미는 단독으로 시야장악하기 힘든 챔프고 로밍도 어렵죠. 필수적으로 라인전을 이기고 원딜이랑 같이 움직여야 되는데 원딜이 브이스타라서 이길 가능성이 희박하죠. 바텀이 정글을 도와주기는 커녕 손해를 주는 상황....
게다가 하루가 원래부터 스마트하고 냉정하게 이득계산하고 설계 잘하는 유형이 아니에요. 피넛의 lck 말년시절의 느낌이 납니다. 타잔이 지금은 평가가 떡락했지만 작년엔 와드설계 정글동선 시야확보는 세체급이었죠. 하루는 그정도 클라스는 없기 때문에 반드시 로밍력있는 서폿으로 도와줘야 합니다. 유미 세주아니는 분명 후반에 좋은 조합이지만 지금의 한화의 체급으로는 거기까지 가지도 못합니다. 최대한 영향력 있는 서폿을 뽑아야 합니다.
20/03/05 05:33
티원 상대로 유미로 이긴건 개사기챔인 오른 아펠 소라카를 올라프랑 같이 썼기 때문이지 리핸즈가 잘했고 이런건 전혀 모르겠네요. 지금 ,lck 어느팀한테라도 그 조합주면 승률 90퍼 찍는다고 봅니다. 스크림 100판 하면 90판은 이김
20/03/05 05:57
세트, 소라카, 오른이야 밴땜에 못 한다쳐도 다른 팀 탑들이 멀쩡히 쓰는 케넨, 나르,갱플을 누구보다 잘 쓰면서 못 꺼내는 거 보면 속터지죠.
20/03/05 12:48
큐베가 네명한테 짓눌리는 수준까지는 잘 모르겠지만, 다섯 명이 시너지를 보는 부분이 없는 건 맞아보입니다.
랭크에서 솔로큐 다섯명 뭉쳐놓고 보이스만 켜놓은것 같아요
20/03/05 07:19
그리핀때도 리핸즈는 시야장악을 못해서 종종 잘리는 모습을 보여준 선수였습니다.
그리핀에서야 다른 선수에게서 그게 상쇄될 플레이가 나왔었지만, 한화생명에서는 그게 부각되는 중인 것 같습니다.
20/03/05 12:49
리헨즈 선수가 그리핀에서도 그런 선수였는지는 몰랐네요.
한화가 그런 단점을 커버해줄 수 있는 정도의 능력이 있어보이지 않는건 맞아보입니다.
20/03/05 08:09
개개인을 보면 확실히 시야와 운영의 장점이 적은 팀이기는 하네요
큐베: 라인전 뚜까패면서 정글 시야장악하는 선수는 아님. 전성기 앰비션이 정글 하루: 갱킹과 국지전에 강점. 정글동선과 설계로 이득보다는 싸움을 선호 템트: 라인전은 잘 하지만 주도적인 설계와 로밍은 자주 보여준 적이 없는 선수 비스타: 포변, 신인 리헨즈: 챔프폭과 메카닉, 한타가 강점. 약점은 단기간에 고치기는 힘들고 그냥 라인전과 싸움위주로 풀수있는 밴픽으로 간단하게 풀어나가는게 좋을듯 합니다
20/03/05 12:51
말씀하신대로 이 약점을 고쳐줄 능력이 한화에 없다면 최소한 라인전과 싸움위주로 풀 수 있는 밴픽을 쥐어줘야하는데, 문제는 위 약점을 개선하지 못하면 한화는 전령때마다 손해보는 팀이 될 거란 부분입니다.
이번 시즌에 전령때마다 손해보는 팀들 몇 군데 있죠
20/03/05 08:34
현재 한화가 이길라면 세나 단식류 리헨즈야 부탁해 정도인데
그걸 상대팀이 풀어줄리가... 미드 원딜이 너무 체급이 떨어집니다. 그리고 리헨즈가 시야 잘 잡는 로밍챔 뽑아도 이길거라는 생각이 안 들어요. 큐베도 하루도 잘 평가해줘야 리그 평균 이상인데 나머지 두 딜러는 진짜 리그 최하급이거든요.
20/03/05 13:10
저는 오늘 1세트를 다시 보면서 템트 선수가 하루 선수 때문에 더 저평가 받는 것 같다는 생각도 잠깐 들더군요.
2세트 럼블 보면 아닌 것 같긴 했지만 말입니다-_-;;
20/03/05 08:59
코치진 문제가 더 크다고 생각합니다
이 팀은 밴픽과 게임 양상을 보면 lck에서 유일하게 승리 플랜이 없어요 딜러진 최약체인 걸 인정하고 30분전에 게임 끝나겠다는 마음가짐으로 탑미드라인전 세게 뽑고 소규모 교전에서 정글캐리해서 용전령 먹고 끝내야 되는 팀인데 밴픽부터 이길 마음이 없어보입니다 원딜 애쉬 진이라도 시켜야 돼요
20/03/05 12:53
말씀하신대로 밴픽과 게임 양상에서 내가 이 게임을 이기기 위해 "무슨 플레이를 해야한다"는 부분이 없어서 한화는 코치진에 문제가 있다고 생각합니다.
저는 현재 단계에선 밴픽이 문제라기보다 그 밴픽으로 게임을 이기기 위해선 어떻게 게임을 해야한다라는 사전적인 전략 수립이 안 돼어있는 것이 크다고 생각합니다. 뭘 쥐어줘도 못할거예요 지금 단계에서. 아니 더 심하게 말해서 지금은 최소한 잘하는 챔피언이라도 쥐어준 건데 못하는 챔피언 쥐어주면 더 못할거라 생각합니다.
20/03/05 09:36
저도 큐베 선수를 응원하는 입장에서 어제 경기를 보면서 어.. 뭔가 아닌데? 뭔가 이게 아닌데? 이런 생각을 많이 했어요. 이 글을 보니까 그 생각이 왜 들었는지 알 것 같네요. 정성 담긴 글 감사합니다. 2라운드부터는 좀 더 분발하는 모습을 보여줬으면 좋겠어요.
20/03/05 12:54
큐베 선수가 잘 한 경기는 아니지만, 저것보다는 더 잘할 수 있는 선수이고 경기였다고는 생각합니다.
플라이 선수도, 하루 선수도요. 재밌게 읽어주셔서 감사합니다.
20/03/05 09:52
아프리카 시절에도 공격적인 색깔까지는 좋은데 기초 운영?기본기?같은게 너무 안 갖춰줘서 아쉬웠는데 한화도 좀 그런거 같아요 색깔은 좋은데 밴픽해서 그 색깔 나오기 편하면 이기고 아니면 밀려버리는 느낌이에요.
20/03/05 12:55
공격적인 색깔이라기보단 그냥 할 줄아는게 솔랭식으로 쌈하는 것밖에 없다는 느낌입니다.
그런데 2세트는 심지어 그러기 좋은 조합으로, 초반에 유리하게 갔는데도 게임을 처참하게 망했죠. 그냥 한화는 약팀입니다.
20/03/05 10:07
한화는 미래가 어둡네요. 연습생들 마저 챌 상위권에서 소위 날리는 선수가 한명도 없어요. 물컹은 클템 유튜브 찍은뒤 갑자기 연패 ㅡㅡ박아서 그마로 강등되고 cad 선수만 챌 600대 비마브는 어디티어인지도 모르겠고 그냥 믿고 기댈 유망주도 없고 주전 나이가 많아서 반등도 안되고 그렇다고 주전 이적료 받고 팔 수도 없는 총체적 난국팀이네요. 헛돈만 오지게 씀.....
20/03/05 11:35
분석은 좋은데 너무 큐베 입장에서만 글이 나온것도 있습니다.
먼저 익수의 기적의 와드라고 하신 부분에서 저기에 와드 박힌건 큐베 잘못입니다. 와드 못박게 망보는게 프로들 국룰이죠. 보통 저 길목에서 망서야되요. 그리고 씨에스가 털리는건 본인이 스킬 막써서 먹다가 놓치는것도 있죠. 큐베 아트가 할때마다 똥싸고 라인전 씨에스수치가 최악인데 그때마다 하루랑 리핸즈가 못한건가요? 본인이 못하는게 더 커요. 특히 2세트에 루시안잡고 정글자원 다 몰아먹으면서 캐리 못한것도 본인입니다. 프로는 돈값을 해야 프로죠. 팀내 자원 몰아받으면서 캐리 못하면 하자고 하면 안됩니다. 큐베가 못한걸 팀의 잘못된 점을 찾는게 아니라 팀내 고액 연봉 선수로서 보여주지 못하는 부분이 뭔지 지적하는게 먼저입니다. 가는팀마다 라인전이 털리는데 그 팀에도 하루랑 리핸즈가 있었나요? 낭중지추라고 못하는 팀에 있어도 잘하는 선수는 티가 나는 법입니다.
20/03/05 12:55
본문 정성글도 인상깊게 읽었지만 이 댓글도 공감갑니다.
KT전도 그렇고 리헨즈가 유미하면서 경기력 못 보여주는 것 만큼이나 큐베의 최근 경기력은 라인전부터 너무 아쉽죠 거기에 이건 귀납적 댓글일 뿐이지만 큐베의 lck 커리어를 보면 기본적으로 이 시기에 잘했던 선수가 아니기도 하고 (거의 커리어 내내....)
20/03/05 13:07
제가 뭘 잘못했는지 모르겠는데 왜 시비조로 댓글을 다시는 건지 모르겠네요. 그리고 최소한 이런 비난조로 댓글을 다실거면 글을 제대로 읽어주셨으면 합니다. 오독하시고 이를 왜곡해서 댓글 다시는건 사절입니다.
1. "먼저 익수의 기적의 와드라고 하신 부분에서" -> 익수의 "회심의" 와드라고 썼습니다. 댓글 다신 것만 보면 익수 선수가 큐베 선수보다 못하는데 어디서 뽀록으로 와드 하나 잘 깔았다는 식으로 글 쓴 것처럼 남겨주셨네요. 그 부분이 전 큐베 선수가 잘한 짓이라고 한 적도 없고, 익수 선수가 잘한 플레이가 맞다고 생각합니다. 와드 못박게 망보는게 프로들 국룰인 것도 맞는데 큐베 선수가 1라운드가 다 끝나가도록 그걸 못하는게 단순히 큐베 선수의 잘못, 클래스가 낮기 때문이라고 보시는건가요? 그렇게 생각하시면 저랑 의견차가 있을 뿐입니다. 저는 그게 코칭스텝이 저런 사소한 것 하나 못잡아줄 정도로 무능력하다고 이야기하는겁니다. 2. 제가 언제 큐베가 라인전하는데 아래에서 못해서 큐베가 손해봤다는 이야기를 이 글 어디에서 한 적이 있습니까? 전 그런 이야기를 한 기억이 없는데요? 찾아서 이야기해주시면 제가 사과드리겠습니다. 오히려 제가 이 글에서 했던 이야기는 "오늘 1세트에서" "템트" 선수가 정글이 미드를 이득도 못보는데 이리 저리 끌고 다니면서 가지고 있던 주도권을 소모했고, 이 때문에 라인전에서 손해를 봐서 체급이 더 낮아보이는 경기였다는 겁니다. 3. 전 오늘 2세트에서 루시안이 정글 자원을 다 몰아받았다는 것에 전혀 동의하지 못하겠습니다. 이 부분에서 저를 설득하고 싶으신거면 게임에서 몇분에 팀적으로 어떻게 루시안을 지원했어서 큐베가 캐리해야하는 경기였는지 추가적인 설명 부탁드립니다. 제가 2세트에서 기억하는건 정글 서폿이 쓸데없이 도움도 안되는 방식으로 탑에 들러서 반반은 갈 수 있었던 라인전을 터뜨려놓은 것 정돕니다. 아, 엘리스가 위쪽 강가 점부시에 제어 하나 꽂아주더군요. 그거 하나는 탑에다가 자원 투자한거 맞는데 그걸 보통 몰아받았다고 표현하나요? 미드에서 올라가는 길목에 와드는 꽂았으니까 갱당하지 마, 난 못 가 정도의 의사표시로 보이던데요. 대체 제가 이 글 어디에서 큐베 실드를 쳤다고 관심법을 펼치시는건지 모르겠네요. 저는 그냥 이 게임에서 큐베 팬인데 한화가 못해서 큐베가 계속 지고 있지 않냐! 이런 이야기가 아니라 한화생명이 "팀 적으로 위닝 플랜, 시야 활용"을 못해서 손해보는 게임을 하고 있다는 겁니다. 1세트 같은 경우가 그걸 극단적으로 보여주는 정보 비대칭 때문에 게임을 졌다구요.
20/03/05 14:10
카에스트로님이야 말로 지나친 방어심리와 선수에 대한 어긋난 팬심으로 뿔을 잔뜩 세우고 있는건 아닌지 스스로를 돌아보시기 바랍니다. 말 꼬투리를 잡아서 오독이니 왜곡이니 하면서 시비조라고 하는게 더 큰 문제 같습니다.
1. [기적의 와드] 이건 본문에 쓰신 [회심의] 표현이랑 같은 뉘앙스지 카에스트로님이 생각하는 것처럼 익수 선수가 큐베 선수보다 못하는데 어디서 뽀록으로 와드 하나 잘 깔았다는 뉘앙스가 1g이라도 있나요? 저는 정말 왜 이렇게 좋은 분석글을 쓰시는 분이 매사를 꼬아서 보시는지 모르겠네요. 세트 안잡은 큐베나 익수는 도찐개찐 라인전 수치 최하위권인데 뭘 뽀록으로 잘하고 말고가 어디있나요? 도토리 키재기 인데요. 이건 추가로 말씀드리는건데 저기 망보는건 국룰인데 큐베가 상대가 인베들어오는줄 알고 너무 과하게 반응해서 자리 비켜주는 바람에 와드가 박힌겁니다. 어차피 와드가 안박혔어도 익수는 블루 리시하는거 견제 + 서포템으로 돈 뜯으러 왔기 때문에 와드유무가 크게 상관이 없었겠지만요....저 와드를 놓고 회심의 와드라고 할껀 딱히 모르겠습니다. 2. 작성자님이 본문에 뻔히 적어놓으셨군요. 제가 찾았으니 사과하시기 바랍니다. [큐베가 현재 롤챔스 내에서 체급이 가장 낮은 선수에 속한다는 것이 도저히 이해가 되지 않아]= 이말이 곧 아래에서 못하니까 큐베가 체급이 낮아진다죠. 이견의 여지가 있습니까? 작성자님은 야구팬들이 흔히 겪는 경기로 보는 이미지와 실제 스탯 사이의 괴리감때문에 이상하게 생각하는것과 같은 현상을 겪고 계신거 같은데, 이미 큐베는 작년부터 라인전 능력이 lck 하급으로 평가받고 있었습니다. 체급이 [낮아보인다]가 아니라 [낮습니다]. 이걸 인정하지 못하고 분석글을 쓰시면 신빙성이 떨어지게 되는 겁니다. 3. 2세트 루시안이 정글자원을 소모 하지 않았다구요? 정말 그렇게 생각하십니까? 저랑 같은 게임을 보는건지 의문이 들 정도입니다. 글로 올리려고 했는데 응원팀도 아닌데 글쓰긴 좀 그래서 그냥 댓글로 달겠습니다.
20/03/05 14:15
1.전 그 두 단어 선택에 분명히 어감이 차이가 있다고 생각하는데 그걸 같게 보신다면 이 이상 이야기는 하지 않겠습니다.
2.제가 체급이 제일 낮은 선수라는걸 부정하려는 이야기는 아니었는데 써넣은 이야기가 그렇게 보일 수 있군요. 사과드립니다 3.2세트를 정글 자원을 큐베가 몰아받은 경기로 해석할 수 있다면 꼭 그 분석을 보고 싶네요. 1,2세트 모두 탑라니너가 역버프 리시를 했고, 정글을 위아래로 갈라먹은게 아니라 아랫동선을 선택했는데 이런 경기를 어떻게 탑이 자원을 몰아받은 경기가 되는지 저는 도저히 이해하지 못하겠네요
20/03/05 14:27
초반에 분명 엘리스가 위아래로 갈라먹은것은 맞습니다. 근데 잘 큰 엘리스가 개망한 루시안을 살리려고 자꾸 자원을 소모하면서 망한 경기에요. 바텀에서 계속 킬내고 잘 풀어놓고선 괜히 탑에 올라가서 망한 게임인거죠. 단순히 탑에 몇번 왔나? 와드를 몇개 박았냐가 중요한게 아니라 중요한 시간에 어떠한 선택을 했는가가 더 중요한거죠. 탑에 올라간 순간 이미 게임은 터졌습니다.
20/03/05 14:48
2세트가 터진 가장 결정적인 이유는 바로 망한 루시안을 살려보려고 엘리스가 지속적으로 소모되기 때문입니다.
루시안한테 갱갔다가 루시안이 궁을 너무 아끼는 바람에(하루가 고치도 못씀) 미니언한테 길막당하고 플빠졌고, 다음에 전령 막으려고 엘리스랑 쓰레쉬도 투입되서 게임이 망했죠. 2용 상태에서 망한 루시안 키워주려고 3용을 못가고 2용에서 멈추면서 결국 극후반에 상대방에게 4용까지 넘어가게 됩니다. 또 26분에 엘리스가 바텀에 동선소모하면서(물론 이때도 하루가 고치 못맞춤) 게임이 아예 펑하고 터졌습니다. 익수가 성장을 잘했고 플도 있어서 못잡을 확률이 높고 설령 잡고 타워 밀었어도 다음에 다시 맞라인 서면 못이기는 상황이 나오기때문에 하이리스크 로우리턴 판단입니다. 냉정하게 보면 망한 루시안 살리려고 자원투자하면 안되는거죠. 이게 자원소모입니다. 초반에 탑갱 한두번 가고 안가고 이런게 중요한게 아니라 게임의 핵심인 엘리스를 루시안쪽에 투입해서 터진 순간 거기서 진거에요. 이정도 몰빵이면 자원 몰아먹었다고 봐도 좋습니다.
20/03/05 14:11
그리고 너무 큐베 입장에서만 글을 쓴건 저 혼자만의 의견은 아닙니다. 마갤이나 sns 상에서 카에스트로님의 글을 보고 많은 한화팬분들이 같은 생각을 하고 계십니다. 단지 그분들은 이 글에 댓글을 달지 않을 뿐이지요.
20/03/05 14:16
아 제가 댓글달아주지 않은 분들께서 하는 생각도 감사하게 읽어내고 있어야하는군요. 제가 그럴 능력은 미처 되지 못했어서 죄송합니다
20/03/05 14:24
제가 딱히 큐베선수를 깍아내리거나 하는것도 아닌데 그릇된 팬심에 끝까지 비틀린 마음을 글로 표현하시네요. 정중하게 쓰는 표현인것 처럼 하면서 살살 비꼬는 pgr체를 구현하시는군요. 제가 언제 댓글 안단 사람들 마음까지 감사하게 읽으라고 했나요?
20/03/05 13:23
노페는 그런 밴픽 못하죠. 안하는거같기도 하고
밴픽 난이도가 높기도 하구요. 사실상 탑 원딜 챔프 3개 정해놓고 하는 느낌인데.. 그와중에 세탐 기회가 있었던 경기에서 안한게 더 기가막히네요.
20/03/05 14:42
가끔가다가 이렇게 삘받는 경기가 있으면 글 쓰는 경우가 있는데, 이번엔 이 글이 왜 한화 마갤까지 간건지 모르겠지만 큐베 실드글로 보는 사람들이, "아닌데, 큐베 못하는데?"라는 이야기를 너무 많이하니까 스트레스 받아서 더 쓸까 싶긴 하네요.
제가 언제 큐베 잘한댔습니까, 그냥 한화 5명 다 못한댔지 ...그냥 하소연하고 싶었습니다. 좋게 봐주셔서 감사합니다. 게임을 보시는데 재미를 더 느끼실 수 있는 글이 됐다면, 제가 이 글을 쓴 진짜 목적을 달성한 것 같아 뿌듯하네요
20/03/05 14:57
힘내세요. 차라리 여러 사람들이 각자 분석글 쓰면 아 이런관점도 있구나 하면서 덜 공격적으로받아들여질텐데, 분석글이 거의 없다보니 쓰인 몇몇글들을 정답or오답인것처럼 여겨서 파이어나는경우가 많더라구요. 분석글뿐아니라 관계자 발언도 비슷한원리고 흐흐
거기에 각 팀마갤들은 각종 성향 팬들이 치열한 물밑견제를 벌이곤하는곳이라..
20/03/05 15:05
본인께서 글에 큐베가 왜 체급이 낮은지 이해가 안간다라고 적으셨으니까 당연히 사람들이 그렇게 생각하죠. 그런 평가는 어쩔수 없는거에요. 그냥 누구 팬인지 안밝히고 건조하게 왜 졌는지 뭐가 문제인지 적으셨으면 글의 퀄리티가 더 높았을꺼라고 생각합니다. 그와는 별개로 와드위치라던가 정글상황분석, 뒷텔와드위치 같은거 잘 분석하신거 맞습니다. 앞으로도 글 자주 올려주세요. 그리고 참고로 사진 올리실꺼면 구글 블로그를 이용하시는게 훨씬 편합니다.
20/03/05 15:48
그렇게 힐난을 하시고 자주 올려달라뇨... 지나가는 사람 입장에서 봐도 댓글 몇개만 봐도 위에서 내리깔보는 시선이 느껴지는데, 글쓴 분은 어떠셨을지 참...
20/03/05 16:16
제가 처음 단 댓글을 보세요. 어디에 힐난이 있나요? 글쓰신분께서 시비조로 댓글단다 날조한다 이런식으로 말하는데 당연히 제 댓글도 그렇게 되는거죠. 저도 공략글 올리는 사람으로 글쓰기 힘든거 아는데 제가 없는말 한것도 아니고 누굴 깐것도 아닌데요.
20/03/05 16:55
본인은 힐난이 아니라고 생각해도 남들이 보기엔 힐난으로 받아들여질 수 있음을 일단 고려해주셔야 하고, 첫 댓글 보면 [큐베가 못한걸 팀의 잘못된 점을 찾는게 아니라 팀내 고액 연봉 선수로서 보여주지 못하는 부분이 뭔지 지적하는게 먼저입니다.] 라고 쓰셨는데 본문은 큐베 선수를 좋아한다는 언급을 제외하면 한화생명이 어떻게 팀플레이가 제대로 이루어지지 못하는지 주로 설명하고 있고 서두에도 [제가 생각했을 때 이상한 점은 분명 일정 시점까지 한화 생명의 라이너들이 가져가는 cs들은 동일했는데 어느 시점을 기점으로 벌어지기 시작한다는 겁니다.] 이런 식으로 뭘 이상하게 생각해서 분석했는지 밝히고 있는데 글쓴이가 댓글을 기분 나쁘게 받아들이니 [왜곡된 팬심] [지나친 방어기제] 이런 식으로 네가 내 좋은 뜻에서 한 지적을 못 받아들이고 있다는 식으로 말하면 어느 사람이 기분이 안 상하겠습니까. 팬심으로 글을 올리면 뭐 문제가 있나요? 주관적인 글을 쓰다 보면 조금 편향된 시선이 들어갈 수도 있는 거고, 이게 선수들 피드백용으로 쓰이는 글도 아닌데 건조하고 객관적일 의무는 없습니다.
20/03/05 17:08
글쓴님은 어제 한경기 보셨겠으나 저는 스프링 전경기를 본 입장이니 다른거겠죠. 게임 분석을 하는데 다섯이서 다 못하니까 졌지 어떻게 큐베만 무죄가 되나요? 저는 글 읽어보고 좋은 글이지만 너무 큐베입장에서 쓰였다고 본거죠.
큐베가 아트록스 잘합니까? 못하는거는 하늘이 알고 땅이 알고 롤보는 사람 전부가 다 알아요. 정작 2세트 익수만큼도 못했어요. 큐베가 망한 요인을 무조건 팀적인 문제로 처리하니 분석글에 정작 큐베는 한번도 안나오고 리핸즈 하루 템트만 주구장창 나오잖아요. 이건 옳지 않은거죠. 그냥 시야가 없었다 큐베를 위한 팀적 배려가 없었다 이정도면 몰라도 다른 팀원은 문제를 계속 언급하는데 큐베 문제를 언급하지 않으면 안되죠.
20/03/05 17:13
롤알못입니다.
맨 처음 댓글 읽을 때, 전혀 이상하다고 생각하지 않았지만, 의문문이 나올때 비판조구나라고 생각했고, 이거야 크게 문제된다고 생각을 안해서 넘겼는데, 그 뒤에 카에스트로님 댓글은 화가 나 있는 상태시더군요. 제가 롤을 아예 모르다보니 본문이 맞냐 틀리냐, 기사조련가님이 맞나 틀리냐를 논할 수는 없습니다. 만약에 카에스트로님이 기사조련가님이 쓰신 어체를 보고 시비조로 느끼셨다면 너무 과한 해석이라 여길려고 했는데, 아이러니 하게도 올려주신 한화생명 갤러리가 보니까 정리가 되버리더군요. 전 글을 읽으면서 저 글이 큐베 선수를 옹호한다는 느낌을 전혀 받지 못했습니다. 처음 원인이 큐베 선수 좋아하는데 체급차가 났다 라는 문제제기에서 시작해서 분석하다보니까 그냥 전부 노답 혹은 와드를 관리해야할 서폿과 정글러가 문제다라는 결론으로 도달했다고 여기고 있습니다. 1. 나의 큐베는 이렇지 않아! 2. 아니 이 팀 뭐지?? 개판인데?? 근데, 비판이 들어온게, 큐베쪽 입장이 거세되어 있다는 비판성 논조를 보게됩니다. 실제로 조련가님의 마지막 문단은, 큐베의 실력을 먼저 지적을 하라고 되어있죠. "큐베가 못한걸 팀의 잘못된 점을 찾는게 아니라 팀내 고액 연봉 선수로서 보여주지 못하는 부분이 뭔지 지적하는게 먼저입니다." 마치 큐베를 실드치려는 사람이 글을 쓴 것처럼요. (이게 기사조련가님이 오해를 할 수 있게 글을 쓰든, 안쓰든, 그래서 카에스트로님이 오해를 했든, 안했든) 글쓴이는 본문의 글이 큐베의 쉴드성 글로 인식되어 화가 나버렸다고 저는 생각합니다. 아시다시피 본인은 전혀 그런 생각이 없었는데, 상대쪽에서 그럴 것이다라고 여겨버리면 누구든 급발진하게 됩니다. 글을 잘쓰든, 못쓰든 간에요. 이렇게 생각하니까 겨우 비판조 문장에 화가 난 것도 이해가 가더군요. 별개로 저는 기사조련가 님께 드리는 말씀인데, 대댓글로 한화생명 갤러리는 언급을 안하신게 더 좋았다고 생각해요. 아니, 언급하시지 말았어야 해요. 물론, 조련가님은 본인의 첫 댓글이 카에스트로님을 힐난하려는 목적이 아니라 이러한 의견이 있다라고 쓰시고 싶었겠지만, 저는 거기 들어가서 글쎄요...라는 말을 할 수 밖에 없었어요. 워낙 롤알못이라 어떤 의견이 나왔나 궁금해서 들어갔는데, 못해도 반 이상이 이 글의 존재자체를 부정하는 글이 많더군요. 저도 인터넷 하드하게 한 적이 꽤 있다보니까 적어도 어떤 의견은 받아들이고 내쳐야 한다는지 구분은 합니다. 근데, 아예 시작부터 큐베맘이 썼다는 글을 봤다면 하하하. 카에스트로님이 마음이가 약하고 강하고를 떠나, 그냥 본문이 큐베맘이라서 별로다라는 글로 치부되어 있던데, 오히려 기사조련가님이 쓰신 댓글의 (전혀 원하지 않았던) 배경만 강화시켜준 꼴이 됩니다. 큐베 쉴드치려고 글쓴 사람이요.
20/03/05 15:31
근데 큐베 경기력 비판은 이 경기와 관계없는 2경기에 집중된거 아닌가요?
루시안 잡고 상대와 cs를 벌리거나, cs 대신 체력과 주도권을 소모하게 해야하는데 자르반 동선 읽힌 상태에서도 그게 안되고 첫 귀환 이후로 중립수준의 주도권을 유지한게 어제 사람들의 비판의 핵심같습니다. ( 레드 5픽이었죠? 아마?)
20/03/05 15:48
전 큐베 선수 경기력 비판에 대해서 아무런 이야기를 한 적이 없습니다.
전 불판에서 사람들 비판 본 적도 없고, 그냥 경기력이 나쁘길래 리그 초반에 잘나가던 한화가 왜이렇게 못하는지 궁금해서 경기를 분석했을 뿐입니다. 이 이후 큐베선수 관련한 댓글은 답변하지 않겠습니다.
20/03/05 15:52
아하 그렇군요. 제가 댓글 위주로 보다보니 더 중요한 본문의 의도는 오독했나 봅니다.
제 실수에 대한 미안함과 좋은 분석에 대한 감사함을 전하고 싶습니다.
|