K리그 클래식 실무자 회의에서 내년도 K리그(아마 클래식만인 것 같습니다)의 순위 산정 방식을 바꾸기로 결정했습니다. 라고 기사에 써져 있으니 이미 확정된 사안인 것 같습니다. 축구의 경우 대부분의 리그는 순위를 산정할 때 승점 - 득실차 - 다득점 또는 다승 순서대로 순위를 매깁니다. 승리=3, 무승부=1, 패배=0으로 승점을 부여해 승점이 높은 팀이 높은 순위를 차지하며, 승점이 높을 때는 득실차를 재보고, 득실차도 같다면 득점이나 승리 횟수가 많은 팀이 높은 순위를 차지하는 것이죠.  그런데 이번 K리그에서 순위 산정 방식을 승점 - 다득점 - 득실차 순으로 변경하기로 했습니다.

기사에서 볼 수 있는 연맹 측의 주장은 다음과 같습니다.
1. K리그의 수비축구 이미지를 타파하기 위해 다득점 경기를 장려한다.
- 골이 나오지 않더라도 공격적인 축구는 팬들에게 매력적인 요소라는 점을 언급합니다.
2. J리그 전반기 우승팀은 경기당 2.2골을 넣었는데 K리그는 경기당 2골 이상 득점한 팀이 없다.
- 이 경우는 팀들간의 수준차(하위권 팀에게 몰아넣는다던가)같은 요소들과 다득점팀의 관중 수 자료를 좀 찾아봐야겠네요.
3. 한 골을 넣으면 지키려는 성향이 너무 강해 경기가 지루해진다.

반면 우려의 목소리도 나오고 있죠.
1. 재정이 탄탄한 기업구단들이 보다 유리해지는 결과를 초래할 수 있다.
- 실제로 올시즌 다득점 순위를 보면 기업구단인 전북, 수원, 서울이 선두를 차지하고 있습니다. 반면 올시즌 좋은 성적을 거둔 시민구단 성남, 인천의 기록을 보면 리그 최소실점 공동 2위에 빛나는 수비력이 있었습니다. 포항은... 애매한 케이스니 패스.
2. 무득점, 저득점 경기는 재미없다는 것이 비약이다.
- 이에 더해 수비축구는 축구가 아니냐는 강한 주장도 있습니다. 더불어 어거지로 넣어봤자 누가 멋있어하냐는... 말도 있네요.

수원 서정원 감독은 공격축구를 장려하는 것은 바람직하고, 팬들에게 매력적일 수 있으나 수비축구에 대한 다양성도 존중해야 한다는 의견을 남겼습니다.
성남 김학범 감독은 축구에선 공격만이 중요하지 않으며, 각 팀마다의 색을 인정해야 한다는 의견을 남겼습니다.
광주 남기일 감독은 어떤 팀이라도 골을 많이 넣고 싶지만, 약팀은 그보다 이기는 것에 더 신경을 써야 할 수 밖에 없다는 의견을 남겼습니다.

남기일 감독은 이런 변경점이 있더라도 큰 양상 변화는 없을 것 같다고 했지만 몇년 전 프로야구에서 무승부를 패배로 처리해 승률을 계산했던 해에 여러 에피소드가 있었던 것을 생각해보면 마냥 그럴 것 같진 않아 보입니다. 여러분들은 어떻게 생각하시나요?

(생각해보니까 그냥 포항처럼 많이 넣고 적게 먹히면 이런 거 신경 안 써도 됩...)