미세먼지 원인 중 하나인 석탄발전. 정부는 미세먼지를 줄이기 위해 다양한 노력을 이어가고 있습니다.
첫째, 2008년부터 2017년 4월까지 총 22기가 새로 인허가를 받았습니다만 우리 정부는 한 곳도 허가하지 않았습니다.
둘째, 노후 석탄발전은 적극 폐쇄중입니다. 이미 서천 1,2호기 등 4기를 이미 폐쇄했고 올해 12월 폐쇄 예정인 삼천포 1,2호기 등 6기의 폐쇄 일정을 모두 앞당기기로 했습니다.
셋째, 최근 3년 이전 정부에서 인허가된 석탄발전 11기가 가동되면서 발전량은 조금 늘었습니다. 하지만 석탄발전으로 인한 미세먼지 발생은 2016년 대비 25% 줄였습니다. 미세먼지가 심한 봄철에 노후 석탄발전 가동 중단 조치를 계속 확대하고, 고농도 미세먼지 발생시 출력을 제한한 덕분입니다.
넷째, 이미 허가한 석탄발전 2기와 현재 운영중인 4기를 과감하게 LNG로 전환, 친환경 에너지 정책을 이어갑니다. 과거 인허가한 당진 에코 1, 2호기부터 LNG로 전환할 예정이며, 현재 운영 중인 태안 1, 2호기, 삼천포 3, 4호기 역시 LNG로 추가 전환됩니다.
다섯째, 석탄발전으로 인한 미세먼지는 2017년 대비 2030년까지 61% 줄이겠습니다. 올 봄에만 석탄발전 미세먼지 4700톤을 감축합니다. 미세먼지 발생량을 줄이기 위해, 황산화물이 적은 저유황탄 사용을 확대하는 등 모든 친환경 조치를 비롯해 에너지 전환정책을 위해 최선을 다하겠습니다.

------------------

어제 청와대에서 석탄발전 이렇습니다 라면서 미세먼지와 석탄발전에 대한 내용을 알렸습니다.
그런데 그 내용이 참 어처구니가 없네요.

가장 먼저 정부는 화력발전소를 한곳도 허가하지 않았다고 자랑스럽게 말하고 있습니다.
그에 더해서 허가한 화력발전소와 운영중인 화력발전소도 LNG 발전소로 변환한다고 합니다.
이렇게 대놓고 말하는 걸 보니 임기 내에 화력발전소 허가를 한건도 하지 않을 거 같네요.
허가를 할 거라면 이렇게 자랑스럽게 화력발전소 허가건수가 없다고 말할 수 없으니까요.

원자력 발전소도 한곳도 허가하지 않고, 화력발전소도 한곳도 허가하지 않으면 대체 전기는 뭘로 마련할 건가요?
LNG로 다할건가요?
발전소 허가에서부터 상업운전까지 최소 5년 이상이 걸리는데 이번 정부 임기 동안 화력발전소와 원자력발전소 허가를 한건도 안하게 되면 신규발전소는 모두 LNG와 신재생발전소라는 겁니다.
원전/화전의 발전설비 대비 발전량이 70%가 넘어가는 데 비해서 신재생 발전은 발전설비 대비 발전량이 30%가 못되는 것을 생각하면 - https://cdn.pgr21.com./?b=8&n=80333 - 결국 LNG 발전소로만 전기를 충당해야 합니다.
지금 있는 발전소가 운영하는 동안에야 문제가 없겠지만 그 발전소들도 노후화되었을 때 원전/화전은 신규 발전소가 없고, 신재생 발전효율이 올라오지 못하면 어떻게 하려는 거죠?
게다가 이렇게 발전 연료가 LNG 로 편중되었을 때 LNG 가격의 변동이 심해지면 어떻게 하려고 그러나요.

석탄발전으로 인한 미세먼지 대책으로 3번째 그림처럼 미세먼지가 많은 기간에는 석탄발전을 줄인다거나 기존 노후 화력발전소에 저감장치를 달아주는 것에 세금을 보조해준다거나 이런 대책일 줄 알았는데, 이렇게 화력발전소 없앴다고 할 줄은 몰랐습니다.