피부병 관련해선 요즘 포인핸드 등록된 길고양이 새끼 대부분이 예외가 없다는 점 강조드림. 참고를 위해 며칠 새 포인핸드에 등록된 개체들 보여드리겠음. 안구 기형, 선천적 코 탈모, 얼굴 얼룩 빈도의 높아짐에 대해서도 참고가 되실 것. 사실 요즘 올라오는 개체들은 전부 다 요 상태임. 그냥 아무 공고나 클릭해도 전염병은 기본에 기형을 높은 확률로 달고 있음. 근친을 의심케 하는 형제 간 지나친 털배색 일치 성향도 보임.





24. 추하고 잘나고를 떠나서 유사한 외모적 특징(주둥이나 귀가 길어지고 머즐이 양옆으로 벌어짐), 동일한 기형(선천적 코 탈모, 꼬리 꺾임, 안구 흐림이나 눈 멈, 사시)을 가진 개체군의 증가는 근친을 추정하는 근거로 보고 있음. 보통 일반적인 고양이의 교배에서는 선대의 유전자도 작용하기 때문에 부모의 것과 완전히 다른 털배색을 낳는 경우도 많음. 그러나 태어나는 새끼 전체가 지나칠 정도로 털배색 및 외모적 경향성의 일치를 보이고 있음. 선대의 유전자까지 근친으로 유전자풀이 일치하고 있다는 것. 유형성숙의 정도가 약해지고 야생성과 테스토스테론이 드러나는 매섭고 날카로운 야생적 외모가 극대화되는 경향도 존재. 개로 치면 늑대의 외형이 극대화된 개체들이 양산되고 있음. 캣맘이 개입하지 않아 근친이 없는 시골 고양이 중에는 이런 사례가 상대적으로 드뭄.

이렇게 유형성숙의 정도가 약해지고 야생성이 지나치게 표출된 외관의 개체들은 누구나 본능적으로 피하는 게 정상. 실제로 유형성숙의 정도가 약한 개체들이 성격적으로도 더 위험하고 공격적일 가능성이 높음.

25.  여기서 근친이 자행된다고 해서 공격성까지 심해지냐고 의아해하실 분들도 계실 듯함. 그러나 번식에 대한 인간의 압력은 매우 큰 효과를 발휘함. 요크셔테리어나 포메라니안만 봐도 예민하고 공격적인 개체를 만드는 데 전혀 긴 시간이 필요하지 않다는 걸 알 수 있음.

거기에 근친까지 더해지면 더더욱 공격적 특성이 높은 확률로 계승됨. 조금 경우가 다른 예시지만, 국내 강아지 공장에서 케이지에 갇혀 근친을 자행한 소형견 개체들도 세대가 지속될 수록 해외의 같은 품종에 비해 지나치게 공격적인 특성을 보인 바 있음. 공격성이 높은 개체가 선조로 자리잡아 너무 많은 개체를 낳음으로 인해 혈통이 퍼진 것으로 추정함.

인간의 번식 압력 관련 유사 사례로서 러시아 은여우 교배 실험도 좋은 예시가 될 수 있음. 1950년대 러시아에서 사람을 잘 따르고 경계심 없는 여우만 골라서 교배시킨 결과 놀라운 속도로 개와 유사한 특성을 띄게 만듬. 귀가 젖혀지고 개체군 전체가 온순한데다 사람보면 반기며 꼬리를 흔드는 성향, 세로토닌 증식으로 공격성 저하와 친화력 증대 등의 급격한 변화가 일어나는데 불과 20여년의 세월만 필요했음.

마찬가지로 국내에서 캣맘들이 퍼부은 어마어마한 번식 압력 정도라면 충분히 개체군의 급격한 부정적 변화를 일으킬 만하다고 볼 수 있는 문제임. 사람 잘 따르는 은여우만 골라서 번식시키니 점점 더 순해진 것처럼, 사람 안 따르고 공격적인 고양이만 남겨서 교배시키면 충분히 더 포악해질 수 있는 것임. 심지어 무분별한 근친까지 자행했으니 세대가 이어질수록 얼마나 더 유전병이나 기형 등의 문제가 악화되겠음.

게다가 유전병과 기형의 영향은 신체적 약화 뿐만 아니라 정신적 약화도 크게 야기함. 몸이 약하고 태생적 고통을 받고 있으니 예민하며 만성적 스트레스 때문에 매사에 공격적이기 쉬움. 심하면 타고난 정신병으로 인해 보이는 모든 물체를 공격한다거나 하는 케이스도 존재.

26. 그런데 이렇게 공격적인 야생 개체를 팔아먹으려 드는 게 캣맘임. 근친으로 오염된 개체들이 낳은 개체들 중 또 외모가 쓸만하고 건강이 멀쩡한 애들은 어미 젖도 떼기 전에 불쌍하다며 '구조'해옴. 귀여운 갓난아기때는 임시보호, 치료한답시고 데리고 살다가 4개월 즈음 되면 남한테 팔아먹는 것. 그런 와중에 길바닥에 남은 유전적으로 불건강한 개체들이 미친듯이 번식하도록 먹이만 대주면 어떻게 되겠는가. 태어나자 마자 온갖 유전병과 질병에 시달리며 고통받는 추한 괴물의 탄생임.

27. 캣맘들은 대체로 양심이 없고 현실인식이 유아적이며 아전인수적. 그런 사람들이라 아프고 사람을 적대하는 개체를 아무 거리낌없이 팔아먹음. 캣맘들에게 야생성이 극히 강하고 사람에게 이빨 들이대는 '페럴' 개체들을 입양해서 피본 사람들이 많음. 사람이 아무 적대행동도 안하고 자고 있는데 암살자처럼 접근해서 피바람을 일으켰다거나, 사람을 보기만 하면 귀를 눕히고 이빨을 들이대며 사냥 자세를 취하며 급소를 노린다거나 하는 비극적 사례가 있음. 당연히 보호자의 손발은 만신창이가 됨. 냥냥펀치니 뭐니 고양이 공격을 희화화하다 보니 고양이가 물거나 할퀸다고 뭘 그리 크게 다치겠냐 하는 편견이 있을 듯 함. 절대 안 그럼. 고양이가 제대로 공격하면 피분수가 일어남.


위 사례는 성인이 공격당했지만, 무엇보다 위험한 건 저항도 못하는 영유아나 아동이 공격당하는 것임. 실제로 공격당해 피를 보고 피부 흉진 사례가 꽤 나온 바 있음.

28. 캣맘들은 사람 공격하는 고양이를 두고 무조건 입양자가 잘못했다는 반응. '고양이가 스트레스를 받아서 그런거니 환경을 개선하라', '시간이 지나면 나아진다', '니가 고양이를 잘못 길러서 그렇다' 며 사람을 탓함. '순화'를 시켜야 한다는 얘기다. 그러나 진실은 야생성을 타고난 길고양이는 절대로 사람을 따르지 않는다는 것. 캣맘들이 사막에 고개 박은 낙타마냥 현실도피하며 절대 받아들이지 않는 현실이기도 하다. 하지만 캣맘 주 서식지인 고양이라서 다행이야 카페에서도 고양이를 여럿 기른 숙련된 사람들이 페럴 캣 잘못 들여서 손발이 난자당한 사례도 있다. 몇년을 같이 살아도 고양이가 공격한다며 파양을 고민하기도 한다. 고양이 기르기의 신이 온다 한들 안되는 건 안되는 것이다. 그런 페럴 개체들은 야생에 두는 게 개체에게도 행복한데 억지로 팔아먹으니 사람도 고양이도 불행하다.

29. 캣맘들이 입양 공고 만들 때 웬만하면 예쁘게 사진 찍는 편. 그러나 공격적인 페럴 개체들은 아무리 기를 써도 사람에게 이빨 들이대는 사진밖에 안 찍히는 경우가 많다. 사람 보면 스트레스부터 받으니 일단 공격성부터 드러내는 것. 2번째 첨부사진에도 그런 사진이 나와있다. 포인핸드 공고에도 그런 사진 꽤 있음. 하지만 캣맘들은 그냥 그런 애들도 외모가 쓸만하면 팔아먹음.

30. 이렇게 근친으로 오염된 공격적 고양이들을 팔아먹는 사업은 '사지 말고 입양하세요' 라는 위선으로 포장되고 있음. 결국 펫샵에 비해서 전혀 건강하지도 않고, 캐터리나 가정분양에 비교하면(새끼들이 사회화 기간 동안 어미와 함께하게 하고 보통 가정집에서 반려동물 기르듯 양육) 심하게 사악한 환경에서 자라난 고양이들을 멋모르고 입양하는 피해자들이 양산되고 있는 것.  

[코리안숏헤어가 2021년 45.2%대비 16.9%포인트 증가한 62.1%로 가장 양육 비율이 컸다. 코리안쇼세어의 양육 가구의 절반 이상인 57.7%가 유기묘를 입양한 것으로 나타나 이는 유기동물 입양 문화 확산 영향을 받은 것으로 추정된다. 코숏에 이어 페르시안(15%), 러시안블루(11.9%)를 많이 기르고 있는 것으로 나타났다.]

https://m.sedaily.com/NewsViewAmp/29QQ2WZG63

해당 기사 보면 국내에서 유기묘라고 포장된 야생 길고양이 유입 규모가 매우 크다는 것을 알 수 있음. 사지 말고 입양하세요라는 프로파간다가 매우 성공적이었던 것.

31. 그런데 캣맘의 패악은 여기서 그치지 않음. 심지어 캣맘들은 선의로 다가온 입양자들의 유기를 막겠다며 '입양 포기 or 파양시 위약금 천만원', '주기적 가정 방문', '수입과 직업, 호구 조사', '주거지 환경 파악''에 '매주 인스타 사진 업로드'를 요구하는 심각한 시어머니질을 저지르는 편. 이렇게 캣맘과 한 번 얽히기 시작하면 수렁에 빠지게 됨. 더 이상 사진 공유가 힘들다고 답하거나 연락이 뜸해지면 잠재적 학대범 취급하며 커뮤에 공론화해 마녀사냥을 감행함. 스토킹에 가까운 연락테러를 저지르기도. 사이비 종교에서 탈퇴하려는 신도를 린치하고 가스라이팅하는 것과 모양새가 흡사함.

32. 계약서도 도덕을 가장한 위선의 연장선임. 실상은 캣맘들이 자기 집에선 안 기를 고양이를 남에게 떠넘기고 돈까지 받아먹는 것. 심지어는 자기가 입양했다가 못 기를 고양이를 파양하면서 저런 대기업 사무직도 못해낼 지속적이고 유능한 보고를 요구하는 캣맘도 있음. 자기가 버렸다는 현실 직면을 도피하고 싶은 것. 즉, '내가 고양이가 안 버려지게 관리하는 것이지 포기하는 게 아니다' 는 명분을 얻기 위해 온갖 책임까지 떠넘기고 있음.

33. 여기까지 읽으신 분들은 눈치채셨을 것. '사지 말고 입양하세요' 라는 말은 '펫샵에서 비싸게 돈 주고 사지 말고 캣맘이 파는 도덕적인 고양이를 5만원 주고 사가세요' 라는 뜻임. 물론 반어법으로 이해하셔야 함. 퍽이나 도덕적이겠다.

고객이 원죄는 짊어져야 하고 죄책감까지 느껴야 하는 것. 그런데 오히려 캣맘이 밑도 끝도 없이 들이다가 감당 안되면 은근슬쩍 방사하거나 호딩을 저지르는 쪽이었음. 거기다 먹이는 캣맘이 줘서 수를 왕창 늘려놓기까지 함. 길바닥 열악한 환경에 다수의 개체가 몰려 질병에 고통받게 만들어놓고 책임은 전혀 지지 않으며 먹이 주는 쾌락만 누림. 그래놓고 번식으로 불어난 야생 고양이를 두고선, 펫샵이나 드나드는 너희가 버린 유기묘라 주장하며 멀쩡한 사람들을 잠재적 유기범 취급하며 죄책감을 조장함.

34. 캣맘들이 펫샵을 적대하고 입양하라고 난리치는 것도 사실은 경쟁자를 배척하는 것에 가까움. 거기에 추가적 동기는 자신이 실상 가지고 싶은 품종고양이를 두고 신포도 대하듯이 하는 질투심일 확률이 높다고 봄. 실제로 고양이라서 다행이야 카페 보면 품종묘 기르고 싶은데 품종묘 구매는 죄니까 누가 유기해줬으면 내가 기를텐데 하는 소망 담은 글이 올라옴. 편리한 위선의 절정체. 그래서인지 포인핸드에 품종묘 올라오면 캣맘들이 눈이 뒤집어짐. 실제로 캣맘들이 품종묘 or 품종묘 혈통 섞인 고양이는 훨씬 비싸게 팔아먹기도 함. 캣맘에 의한 품종묘 절도도 꽤 일어남.

35. 또한 품종묘 외에도 누가 봐도 예뻐할 법한 A급 길고양이를 사람들이 어쩌다 골목에서 입양해가면 일부 캣맘들은 죽자고 싸우려 듬. 내 야옹이 누가 데려갔냐고 울고불고 난리가 나는 정도. 길바닥에 방치해놓은 주제에 자기 소유물인양 생떼를 부리는 것임. 그런데 그들이 정말 고양이의 행복을 위한다면 저러는 게 맞을까? 길고양이들이 길에서 질병과 로드킬에 위협당하며 사느니 좋은 주인 만나 잘 살라고 행복을 빌어주는 게 맞지 않겠음? 그런데 캣맘들은 A급 고양이를 누가 데려가는 걸 왜 그렇게 싫어하는 것일까? 이유는 지들 뇌내에선 이미 해당 고양이가 본인 것이기 때문. 최소한 돈이라도 받고 팔아야 하는데 누가 맘대로 훔쳐갔다고 생각하는 것임.

반대로 주민들이 '그럴 거면 니들 집에 들이라', '길바닥에서 나뒹굴며 주민들에게 피해 끼치게 하지 말라'고 비판하면 어떨까. 그럼 바로 길고양이는 자연에서 자유를 누리며 살아야 한다, 어떻게 우리가 고양이 전체를 다 집에 들이냐, 인간과 고양이가 자연을 함께 나누며 공존해야 한다 시전함. 참으로 편리함.

36. 동물단체와 보호소도 캣맘과 결탁했다고 보는 비판자들이 꽤 있음. 야생고양이를 유기묘랍시고 포획해서 세금을 타먹는다는 것. 처음부터 캣맘이 불쌍하답시고 먹이 뿌려대지 않았으면 될 일. 질병에 걸린 채 보호소에서 죽어갈, 또 근친으로 오염된 불쌍한 고양이들이 탄생하지도 않았을 것임.

37. 글이 길어져서 TNR(포획 후 중성화 및 방사) 얘기는 생략하겠음. TNR 요약하자면 부패한 인간들이 도덕 방패 삼아서 정부돈 떼먹는 전형적 짓거리. 수의사들도 이 부분에 있어서는 비판받을 여지가 큼. 애초에 수의사들 자체가 동물 치료의 전문가일 뿐임. 수의사가 생태학이나 동물행동학에 문외한은 아닐지라도 전문성이 있다고 보기 어려운데 TNR에 개입하고 있음. 캣맘들도 공적자금으로 TNR 해놓고 지가 기른다거나 TNR 개체를 팔아먹고 중성화 비용을 세이브한다거나 하는 부도덕을 흔하게 저지름. 이외에도 캣맘이 정부 돈 갉아먹는 분야는 부지기수로 많지만.

38. 캣맘들은 실체가 매우 부실한 연구집단에서 내놓은 논문 내밀고 TNR을 무안단물처럼 신봉하고 있음. 논문은 사이비 연구자가 양파만 먹으면 암이 사라진다는 주장도 논문으로 낼 수 있음. 논문이라고 다 같은 논문이 아닌데 캣맘 입장에서 논문은 성경에 가까운 것. TNR만 하면 인간은 길고양이와 공존 가능하고 온갖 길고양이 문제가 사라지니 TNR 예산을 늘려야 한다는 것이 그들의 주장. 캣맘 주장에 따르면 TNR 실시하면 고양이의 영역본능 덕에 한 구역의 고양이 수가 일정하게 유지된다고 카더라. 현실은? 말을 아끼겠음.

39. 설령 TNR을 긍정하는 연구자료가 맞다 쳐도, 그런 연구자들도 절대 먹이를 무분별하게 뿌리지는 말라고 하고 있음. 캣맘들이 알량한 도덕심 충족하고 생명체가 자신에게 의존하는 재미 좀 보려고(동물에게 먹이주기는 역사가 오래 된 인간의 전통적 유희임) 먹이를 뿌리는 이상 TNR은 아무 의미가 없음.

40. 캣맘이 TNR 핑계삼아 선행이랍시고 먹이 뿌려대는 문제 얘기를 좀 더 해보겠음. 이미 얘기한 문제가 많지만 더 있다는 놀라운 사실!

캣맘들이 미친 듯 먹이를 뿌려대면 고양이 개체수는 지나치게 급증할 수밖에 없음. 근데 그렇게 태어난 수많은 고양이들이 어디 가서 자기 영역을 구축하고 생존할 수 있겠음. 캣맘들이 그렇게 생체 인형 공장마냥 씨를 싸지르게 만들면 새로 태어나는 고양이들은 대체 뭘 먹고 살아야 할까? 우리나라는 가뜩이나 고양이가 포화상태라 개체들이 스스로 자립할 수 있는 영역이 씨가 말랐음. 동네마다 고양이가 한 마리씩만 있어도 먹고살기 벅찰 텐데 수십마리가 몰려다니니 그 생활환경은 지옥이 되는 것임.

자연히 해당 고양이들은 자립능력을 잃고 캣맘이 뿌려대는 먹이에 의존할 수밖에 없음. 그럼 악순환만 반복됨. 역병이 떠오는 열악한 급식소 주위로 길고양이가 몰려들고, 무분별한 번식과 근친을 자행하며, 임신한 새끼들까지 온갖 질병에 수직감염되는 이야기는 이때까지 많이 해드렸음. 이건 완전한 생태계 파괴임. 캣맘의 무분별한 먹이 투여가 없었으면 소수의 고양이들이 옛날처럼 알아서 자기 영역 만들고 스스로 살아갔을 텐데 이게 무슨 꼴임. 내버려두면 고양이들이 알아서 자연의 이치대로 개체수를 조절하고, 한국 땅덩어리가 버틸 만큼만 낳았을 거 아님.

41. 추가로 고양이를 처음 입양하는 사람에게 캣맘이 얽힌 포인핸드 산 보호소 코숏을 권하는 짓은 정말 못할 일. 질병 위험과 고액의 병원비 부담할 확률이 너무 높음. 성격 리스크도 지나치게 높음. 어쩌다 순한 개체를 만날 수도 있지만 너무 로또임. 일단 포인핸드 등록된 대다수 개체 사진보면 하악질하며 이빨부터 들이밀고 있음. 야생 고양이 기준으로도 인간과 접촉하는 시기가 너무 늦었고 정상적인 어미로부터 사회화 훈련도 못 받음.(요건 펫샵 출신 고양이들도 사회화는 마찬가지로 부족함. 어미로부터 일찍 떼어놓아 케이지 넣어놓는 것 자체가 안좋음) 또한 타고난 유전자 또한 품종에 비해 공격적일 확률이 큼.

특히 캣맘이 올린 카페, 인스타 입양홍보에는 얼씬도 하지 말기를 권장드림. 포인핸드에도 캣맘 얽힌 공고 매우 많은 편. 알아보기는 매우 쉬움. '나 이렇게 이쁜데 안데려갈꼬야?' 같은 귀여니 감성 멘트와 고양이 이름이 2000년대 초반 느낌 촌스런 폰트로 현란하게 장식되어 있음. 거기에 책임비에 더해서 온갖 해괴한 제약조건들이 줄줄이 달림. 가정방문 및 환경 조사, 직업 조사, 자취생 안됨, 무직 안됨 등등 일제가 저지른 한일합방 뺨치는 정신나간 독소조항을 마구 들이밈. 입양홍보글부터 숨막히는 제약이 너무 많아서 티가 안날 수가 없음. 아무튼 인터넷에서 코숏 입양 공고는 되도록 피하시는게 좋음.

42. 유전자는 거짓말을 하지 않음. 웰시 코기가 새끼 낳으면 웰시 코기처럼 나오고, 허스키가 새끼를 낳으면 다른 품종과 혼혈이라도 특유의 눈동자는 계승됨. 외모 뿐만 아니라 성격적으로도 마찬가지. 골든 리트리버 새끼는 친화성을 타고남. 반대로 늑대 새끼는 자라나 야성이 살아나면 사람을 뭄. 길고양이도 마찬가지인 것임. 게다가 사람에 대해 유례없는 친화력을 기본적으로 가진 개에 비해 야생 고양이는 그냥 덩치 작은 호랑이나 늑대와 똑같음. 그래서 사람이 고양이와 같이 살기 위해선 야성을 최소화시키고 사람을 잘 따르도록 개량된 개체를 택해야 하는 것. 

그런데 품종화라는 것이 무슨 프랑켄슈타인마냥 생체 인형 만드는 부도덕한 사업으로 질타받고 있음. 이런 인식은 곤란함. 물론 인간의 이기심을 위해 예쁜 개체를 만드는 것도 사실이긴 함. 그러나 전문 캐터리에서 품종묘를 교배시킬 때 절대 외모만 보지 않으며 성격적 측면도 중요시함. 고객에게 팔 수 있는 상품을 만들기 위해서라도 야생성을 없애고 인간과 공존할 수 있는 개체를 만드는 것임. 그러니 초보자가 키우기도 쉽고 서로 불행해지지도 않음.

43. 그러나 캣맘의 선택에 의해 야생성이 극대화된 유기묘를 잘못 입양하면 이런 부분을 전혀 기대할 수 없고 이빨을 들이대진 않을지 걱정해야함. 사회화? 순화? 사람에 대한 호의가 유전자 차원에서 수천년 넘게 인식된 개도 태생부터 유전자가 잘못되어 늑대에 가깝게 태어난 개체는 순화가 안됨. 강형욱 데려와도 안되는 건 안됨. 강형욱도 이건 안락사해야된다고 포기하는 개체가 있는 판임. 그런데 야생 고양이가 쉽겠는가. 그럼 호랑이도 순화 가능할 거임. 눈도 못뗀 채 사람 품에서 자란 길고양이 새끼를 들여와도 마찬가지. 야생에서의 삶이 짧을 수록 순화될 확률이 높긴 하지만 무조건 다 되는 게 아님. 부모로부터 물려받은 공격성에 따라 케바케고 거의 도박. 공격성 물려받은 개체가 본능 깨어나면 사냥 목적으로 본능적 입질하며 꺵판치는 게 유전자의 힘. 고양이가 다가와서 만져주니 갑자기 물더라, 놀아주니 흥분해서 공격한다 식의 케이스가 많은데, 이건 사회화 문제도 있긴 함. 근데 그냥 타고난 성격이 더러운 거라 사람이 훈련이나 노력으로 어쩔 수 있는 게 아닐 때가 많음.

44. 물론 이렇게까지 피를 보는 케이스까진 안 갈 수도 있음. 아주 페럴 성향이 극에 치닫지 않는 이상은 공격하기 전에 피하거나 숨는게 보통. 대부분은 관상묘로 기르게 됨. 사람 보면 겁부터 내고 숨거나 하악질하니 그냥 접촉을 포기하고 멀리서 바라보며 지내는 것임. 이 경우 물리거나 할퀴어지는 건 병원 데려갈 때 정도에 그칠 것. 근데 고양이를 입양하면서 평생 동안 일체의 접촉을 하지 말고 멀리 떨어져서 먹이만 줘야 한다는데 동의할 사람이 얼마나 되겠는가. 고양이가 동거인을 두고 주인은 커녕 경쟁자에 적 취급하는 데 같이 사는 게 무슨 의미가 있을까. 매일 인간 보며 스트레스 받는 개체들에게도 불행하니 애초에 그런 개체들은 야생에 있어야 하는 게 맞음. 거기에 더해 야생의 개체에게 먹이만 안 주면 그 누구도 불행해지지 않음.

45. 코숏을 좋아하고 기르고 싶으신 분들이 있다는 것도 충분히 이해함. 코숏 길고양이라 해도 사람 잘 따르는 게 검증된 개체는 충분히 키울 수 있는 부분. 하지만 보호소에서 만난 개체는 그게 극히 어려움. 웬만하면 보호소나 인터넷 커뮤니티에 캣맘이 올린 입양공고보다는 일상에서 직접 만난, 사람을 잘 따르는 개체를 입양하시길 권하고 싶음. 반려동물을 입양할 때는 캐터리에서 분양받건 가정분양을 받건 간에 부모의 성격과 건강을 확인하고 그 개체와 자신이 평생 행복할 수 있을까를 확인하는 게 상식. 길고양이 역시 사람에게 공격적이지 않은지, 같이 할 때 스트레스를 받는지 아닌지 확인해야만 함. 또한 한국 길고양이를 사랑하시는 분들일수록 캣맘에 의해 한국 길고양이들이 고통받고 있다는 사실을 알아주셨으면 함. 캣맘에게 책임비 주고 고양이 데려오는 건 캣맘에게 이익을 더해줌으로서 지금의 참담한 현실을 더욱 가속화시키는 길임.


이상입니다. 좀 과격한 내용이 많기는 하지만 냉정하게 받아들여야 할 사실이지요...

------------------------------------------------

Ps. 외모지상주의로 한국 길고양이를 공격한다는 비판이 많아서 외모에 대한 제 대표 댓글을 달아놓을게요.


전 종의 생존에 있어서 외모는 대단히 큰 요인이라고 주장한 바 있죠. 개의 번성에도 유형성숙으로 인한 귀여운 외모가 매우 큰 영향을 발휘했고요. 심지어 북극곰도 개를 마음에 들어하기도 하더군요. 고릴라도 고양이를 애완동물로 키우기도 하고요. 그 종이 스스로의 외모를 마음에 들어하건 말건 생존에는 큰 영향을 줍니다. 데려다 키우진 않을지라도 최소한 대상이 공격적이지 않다고 판단하고 호의를 보이는 경향성이 나타난다는 거예요.

인위적 외부개입으로 외모가 추하게 변질되는 건 충분히 비판받을 요지가 있다고 보입니다. 다큐멘터리 제작진이 펭귄을 속으로는 귀여워 하더라도 손대지 않는 것처럼, 자연에 억지로 개입해서 종이 원래 가졌던 자질을 망칠 이유가 없지 않습니까. 그냥 주어진 대로의 외모를 가진 채, 평균적인 수준의 압력을 통해 외모 같은 종의 특성이 유지되고 변화되는 게 좋지 않을까요?

공격성도 그렇죠. 종의 방향성은 다양할 수록 좋습니다. 인간을 회피하는 개체도 있고 인간이나 외부 환경에 호기심을 느끼고 적대하지 않는 개체도 필요한 법이예요. 그 방향성은 개나 늑대처럼 종 스스로가 선택해야 하고요. 그런데 인간을 회피하고 적대하는 개체만 인위적 선별로 야생에 남기는 게 종의 미래에 바람직할지 매우 의문입니다.

아 이런 얘기는 품종견이나 품종묘에 대한 인간의 인위적 개입에 있어서도 충분히 비판받을 수 있는 부분이간 하네요. 네. 저도 그렇고 인간은 다 이기적이죠. 솔직한 마음으로 길고양이들이 못난 개체는 쇠퇴하고 예쁜 개체가 번성해서 종의 표준이 바뀐다면 기꺼운 마음이 들 겁니다. 굳이 돈을 써가며 그런 사업을 벌이지야 않겠지만 속마음이 그런 건 인정해야죠.

그러나 여전히 저는 어쩔 수 없이 타고난 종의 특성이라면 모를까, 또 그 종 자체가 선택한 거라면 몰라도(어금니가 자랄 수록 뇌를 파고들도록 진화한 구제불능의 종이 있죠) 구태여 인간이 외모나 신체 같은 종의 특성을 못나게 변질시킬 이유는 없다고 생각합니다. 신체가 강해지고 잘나지는 건 나쁠 게 없겠지만 뭐하러 근친을 조장해서 못생기고 허약해지게 변질시키나요. 본능적으로 꺼려지는 추한 외모는 잠재적 기형과 연관이 있죠.(합스부르크의 주걱턱이 반복되자 하악 기형으로 변질) 생명체는 건강하고 매력적인 대상과 교배하고 싶어하니 기형을 감지하는 본능이 발달할 수밖에 없으니까요. 따라서 그런 기형적 특성이 없을 수록, 종이 진화를 거쳐 완성시킨 평균적 외모에 가까울 수록 좋다고 봐요.

그런 측면에서 저는 종의 건강이나 종 스스로가 매력적이라 느끼는 매력과 관계 없이 인간의 미의식만 강요하는 식의 개량은 그 결과물이 누군가에겐 예쁠 지라도 반대합니다. 머즐을 지나치게 축소시키고 안구, 눈물샘 기형을 유발하는 소형견. 불독이나 퍼그같이 호흡기를 악화시키는 개량, 체구를 작게 만들어 골격을 약화시킨 포메라니안에도 비판적입니다. 그건 인간의 죄악이라고 생각해요.

외모에만 집착한 개량은 인간과 공존하기 위한 성격 개량도 등한시하는 경우가 많지요. 위에 예시로 든 품종견들의 개량은 야생종에 개입하는 것에 비할 때 사람이 생존을 책임질 수 있는 반려동물 목적이니 그나마 낫긴 합니다만. 최소한 무분별한 근친을 자행한 길고양이에 비해 소형견들은 인간에게 사랑 받고 함께하기 좋다는 장점은 큽니다. 지구 전역에 큰 영향을 미치는 인간에게 호의를 살 수 있다는 건 가축이나 반려동물이 아니라 야생 기준으로도 매우 큰 장점이지요.

그러나 길고양이들의 근친 자행은 아무 장점이 없습니다. 더군다나 자신들이 책임지지도 않을 야생 동물에 개입해놓고 그 종이 원래 가진 자질을 망쳤으니 더더욱 최악이지요.

원래 덧글에 더해서 첨언하자면, 저는 근친을 통한 인위적 개량을 완전히 부정하는 건 아니예요. 사람과 동물이 같이 행복하게 살기 위해서 공격성을 낮추거나 외모적 매력을 높이는 시도도 할 수 있고, 그 과정에서 부득이하게 초기 구간에서 일시적으로 근친을 감행할 수 있겠죠. 유전자풀이 형성된 이후에는 근친을 무조건 회피해야 하겠지만요. 그래서 캐터리도 부정하지 않습니다. 그런 과정을 통해서 만들어진 골든 리트리버나 렉돌 같은 품종들은 인간이 개입하지 않은 시고르잡종에 비해서 갈등도 덜 겪을 테고 사람과 동물 모두 행복해질 확률이 높다고 봐요. 따라서 동물 관점에선 이기적일 순 있으나 인간 입장에서 개량을 할 이유는 충분히 있다고 봅니다. (품종과 잡종의 우열을 주장하는 얘기는 절대 아닌 것 알아주세요. 야생종과 개량된 품종은 서로 다른 장단점이 있지요.)

그러나 그렇다해도 그 형성 과정은 그 개체군들이 건강해질 수 있도록 최대한 전문가가 통제해야 한다고 생각합니다. 이왕 할거면 예쁘고 건강하며 호감을 사기 좋게, 성격도 긍정적이고 유전병 역시 최소화시키는 방향으로 가야지 캣맘이 저지르는 것마냥 아무렇게나 근친이 일어나게 방치하면 안되잖아요. 충분한 고려와 전문성 없이 인간이 자연에 인위적으로 개입하면 비극이 일어난다는 것이죠. 가축, 반려동물에 대한 개입도 신중해야 하겠지만, 사람이 생사를 책임질 수 없는 야생동물에게는 특히나 함부로 개입해선 안된다는 겁니다.

본문의 외모지상주의적 측면에 대한 한줄요약은 인위적 개입해서 매력 높아지고 잘나지는 건 사람에게나 동물에게나 나쁠 게 없다. 근데 뭐하러 원래보다도 못생겨지고 약해지게 일부러 조지나? 정도가 되겠네요. 쓸데없이 이기심으로 먹이 주지 말자는 거죠. 길고양이들이 이전의 외모와 건강한 저항력을 되찾았으면 좋겠다는 바람이기도 하고요. 참새의 외모는 참새다운 게 좋고 독수리는 독수리다운 게 좋지 않나요? 인간이 개입해서 야생 참새들이 독수리처럼 변모하고 시골개들이 늑대처럼 변해가면 누가 좋다 하겠습니까. 그런데 지금 고양이가 그렇게 되고 있는 걸요.

+ 그리고 사람에게 해만 끼치고 생태계를 파괴하는 길고양이들이, 지금처럼 먹이 듬뿍 제공받고 실드쳐지고 있는 것 자체가 외모지상주의일 뿐이죠. 고라니 같은 다른 야생동물들은 아무 반감 없이 때려잡고 있잖아요. 순전히 외모 때문에 고양이만 특별대우 받고 있는 것입니다. 오히려 길고양이를 옹호하고 보호하려는 사람들, 특히 캣맘들이 외모지상주의에 가장 심하게 사로잡혀 있습니다. 못난 개체는 길바닥에 방치하고 보호소 케이지 속에서 줄줄이 자연사, 잘난 개체나 품종묘는 기를 쓰고 집에 들이거나 팔아먹는 현실은 지금까지 많이 설명했죠.

+ 길고양이 혐오라고 몰아붙이시는 분들도 있는데, 오히려 지금처럼 먹이 뿌려대서 근친이 조장되는 상황이 고양이 혐오 아닐까 싶은데요. 길고양이들이 무분별하게 번식할 수록 밀집도가 늘어나 척박한 도시에서 길고양이들의 스트레스가 폭발할 수밖에 없어요. 이 땅에 고양이가 더 이상 태어나면 안됩니다. 지금도 넘쳐나는 포화상태고 지옥이라구요. 거기에 근친까지 개입하면 온갖 질병과 전염병, 유전병과 기형으로 고통받게 됩니다. 야생 고양이들이 인간의 개입에서 벗어나 원래의 유전자풀을 회복하고 기형과 유전병의 위험에서 벗어나야 하지 않을까요?