|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 모두가 건전하게 즐길 수 있는 유머글을 올려주세요.
- 유게에서는 정치/종교 관련 등 논란성 글 및 개인 비방은 금지되어 있습니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
21/07/06 19:50
투자 대비 효과를 생각해보면 미국에서 철수할수 밖에 없겠네요
아프간 지형이 산맥 산맥이라 게릴라전 하기도 너무 좋으니 효용성도 안나오고요
21/07/06 19:57
삼성같은 기업에 20년간 1천조 투자한거랑
루보에 20년간 1천조 투자한건 차원이 다른 일이니까요 아마 미국도 2010년 이전에 아 이거 덫에 걸였다 라고 인지했을 껍니다 어떻게보면 트럼프라서 막무가내로 철수 시킬 수 있었던거고 미군편에 섰던 아프카니스탄 사람들은 하루아침에 지옥이 되었겠죠...
21/07/06 20:22
저돈 중 100조를 딱 떼서 "야 1인당 10억씩 줄께 테러 하지말고 집에가서 행복하게 살아라"했으면 진작 테러와의 전쟁에서 승리했을듯
21/07/07 16:43
탈레반은 그렇지 않습니다. 파슈툰족의 족벌집단에 가깝고 그렇게 부유한 집단도 아니에요. 빈라덴 같은 경우가 오히려 예외입니다.
21/07/06 21:40
미국과 감히 겸상도 못 하던 중국이 개기게 만들어준 시발점이라는 측면에서 두고두고 럼스펠드와 네오콘이 박제되어야 할 이유죠. 허공에 돈을 뿌려도 저것보단 생산적이었을듯.
21/07/06 22:04
대부분이 군인 인건비, 무기 및 보급 비용 일거라서, 현지에 투하된 비용 빼고는 미국 경제로 순환되는 거죠.
생존에 필수적인 산업이나 기본 인프라 외에 많은 산업들이 군수 산업처럼 낭비로 볼 수도 있는데 경제 순환에 도움이 되죠.
|
||||||||||||||||
