:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 모두가 건전하게 즐길 수 있는 유머글을 올려주세요.
- 유게에서는 정치/종교 관련 등 논란성 글 및 개인 비방은 금지되어 있습니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
22/04/07 01:54
그러니깐 밑에 적어놨지 않았습니까
제가 오해하게끔 적은것도 아닌데.. 국방tv 피셜 " 미래에 저정도로 체급을 키워도 주변국에 비하면 부족할듯하지만 최소한 함부로 넘볼수 없는 해군력을 가지게된다 " 고 바꿔말하면 적 해군이 한국해군에 이긴다고해도 그들 역시 전력손실(피해)을 각오 해야한다는 의미 한국이 타국에 침략을 받을경우 쓰는 독침전략에 해당하는 말이기도하죠
22/04/07 02:07
딱히 밀덕도 아니고 직업군인도 아닌데 어쩌다보니 독도, kdx1, kdx2, ff, lst, ss 다 타본 추억속 기함들이네요. 뭐 참수리는 말할거도 없고..(홋줄 자기가 던지고 자기가 거는게 인상적)
당연히 압권은 독도였는데 ( 웬 건물이 하나…) 그보다 더한건 미해군 핵잠수함이 무려 독도만했던 기억이 나네요
22/04/07 02:22
항모가 2030년에 바다에 있을리가 조선소에나 있으면 다행
기사회생했다는 평가를 받는 항모 사업이 계획서대로 진행되면 그건 그것대로 문제죠.
22/04/07 02:26
항모건조 어쩌고 하는 무리들은 미국의 대중 군비증강 협박때문에 억지로 만드는게 아니라면
대한민국에 사보타주를 하고 있는 역적 무리 그 이상 이하도 아니라고 봅니다. 항모 만들돈으로 F35A 60대 더 사거나 핵잠... 무리라면 안창호 6척만 더 뽑으라고!!!
22/04/07 08:47
미국은 중국해군의 (고기)방패가 될 일선 항모를 한국과 일본이 각각 운용하게 시키고 장거리 2선에서의 항모운영을 하겠다는건데...
22/04/07 09:08
다들 애써 아닌 척 하려고 하는거지, 대중국 포위망에 써먹을 전력 갖추라는 미국 의향이 가장 큰 팩터죠 사실상. 그거 말고는 캐터펄트 못 달아서 함재기 운용에 제한이 걸리는 경항모가 딱히 엄청난 의미를 지닌 것도 아니고.
22/04/07 06:31
보통 배는 클수록 전투력도 높고, 전투 지속력도 높고, 원양 작전도 유리하니까요.
배가 커야 포도 크고 강한걸 달고, 미사일도 많이 싣고, 연료, 식수, 식량도 많이 실을수 있는데다 풍랑을 만나도 더 잘 버텨서 배수량이 전투력에 직결됩니다.
22/04/07 07:48
있으면 좋은건 핵잠이지만, 그 핵잠을 천조국 황상께서 죽었다 깨어나도 윤허하시지 않으니 별 수 있나요.
경항모는... 없는 것보다는 있는게 좋다? 뭐 이 수준이지만, 시작하는 배경에는 동중국해 방위에 한 발 걸칠 전력 만들라는 천조국 압력이 있었을거고요. 그래서 핵잠 대신에 경항모로 간 것에 대해서는 불만은 있지만 납득이 가능하다 스탠스고, 그 외에는 전력을 충실히 잘 쌓아올리는 편이라고 생각합니다.
22/04/07 08:28
그냥 개인적으로
항모는 필요없는데 필요하다고? 봅니다 미국 압박 때문에 대중국라인 형성을 위한 항모 운용하고, 대신에 다른거 얻어왔을거라고 봐요 미국에게 우리 외줄타기 어쩔수 없이 해야한다. 우리 니들 말 잘듣자나 하면서 신뢰 증표로 항모 하나면 싼게 아닐까 싶은데요
22/04/07 08:42
군사력만 보면 극적인 플러스인가 하면 글쎄... 이지만 정치외교적으로는 필요한 상황이죠 흐흐;; 그렇잖아도 한국이 동중국해 루트 보호 면에서 은근히 무임승차한다는 소리가 없는 것도 아닌 판이라...
22/04/07 08:53
뭐 일단 경항모라도 한대 있으면 중국이 우리가 미국에 연합하기전에 각개격파를 하려해도 항모를 끌고와야하는 효과가 생기는거정도 있을려나
중국입장에선 미국에 모든 항모를 집중시켜야하는데 분산시켜야한다는거니까... 적더라도 고정익 날틀이 공중엄호해주는 함대와 아닌 함대는 싸움자체가 성립이 안되서...무조건 하나 빼서 깨러와야할테니...
|