차가운 걸 먹을때마다 이가 시리길래 2년 전에 동네 치과(이하 'A치과')에서 검진받고 윗니 2개(양쪽 중간어금니 하나씩)를 신경치료받았는데요.

최근 뜨거운 걸 먹으면 왼쪽 신경치료한 치아가 욱신욱신하길래(오른쪽 치료한 부분은 아프지 않음) 다시 A치과에 가보니까 신경치료한 치아 옆 쪽 이가 썩어서 또 신경치료를 해야된다고 하더라구요.

처음 치료받을때야 그런가보다 했는데 2년만에 바로 옆니를 또 신경치료하고 크라운을 씌우려니 좀 꺼림칙해서 다른 동네 치과 3군데를 추가로 방문했습니다.

문제는 방문한 치과들이 서로 다른 진단을 내렸다는 겁니다.

맨 처음 B병원 : 신경치료가 잘못 된거니 재신경치료를 해야한다.
그 다음 C병원 : 신경치료는 제대로 됐고 그 옆쪽 이가 썩은 게 맞다.(확신에 가득 차심)
그 다음 D병원 : 신경치료는 제대로 됐고 그 아래쪽 이가 썩어서 생긴 통증을 착각하는거다.
그 다음 E병원 : 사진 상으로는 깔끔한데, 미처 제거되지 못한 신경이 있을 수 있으니 재신경치료를 하자

생니 갈아내는건 좀 그만하고 싶기도 하고, 제가 개인적으로 판단해봐도 신경치료한 치아가 시린 느낌이라 마지막에 방문한 E병원에서 재신경치료를 하는 방향으로 마음 먹긴 했는데요. 구체적인 질문은 다음과 같습니다.

1. E병원과 거리가 상당히 멀어서(편도 1시간) D병원에서 제시한 치료방법(크라운한거 아까우니까 구멍만 내서 신경제거하고 떼우기)을 A병원(도보 5분)에 요청해보는게 상당한 실례일까요?

2. 신경치료 후 2년 만에 통증이 재발한 경우, 치료를 받았던 병원에게 책임을 물을 수 있을까요?
   (이 부분도 좀 애매한게 A병원 원장님은 신경치료가 제대로 됐다고 판단하시니까 의견이나 불만을 표시하기도 참 어렵네요)

3. 같은 증상에 대해 저렇게 병원마다 의견이 갈리면 어떻게 하는게 현명한 선택일까요?