|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- PGR21 관련된 질문 및 건의는 [건의 게시판]을 이용바랍니다.
- (2013년 3월 이전) 오래된 질문글은 [이전 질문 게시판]에 있습니다. 통합 규정을 준수해 주십시오. (2015.12.25.)
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
21/10/26 17:48
되게 애매한게,
지금은 백신 부작용이 우려되는 질병이나 기저질환이 무엇인지 에대한 정의조차 없는 것 같더라구요 예를 들어 두드러기성 혈관염 환자가 백신을 맞아도 되는지를 병원에 내원해서 물어보면 담당 의사 답변은 "모르겠다, 아직 연구된 자료가 없다. 본인 판단이다" 입니다.. 그러다 보니, 전문가도 정리를 못하는걸 일반인이 정리할 수가 없어요..
21/10/26 18:10
https://n.news.naver.com/article/011/0003973900
선동이 아니라 그냥 실제 통계 및 상황이 이렇습니다. 백신 부작용이 아닐 가능성이 거의 없음에도 연구가 되어 있지 않아서 인과성이 인정되지 않는 사례들이 실제로 너무 많습니다. 주변에 크게 문제된 사례를 접하면 진짜 겁나는게 사실입니다. 제 주위에도 지인 중 한분이 혈전으로 응급실가서 스텐트 네방박고 죽을 고비를 넘겼습니다.
21/10/27 01:42
'백신 부작용이 아닐 가능성이 거의 없는' 사례는 뭐가 있을까요?
반대로 백신이 아니더라도 해당 증상이 발생할 수 있는 가능성이 높아서 인과 입증이 어려운 것 아닐까요?
21/10/27 02:00
접종 이전에 없던, 그리고 접종 직후 갑자기 생길만한 이유가 없는 증상들이 다수 발생했을 때, 그 증상들이 왜 발생하는지 아직은 모른다고 해서 그것이 단순히 선후관계에 불과하다고 하기는 어려운게 아주 당연한것 같습니다.
인과입증이 어려운 것, 즉 아직은 모르는 것은 위의 베요네타님 말씀처럼 이제 막 연구를 시작하는 단계에 있기 때문인 것으로 생각됩니다. 근데 그걸가지고 그저 발생 시점이 접종 이후에 불과한 것이라고 하는건 이상하죠.
21/10/27 02:14
바꿔말하면 그만큼 부작용이 적기 때문에 인과 입증이 어려운 거죠.
본문에서 얘기하는 수준으로 부작용이 발생하면 당연히 케이스가 쌓여서 부작용이 인정되겠죠. 그리고 진짜로 '생길 이유가 백신밖에 없으면' AZ 혈전증처럼 부작용으로 쉽게 인정됐을 겁니다. http://naver.me/xIhIw8cD 백신 부작용에 관한 최신 연구 기사입니다.
21/10/27 10:52
올해까지는 인과성이 없더라도 치료비 지원을 해주긴 했습니다.
그런데 무슨 이유인지 모르겠지만 내년 예산은 다 삭감했다고 하네요. https://news.naver.com/main/read.naver?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=011&aid=0003977082 코로나 걸리면 치료비 대부분 지원, 코로나 백신 접종후 부작용이 의심되어도 치료비 지원 절차 복잡함. 저도 이 것때문에 접종할지 말지 고민하긴 했었습니다.
21/10/27 02:16
(수정됨) 백신 부작용으로 추정되는 어떤 증상이 질병 등 다른 원인으로 인한 것이 아니라 백신 때문일 가능성이 있다는 판정을 받기 위해서는 여러가지 요건이 필요합니다. 기저질환 없음, 접종 후 짧은 시간 내에 발생, 백신 외 다른 원인이 전혀 발견되지 않을 것 등입니다.
여기에서 판정이라는 것은 백신 때문이라는 판정이 아니라 백신 때문일 가능성이 있다는 판정일 뿐인데, 그마저도 위의 요건을 충족하는 과정에서 실제 부작용 중 극히 일부만이 그 대상이 되기 쉽습니다. 게다가 현실에서는 위의 요건을 갖춤에도 불구하고 현실적 여건상 그것이 누락되는 경우가 많을 수 있고, 상당수의 경우는 아무런 조치없이 그저 증상이 사라지기만 기다리며 일상생활을 지속합니다.
21/10/26 18:36
(수정됨) 당장 pgr에도 합리의 탈을 쓰고 우기는 분들이 많죠.
https://korean.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/safety/adverse-events.html 미국 자료인데 이마저도 못 믿으시면 방법이 없습니다.
21/10/26 18:53
물먹은 다음 사망이 훨씬 많을걸요? 인과랑 선후도 구분 못 하면서 합리적 통계 어쩌고 하며 본인이 합리적이라고 생각하시면 답 없어요 설득 안 되니 그러려니 하세요. 기독교인한테 무신론 전파하는 거랑 똑같습니다.
21/10/26 19:01
결국 개인의 선택입니다
국가입장에서는 다수가 백신맞는게 우월한 전략인거고 혹시모를 부작용을 생각하면 사회와 최대한 격리하면서 살아가는 방법도 있고 저도 아마 인과가 인정안될 부작용이 생긴것 같은데 그렇다고 백신맞은걸 후회하진 않습니다
21/10/26 22:35
인과관계와 선후관계를 구분하지 못하는 사람을 설득 할 방법이 없습니다.
수없이 많은 '불과 며칠전까지만 해도 건강하던' 사람들이 병에 걸리고 죽는지 알려고 하지 않거든요. 방법 없어요 이거
|
||||||||||