|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- PGR21 관련된 질문 및 건의는 [건의 게시판]을 이용바랍니다.
- (2013년 3월 이전) 오래된 질문글은 [이전 질문 게시판]에 있습니다. 통합 규정을 준수해 주십시오. (2015.12.25.)
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
22/12/02 17:48
일반적인 타국의 정치 구도에서 우리나라는 다같이 1.5칸쯤 보수쪽으로 가 있죠 그래서 민주당이 진보 포지션이지만 타국으로 옮기면 중도좌파 내지 중도우파 정도가 되고 국힘은 꽤 나 강한 우파가 되고
22/12/02 17:54
-100을 좌 / 100을 우라고 볼때
국민의힘은 70~90 어딘가에 있을거고 더민주는 15~30사이 어딘가에 있다고 봅니다. 나머지 정당은 언급조차 애매하지만 대충 정의당이 어디쯤이냐에 대해선 생각이 갈리는데 -50~-30쯤에 있지 않을까 싶네요..
22/12/02 18:33
(수정됨) 민주당은 사회문화적으로도 민정당보다는 진보적이죠. 본인의 각도를 기준으로 두셔서 그런거 같습니다. 글쓴 분이 사회 문화적으로는 국민 평균보다 진보적이여서 정의당 혹은 그 이상의 급진 좌파 정당 정도여야 만족하시는 분이지 않을까 싶네요. (다른 부분이야 의견이 다르실수 있겠으나.)
22/12/02 22:52
(수정됨) 상대적으로 그런 거죠. 전체적인 구도에서 어떤 위치냐가 더 중요합니다. 애초에 '사회자유주의라는 정치 사상'이 뭔지 그 정의조차 사람마다 불분명하니까요. 국가마다 다르고요. 일본에서 진보라는 건 한국보다도 더 좁지 않습니까? 보수가 모든 정치 파이를 다 갖고 있는데요.
한국 민정당도 사실 미국 공화당에 비하면 매우 큰 정부를 추구합니다. 오죽하면 '관료'인 검찰만 경력인 분을 대통령으로 뽑을 정도죠. 미국 공화당에서는 보기 힘든 일입니다. 하지만 그렇다고 해서 민정당을 자유주의 정당이 맞냐고 따지기에는 (집권 가능성이 있는 사실상 유일한 경쟁자인) 민주당보다는 작은 정부를 추구하기는 하니까 분명 민정당은 작은 정부 정당이 맞다고 봅니다.
22/12/02 18:58
민주당 구성원 성향이 워낙에 넓어, 개개인으로 보면 보수적인 면모를 보이는 사람들도 꽤 있고, 개별 정책적으로도 우클릭 하는 경우가 있긴 합니다만 (가끔 국민의힘 계열 보수 인사가 넘어오기도 하죠)
제 기준으로는 보수주의 정당은 절대 아니라고 봅니다. 잘쳐봐야 중도에서 중도진보 정도. 가끔 민주당 지지자 분들이 '민주당이야 말로 진짜 보수다' 주장하는 데, 제 기준으로는 전혀 동의가 안됩니다.
22/12/02 19:13
2000년 초중반 까지 통하던 정치학 개론 수업 단골 멘트죠. 우리나라에는 보수정당 2개만 있는 양당제다 이런 이론이요. 이것도 2010년대 이후에는 절대 통하지 않는 이론이라고 생각합니다. 2000년대초중반까지 김대중 노무현 정부때는 확실하게 민주당 계열이 리버럴 계열이였다고 생각합니다만 문재인 정부이후에는 이른바 관료집단하고 주고받으면서 관철하는 민주당은 존재하지 않고, 자신의 이데올로기를 관철하는 민주당만이 존재한다고 생각합니다. 민주당은 진보정당에 가깝죠.선거철에만 어느정도 중도노선을 걷는다고 생각합니다.
22/12/02 19:29
(수정됨) 민주당이 진보정당이라고 할정도로 공유하고 있는 진보적 아젠다는 사실 많지 않습니다. 예를들어서 김진표 의장같은 사람은 민주당에서만 내리 5선을 하고 민주당계 정권에서만 고위직을 맡아온 진성 민주당원이지만, 최근에 저출산 해결을 위해 동성애를 치유해야한다는 따위의 말을 하기도 했죠...
다만 거대정당의 인력풀은 생각보다 넓은 범위를 커버하는데 (국힘을 봐도, 유승민,남경필 같은 사람과 황교안,홍준표 같은 사람은 아예 다른 정당이라고 봐도 될 정도이지요) 그런 측면에서 민주당이 좀더 진보성향의 의원들을 더 많이 포용할수 있고, 실제로도 더 많이 가지고 있는 정당은 맞습니다. 민주당이 아니라 정의당에 있어도 크게 어색하지 않을만한 의원들도 있고, 그리고 때로는 그들로부터 꽤 진보적인 아젠다가 발화되기도 하지요. 그런 측면에서는 국힘 대비 상대적으로 더 리버럴한 정당인건 분명합니다. 하지만 '현재의 민주당이 절대적인 기준에서(혹은 해외의 리버럴 정당들과 비교했을때) 리버럴한 정당이 맞나?' 라고만 한다면 부족한점이 많이 있다고 봅니다. 민주당의 주류는 여전히 진보적 아젠다에 별 관심이 없는 영감님들이라고 생각해서요.
22/12/03 09:22
주관적인 관점들이 많이들 보이는데 정치지형이 굉장히 흡사한 미국을 볼 때 크게 다른 게 없죠. 미국 민주당의 PC나 어퍼머티브 액션과 한국 민주당의 페미나 여성특혜를 볼 때 그게 그거에요
|
||||||||||