온게임넷과 MBC 게임 양방송사의 통합결승전 개최, 그리고 야외 무대 진출 등 <워크래프트 3>가 점점 발전해 나가는 모습을 지켜보니 팬으로써 무척 기쁩니다.

온게임넷이 야외 무대에서 치렀던 어떤 경기의 경우, 당초에 마련했던 1500석이 훨씬 부족해 복도에 서서 관람한 게이머도 있었다는 얘기도 들었습니다.

그런데, <워 3>에 대한 생각을 하던 중 이런 외적인 모습이 아닌 내적인 문제점에 대해서 잠시 생각을 해봤습니다. 그러다 항상 불만을 가지고 있던 게 생각나더군요.

바로 <워크래프트 3 대회>의 시드 배정에 관한 문제입니다. 시드 배정이라는 것이 방송사의 흥행과도 직결되는 문제이고 (인지도가 높은 선수, 전 대회 상위 입상자들의 시드)
다른 종목의 게임과 스포츠에도 있는 것이기 때문에 나쁘게 생각하지는 않습니다. 하지만 <워3 대회>의 시드 배정방식에는 항상 불만이 생기는군요.

현재 워3의 가장 대표적인 대회인 온게임넷과 MBC 게임의 시드 배정 방식을 살펴보면,
-MBC 게임의 경우 “1,2,3위 입상자 + mep 선정 선수”에게,
-온게임넷의 경우는 정확히 모르지만 “전대회 상위 입상자”에게,
각각 시드를 배정하는 것으로 알고 있습니다.

이 외에 이미 치러진 제주 KBK와 이번에 열리게 될 ATI의 경우, 본선 16강 시드 배정자가 4명입니다.

저는 시드 배정 방식에 문제점이 있다고 생각합니다.

우선 시드 배정자가 본선 진출자의 1/4이나 차지하는 것은 너무 많다고 생각됩니다. 그리고 더욱 심각한 문제는 시드 배정의 기준이 명확하지 않은 경우가 대부분이라는 겁니다. 이것은 공평하지 못하다고 생각합니다.

MBC 게임의 경우도 시드가 너무 많다고는 생각되지만 명확한 기준 하에 (mep 방식은 사라져야 된다고 생각합니다. 인기 있는 선수를 위한 보호막으로 밖에는 보이지 않습니다) 선발하기 때문에 큰 불만은 없습니다.

하지만 이미 끝난 KBK의 경우나 현재 진행 중인 ATI의 경우는 다릅니다.

KBK때 마크가 안 달려서 참가조차 못하는 선수들이 있는가 하면 (항의 메일을 계속해서 발송했지만 결국 예선이 끝날 때까지 마크를 받지 못해 참가 못한 선수들이 많았습니다. 저도 그중 하나였구요), 이와는 반대로 단순히 시드에 배정됐다는 이유만으로 예선을 통과하기 위한 치열한 사투 없이 제주도에 간 선수들도 있었습니다.

물론, 이 선수들 개개인에게 불만이 있는 건 아닙니다. 단지 명확한 기준을 밝히지도 않은 채 “각 종족의 인지도가 높은 선수들”로 선발한 것 같아 불공평하다는 얘깁니다.

ATI 대회의 경우도, 이와 관련해서 공지가 있더군요.

F. 지역 별로 최종 4강 선별-한국 결선은 16강으로 시작 (나머지 4명은
인지도 있는 프로 선수 시드 배정)

KBK와 같은 식으로 각 종족의 인지도 높은 선수 네 명을 선발 하는군요.-또는 대회와 연관있는 선수가 선발되겠지요.-

치열한 예선을 통과해야지만 안착할 수 있는 16강이라는 고지에! 아무런 기준도 없이 단지 ‘주최측이 보기에 인지도가 높다’는 이유만으로 시드로 배정받아 참가한다면, 다른 참가자들이 느끼는 상대적인 박탈감은 생각해 봤는지 모르겠군요.

WCG의 경우도 현재는 시드가 없는 걸로 알고 있습니다. 이 문제 때문에 참가거부 사태도 있었던 걸로 알고 있구요. 또 다른 스포츠의 경우도 시드를 줄여나가는 추세인걸로 알고 있습니다.  

그런데 <워3 대회>에서는 아무런 규칙도 없이 주최측에서 시드배정을, 그것도 네 자리나 한다는 것은 확실히 잘못된 거겠죠.

저와 같은 불만을 가지는 사람이 생기지 않도록, 인지도가 아닌 노력과 실력으로 대회의 결과가 가려질 수 있도록, 주최측에서 시드 배정에 관한 명확한 기준을 확립해야 한다고 생각합니다.

ps : 물론, 이것은 저만의 생각일 수도 있습니다. 또 힘들게 올라오는 다른 참가자에 비해(저를 포함한) 시드로 본선무대에 올라가는 선수들에 대한 반발심으로 이러는 걸 수도 있습니다. 하지만 명확한 시드 배정 기준은 필요하다고 생각합니다.
개인적으로 MBC 게임의 시드 4명은 너무 많다고 생각하는데 다른 분들의 생각은 어떤지 궁금합니다.