지금부터 써 내려갈 글은 어느 방송사에서 일하는 사람의 입장이 아닌, 순수한 관객이 바라본 스카이 프로리그의 결승장소, 광안리에 대한 생각, 그 입장입니다.

아시다시피 광안리가 결승장소로 이어져 온지도 3년이 되었습니다. 그동안 많은 사람들이 그곳에서 펼쳐졌던 결승전을 기억하고 있겠지요. 관객 부풀리기와 같은 다소 허풍섞인 보도의 문제도 있긴 했지만, 어쨌든 스타크래프트 경기 역사상 가장 많은 관객을 동원했던 곳인 것 만큼은 틀림 없을 것입니다.

제가 제기하고 싶은 것은 '과연 광안리가 결승전 야외 무대 장소로서 적합한 곳인가?'하는 문제입니다.

방송을 하는 사람들의 입장으로서, 야외 무대라는 것은, 더구나 생방송으로 진행되는 결승전이라는 것은 몇 배의 준비와 노력이 필요하고, 그보다 더 큰 위험성을 안고 시작하는 것입니다. 그런 점에서 볼 때 광안리는 그 입지적인 조건에서 일단 안좋은 점들을 몇 가지 내포하고 있습니다.

우선 첫 번째로, 바닷가라는 점을 들 수 있습니다.

아시다시피 대부분의 방송장비는 물과 먼지, 모래 등에 취약합니다. 더구나 바닷가라는 점은 이 세 가지를 모두 내포하고 있죠. 모래사장 근처에 펼쳐져있는, 보이지만 보이지않는 수많은 요인 때문에 어떤 방송장비가 어떻게 탈이 날지 예측하는 것은 불가능에 가깝습니다. 물론 이러한 요소를 최대한 예측하고 조심스럽게 방송장비를 설치하겠지만, 그럼에도 불구하고 제가 아는 사고가 여럿 있었던 것도 사실입니다. (스카이 프로리그 결승전 SKT T1 vs 한빛 전에서의 방송 지연과 장소와 사고 성격은 다르지만 UZOO배 결승에서의 방송 사고 등이 그 예입니다.)

즉, 방송을 하는 측에서 보자면, 광안리는 절대 피하고 싶은 곳 가운데 하나로 손꼽아도 할 말이 없을 정도의 입지라고 할 수 있습니다.

두 번째 이유는, 편의 시설입니다.

물론 광안리는 휴양지이고, 해 마다 많은 관광객들이 찾아오는 곳이긴 합니다. 그러나 부대시설이 결코 넉넉하다고 할 수는 없을 것입니다. 기본적인 화장실, 경기를 기다리기 위해 대기하는 팬들이 쉴 곳 등이 과연 제대로 존재하고 있는 곳인가? 하는 의문에는 '아니오'라는 대답 외에는 딱히 떠오르는 것이 없습니다. 물론 그동안 주로 야외무대로 이용되었던 각종 체육관이 이러한 부대시설이 충분했던 곳인가 하는 점에는 저 역시 아니라고 대답할 수밖에 없습니다. 하지만 한 여름에 펼쳐지는 야외 결승전이라는 점을 고려한다면, 관객들의 편의는 '일단 다음 문제'로 차치된 감이 없지 않습니다.

세 번째는 리그 일정상의 문제입니다.

아시다시피 전상욱 선수의 듀얼토너먼트가 있었습니다. 만약 결승전 장소가 그리 멀지 않았다면 전상욱 선수가 느꼈을 부담감은 조금 줄었을 거라는 것은, 단지 저만 생각하는 것일까요? 부산 광안리이면 서울에서는 거의 땅 끝 수준입니다. 물론 전상욱 선수는 듀얼에서도 승리를 거뒀고 결승전에서도 흐름을 바꾸는 중요한 경기에 출전해 승리했습니다. (그런 점에서 전상욱 선수의 '프로 게이머'로서의 성취력은 높게 평가합니다.) 세세한 리그 일정이 모든 리그에게 편의를 배려하며 돌아갈 수는 없습니다. 하지만 이 같은 문제가 앞으로 또 다시 발생하지 않는 다는 보장이 있을까요? 만약 결승전 전 날에 결승전 소속 팀 선수가 한 명, 혹은 두 명이 어떤 리그에 출전해야 한다면? 그 경기가 개인리그에서 선수 입장에서는 그 어느 경기 못지 않게 중요한 일정이라면?

네 번째는 바로 준비의 문제입니다.

야외 결승전은 항상 날씨와 밀접한 관계를 갖습니다. 사실 날씨가 그날 관객 동원과 무대 열기의 반 이상을 좌우한다고 해도 과언이 아닐 것입니다. (결승전에 어느 팀이 올라갔느냐의 문제는 배제하고서라도 말입니다.) 그런 점에서도 볼 때 햇수로 3년 째에 달하는 이번 광안리 결승전은 관객의 입장에서 보기에 '준비성 부족'으로 매년 물난리에 시달리는 우리나라의 작은 자화상을 보는 듯한 느낌마저 주었습니다. 비가 다행히 3,40분 동안 내렸기에 망정이지 만약 그대로 쏟아져내렸다면? 아마 텅텅 빈 의자만 보아야 했을지도 모를 일입니다. 관객들에게 지급되기로 되어있었다는 우비는 물론이고, 기본적으로 '비'라는 요소를 염두에 두어야 했을 방송사의 대처도 미흡하기 짝이 없었습니다. 만약 이 때 방송장비마저 고장나기라도 했다면, 그 피해는 고스란히 관객과 선수가 나눠 갖게 되는 것입니다. 사실상의 책임과 피해는 결승전을 준비한 사람들에게 있음에도 말입니다.

이 같은 문제에도 불구하고, 광안리를 포기하지 못하는 (네, 저는 '포기하지 못하는'이라고 표현했습니다.) 여러가지 이유가 있을 것입니다. 그 이유라는 것은 순전히 제 개인적인 추측이기에 밝히고 싶지는 않습니다만.

준비는 아무리 철저해도 넘쳐나는 법이 없습니다. '준비가 부족해서 패하는 경우는 있어도 준비가 과해서 패하는 경우는 없다.' 병법의 기본 중에 기본이지요.

하지만, 광안리 무대를 바라보며 전 '준비' 그 이상의 무언가, 특단의 조치가 필요하다고 느꼈습니다. 즉, 결승전 무대의 '교체'를 말입니다. 여러분의 생각은 어떠십니까?