요즘 온가지 여론조사들이 범람하고 있고 종편에서는 그 조사들을 인용하여 보도하며
여론몰이에 한창입니다.

티비 화면에 띄워야할 여론조사의 표본과 조사방법은 표기하지 않는 경우가 부지기수이기에
자세히 보지 않으면 제대로 판단을 하기 어렵습니다.

누구나 다 알고 있는 사실이지만 유선조사는 왜 하는것일까요?
휴대폰 가입자수는 이미 전 국민의 숫자를 넘어섰고, 주부도 어르신들도 휴대폰을 가지지 않은사람을
찾아보기 어렵습니다.

그에반해 유선전화는 젊은층에서 대부분 이용하지 않고 있다고 말해도 지나치지 않을것입니다. 저희집도
저희 형네 가정도, 심지어 저희 부모님 댁도 유전전화를 이용하지 않은지 벌써 몇년입니다.

표본을 특정지어 조사하고 싶다는 속내가 너무 드러나보여 유선비율이 20%가 넘어가면  개인적으로 신뢰도가 급 하강합니다.

간단히 말해

휴대전화를 가지지 않은 계층 < 유선전화가 없는 계층 인것이 자명한데 유선전화 조사방식은 특정표본추출을 아주 쉽게 할 수 있는
가장 쉽고 효과가 있는 방식이겠죠.

가장 객관적인 데이터를 가지고 싶다면 그냥 무선 100% 돌리면 됩니다. 여의도에서는 안심번호로 이미 이 방법을 사용중이고
가장 객관적이다라고 인정받는 것으로 알고 있습니다. 지금 행해지고있는 앱조사, 유선조사 등등에 관해 여론조사 관계자들이
의견을 적고 있더군요. 그중에서 리얼미터 대표의 트윗을 적어봅니다.








" 최근 발표되는 양자구도에서 문재인 후보와 안철수 후보간의 결과가 조사기관마다 다른 이유는 다음과 같습니다.

1. 질문 워딩에서 소속정당과 단일화, 연대의 파트너 설명이 모두 빠지고 이름만 호명되는 경우 문재인 vs 비문 구도로 인지되어 비호감도가 가장 높은 문후보에게 불리하고, 질문 워딩에서 소속정당과 단일화 연대의 파트너 설명이 들어갈 경우 문재인 후보가 우세한 결과가 나오고 있습니다.

2. 무선 RDD의 반영 비율에 따라 문재인 후보와 민주당의 지지율이 큰 차이가 나타나고 있습니다. 내일신문은 무선RDD가 0%, 조원씨앤아이는 무선 RDD 55%, 리서치앤리서치는 무선 RDD 61%이고, 무선 RDD 90% 전후 반영하는 한국갤럽과 리얼미터의 조사결과를 추후 봐야 알 것 같습니다.

내일 발표하는 YTN도 이름만 호명하고 무선RDD 60% 조건이면 양자구도의 경우 문-안 팽팽하거나 안이 소폭 높거나 할 듯 싶습니다.

근데 정작 중보, 보수 단일화 가능성은 크지 않아 보입니다. 홍준표-유승민 단일화 정도가 가능해서 4자 구도(문재인-홍준표-안철수-심상정)가 여전히 유력합니다."